“上海地铁第一喷射战士”身份曝光，受害者有罪论上演
那是 4 月 8 日晚 6 点 30 分，上海地铁 1 号线车厢内被晚高峰的人潮填满，拥挤得让人喘不过气，每一寸空间都被乘客们紧紧占据。在这样的环境里，人与人之间的距离被无限拉近，也让一些心怀不轨的人有了可乘之机。一名年轻女子专注地把玩着手机，沉浸于自己的小天地中，对悄然迫近的危险毫无察觉。突然，她感觉臀部传来一阵异样的凉意，紧接着是一股黏腻感，这突如其来的感觉让她瞬间惊恐起来。她猛地转身，眼前的一幕让她愤怒又崩溃 —— 一名 41 岁的男子姚某正慌张地提裤子，拉链还未来得及拉上。而自己的裤子上赫然出现了一滩不明液体。女子的情绪瞬间失控，崩溃大哭起来，她愤怒地质问男子：“你脱裤子把东西弄我身上了，你到底想干啥！”那颤抖的声音里，满是恐惧与委屈。然而，姚某却一脸无辜，不但矢口否认自身行径，还紧紧攥住女子的手腕。他想要用这种方式蒙混过关，让女子闭嘴，掩盖自己的丑行。幸得周围乘客反应迅捷，刹那间，正义感被点燃。一位女生即刻掏出手机开始录像，语气斩钉截铁：“姐妹，我正录视频呢，我陪你去报警！”她的举动就像一颗定心丸，让慌乱的女子感受到了一丝温暖和支持。在她的带动下，其他乘客也纷纷伸出援手，有的迅速堵住车门，防止姚某逃跑。有的则帮忙拨打报警电话，大家齐心协力，将姚某围在中间，让他无处可逃。现场拍摄的视频也出现在抖音上被人们所关注。视频中那令人作呕的画面，以及女子无助的哭泣，刺痛了每一个人的眼睛。网友们纷纷对姚某的行为表示愤怒和唾弃，并调侃他为 “上海地铁第一喷射战士”，这个带有讽刺意味的称呼迅速在网络上走红。随着事件的不断发酵，网友们的好奇心愈发强烈，开始深扒姚某的身份信息。不久之后，姚某的身份便被公之于众。他就职于某公司管理层，拥有一份令人艳羡的工作，且已组建家庭，步入婚姻殿堂。本以为他有着体面的生活，应该有着相应的道德素养和行为规范，可现实却给了大家狠狠的一巴掌，他的所作所为简直是对自己身份和家庭的亵渎。然而，事情并没有就此结束。4 月 10 日，一名 36 岁男子杨某为了博眼球、获取流量，在社交媒体上编造虚假 “内幕”。称姚某与受害女子相识，整个事件是二人事先约定好的 “剧本杀”。这一虚假消息瞬间激起千层浪，舆论一片哗然。部分网友没有经过思考和求证，就盲目相信了杨某的谣言，开始质疑受害者，“受害者有罪论” 也随之甚嚣尘上。这些网友发表了一系列颠倒黑白的言论，他们帮着猥亵男子说话，指责受害女子 “穿着暴露”“举止不当”。。甚至对女子进行言语攻击，仿佛犯错的不是姚某，而是受害者。离谱！“受害者有罪论” 甚嚣尘上在这个信息爆炸的时代，谣言的传播速度犹如闪电，而 “受害者有罪论” 就像一颗毒瘤，在谣言的滋养下迅速生长，肆意蔓延。一些网友仅凭杨某编造的谣言，就开始对受害女子进行恶意揣测和指责。“这女的肯定也不是什么正经人，说不定是故意穿成这样勾引男人。”“一个巴掌拍不响，她自己肯定也有问题，不然怎么就她被盯上了？”这些话语充满了偏见和恶意，完全不顾及受害者的感受。甚至还有一些所谓的 “情感专家” 也跳出来发表 “高见”，一本正经地分析道。这种毫无根据的分析，让人不禁怀疑这些 “专家” 到底有没有基本的道德底线和专业素养更令人愤怒的是，这些言论并非个例，而是形成了一股不小的舆论势力。许多不明真相的网友盲目跟风，加入到指责受害者的行列中，使得 “受害者有罪论” 甚嚣尘上。在他们眼中，似乎受害者的痛苦和遭遇都变得无关紧要，而他们的无端猜测和恶意指责才是正义的化身。当 “有罪论” 成为利刃：那些令人痛心的案例 女销售看房噩梦曾有这样一起令人发指的案件，一位房产女销售陈女士，在带男顾客看房时，遭遇了一场噩梦。那天，男子佯装对房子很感兴趣，热情地与陈女士交流，成功获取了她的信任，让陈女士单独带他去看房。可一进入房间，男子立刻露出了狰狞的面目，掏出匕首威胁陈女士，抢走了她身上仅有的 400 元现金。然而，这还不是最可怕的，随后，男子竟兽性大发，强行侵犯了陈女士。由于力量悬殊，陈女士为了保护自己的生命安全，不敢进行激烈反抗 。事后，惊魂未定的陈女士选择了报警，但出于对名声的担忧，她在报警时只说了自己被抢劫，隐瞒了被侵犯的事实。警方在调查过程中，发现现场的情况不对劲，经过再三询问，陈女士才哭着说出了全部真相。
很快，警方根据监控等线索将嫌疑人抓获。可令人愤怒的是，嫌疑人在面对指控时，不仅毫无悔意，还厚颜无耻地辩解道，当时陈女士也有反应，并且表现得很享受。所以两人是 “你情我愿”，不能算侵犯。这一事件曝光后，网络上一些人竟然也秉持着 “受害者有罪论”，质疑陈女士为什么要单独带男顾客看房。是不是她的某些行为给了对方错误的暗示。这些言论简直荒谬至极，受害者遭受了如此可怕的伤害。不仅要承受身体和心理上的痛苦，还要面对这些无端的指责，这对她来说是多么残忍的二次伤害。按摩店的黑暗 45 分钟还有一位女大学生花花的遭遇同样令人痛心。那天，她和男友一起去学校附近的按摩店放松，本以为是一次惬意的体验，却没想到陷入了地狱般的 45 分钟。按摩店内，花花和男友被安排在不同床位，中间仅用帘子相隔。
给花花按摩的男技师见她年轻漂亮，竟起了邪念。他先是借着按摩的机会，偷偷抚摸花花的隐私部位，见花花没有反抗便愈发大胆，最后直接趴在花花身上，强行侵犯了她。整个过程持续了将近 45 分钟，而花花的男友就在一帘之隔的地方，她却因为极度恐惧，没有出声求救，也没有反抗。第二天花花情绪崩溃，才将此事告诉男友并报警。男技师在被质问时，却狡辩说花花没有反抗，所以他认为花花是自愿的。事件曝光后，网上又出现了一些不和谐的声音，有人质疑花花为什么不反抗、不呼救。甚至有人说她 “肯定也有问题，不然怎么会遭遇这种事”。这些言论完全忽视了受害者在遭受侵害时可能出现的恐惧、麻木等心理状态，对受害者造成了极大的伤害。“受害者有罪论” 背后心理在 “上海地铁喷射战士” 事件中，“受害者有罪论” 甚嚣尘上，令人愤怒又痛心。这种荒谬言论的背后，实则隐藏着复杂而微妙的心理因素。首先是跟风心态作祟。在信息时代，网络传播速度极快，很多人在获取信息时缺乏独立思考和判断能力。当一个看似 “新奇” 的观点出现，比如杨某编造的虚假 “内幕”，一些网友便不假思索地跟风转发、评论。他们并非真的经过深思熟虑，只是盲目跟从大众的看法，觉得大家都这么说，那肯定就是对的。这种跟风行为就像传染病一样，迅速扩散，使得 “受害者有罪论” 的错误观点越来越有市场。其次，是部分人内心的冷漠心理和缺乏同理心。当面对他人的不幸遭遇时，他们没有设身处地去感受受害者的痛苦，而是站在一个旁观者的角度，用一种冷漠甚至苛刻的标准去评判。在他们眼中，受害者的遭遇似乎与自己无关，他们更关心的是如何通过发表与众不同的观点来显示自己的 “独特”。却全然不顾自己的言论会给受害者带来怎样的二次伤害。最后，许多人从小就被灌输 “善有善报，恶有恶报” 的观念，他们渴望生活在一个公平公正的世界里，认为每个人的遭遇都是应得的。当面对犯罪事件时，为了维护这种内心的 “公正” 信念，他们会下意识地寻找受害者自身的 “过错”，以此来解释为什么会发生这样的事情。键盘侠们吃瓜别带毒，没有实锤别当节奏大师！
下次看到受害者被群嘲，还是理性吃瓜。偷偷告诉你们，某神秘地铁事件的真相还在解锁中...据说监控录像可能正在憋大招？下回碰到"甩锅侠"出没，你是选择一键举报，还是亲自下场秀操作？
页:
[1]