杨幂穿“露奶裙”被公开羞辱：她的胸，到底碍了谁的眼？
杨幂，这位包揽无数爆剧的国民女演员，被质疑舞台的一抹低胸短裙有擦边嫌疑。细看动图，她的穿搭在舞台效果上并无过分之处，其暴露程度甚至不及红毯上的常规造型。但不知为何，网友们却偏偏抓着她不放，觉得她故意对着镜头抖露自己的胸部。擦边球？风尘味？卖弄风骚？仅仅上台表演了个节目，就被扣上这么多恶毒的标签。内娱的“审判风”真是越来越严格了。无独有偶，其他女明星也发生过类似的事情。虞书欣曾经为粉丝精心制作了一组专辑写真集。里面包含风格不一的上百张照片。有可爱妩媚的，有小清晰的，有性感纯欲的。网友却抓着其中两张照片发出了激烈的审判，仅仅因为姿势性感了一些。更有甚者给照片p成了酒店的召妓小卡，各种言语侮辱。“夜色美休闲会所，扫码咨询——”娜扎也曾因一组环球影城游玩的照片引起热议。“内裤露边”的穿搭被直呼辣眼睛，带坏未成年。不同于虞书欣的忍气吞声，娜扎选择了直接对刚：“我不觉得我穿得有问题，也想跟大家说：别怕，穿什么都可以！”柳岩，用了十余年，才甩掉性感标签，成为实力派演员。是因为她不够努力吗？是因为她演技不好吗？恰恰相反，小时候家庭并不富裕的她，为了分担家里经济，只好选择护理专业。一次偶然的机会，《男人装》杂志邀请了她，原本以为看见了曙光。却只是杂志社想用柳岩的身材噱头吸引读者。《受益人》里，柳岩无台词临场发挥，4分钟一镜到底。如此爆发的哭戏演技，获得金鸡奖提名。观众却视而不见，只将目光专注在她丰满的身材上。可笑！可悲！一个女生因为身材被人诟病，荡妇羞耻的乌云始终压在她的头上。即使是像刘亦菲这样的“白月光”女演员，也逃不过“鉴簧”的批判。身着内衣拍摄内衣广告，原本就只是女明星工作的一部分。网友不满的不是内衣广告，而是“小龙女”没有符合大众对她“清纯”形象的期望。他们真正不满的，是传统糟粕对女性的规训，正在淡化。更可怕的是，不仅女明星惨遭非议，其他女性也逃不过。我看过一则魔幻的新闻：一男子在路上突然倒地，没有呼吸心脏骤停。就在围观群众不知所措的时候，一名女护士恰好下班路过。顾不了太多，悉知只有自己通晓急救措施。她立即跪地对其进行胸外心脏按压。在医护人员眼里，生命一秒钟都等不了。落在心思不纯的人眼中，却把舆论风口对准了她的短裙。“穿短裙救人，太不雅了！”原本一场英勇事迹，变成了男凝的狂欢。最终，护士出面道歉：“当时自己只顾着救人，也没想到自己的服装会造成什么问题。”在某场辩论赛中，有辩手曾指出男人对女性的凝视往往带有占有欲和攻击性。在侵害行为或犯罪事件中，我们常常听到一种声音：将过错部分乃至全部归咎于受害者，认为受到伤害一定是因为受害人本身有错。这种声音在对欺凌、抢劫、性骚扰等行为的评论中尤为常见。“我遭受不幸，然后为此道歉。”拿身材去羞辱女性，其实本质上是性凝视，这也是一种隐性暴力，又叫意淫。从古至今，女性时刻处于被审视、被讨论、被评判的地位。“男凝”给男性赋权的同时，也贬低了女性。对女性穿着的指责，暴露出评论者自身的狭隘和偏见。女性不是物品，不必具有观赏性。对身材评头论足，对穿着挑剔审判，都是一种施暴。总结一句现在很火的话：世界在女性裙摆下诞生，却不许她的裙摆迎风飘荡。女性如果接受了男性凝视中的「优秀女性」模板，很可能会努力向那个影子模型靠拢，被规训成为父权社会所期待的「贤妻良母」「白幼瘦」等形象。有一个叫做BM的品牌，这几年受到许多女孩、女明星的追捧。没错，就是那家只有S码的Brandy Melville。听说他们的实体店里，只招聘一米七、八十几斤的女孩子当店员。时尚高挑的美女站在收银台前，无疑是一道亮丽风景线。我却觉得，她们同样像是被禁锢于此，一个个展示美貌的、空洞的芭比娃娃。在故意贩卖身材焦虑的同时，无言中也是对女性的一种“身材霸凌”。白幼瘦审美横行的今天，许多人好像失去了掌控自己审美的能力。每个人都是自己身体的主人，美的标准应由自己来定，无需取悦他人。女孩子，不是流水线上生产的商品，没有完美主义。女性不受定义，每种风格的尝试都值得肯定，每种尺码都可以散发魅力。到底什么才是穿衣自由？所谓自由，是由自己把握的，自由决定自己的穿衣风格。希望所有女孩子都能成长为参天大树。穿自己想穿的服饰，做自己想做的事情。做自己，爱自己
页:
[1]