伊内斯 5 L, h x* d: w6 z5 _4 k3 P0 |; N: V* F0 _' D! J7 I
同意开房≠同意发生关系，普法很重要。 + F/ `* C: H% n0 z3 ?3 G% K. |/ p. R& r$ J; {: T; W9 u1 ? ]& d
作为女性，掌柜认为受害人赵雯的行为是存在瑕疵的。作为成年人，她同意和男网友开房，睡一张床，还表示“2000元可以让你抱着”，这些都带有性暗示。 3 |7 y! ^# Q1 p2 r+ t g1 _' T/ w9 {7 f$ M
但从法律角度而言，男网友的确有“强奸”之嫌。根据《中华人民共和国刑法》，强奸罪的构成要件的内容为，采用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女性交。根据赵雯的说法，她自始至终都拒绝了男网友“发生关系”的要求，且事后马上就报警了。如果她能证明自己被侵犯了，且身体上有伤痕，应该立案并不难。 Z! f, o9 T8 |# B' q2 v, K . \( R1 T' h" V* K8 w; ] 当然，目前这一案件还在补充侦查阶段，且只有受害者的一面之词，所以还很难说。; F; @% q* M1 Y( O
$ U1 g( E8 h) |0 r) }4 G9 ^5 s 掌柜查了一下，司法实践在认定强奸罪时，一般会结合事前、事中、事后几个方面的要素：一是性行为发生时的资料，发生性关系的时间、地点、场合、人数，女性身上是否有遭受暴力的伤痕，女性是否饮酒，是否丧失性防卫的能力和意识，女性是否能够自由离开场所等；二是性行为发生之前的资料，当事人双方是否存在恋爱关系或者互有好感，聊天记录中是否有体现同意发生性关系的资料，前往案发地点的背景和原因等；三是性行为发生之后的资料，发生性关系后报警的时间及原因，事后是否正常交往，双方的经济往来情况，事后的聊天记录等。 % V p( P9 Y; D: s % }4 V g% P+ t. q$ b 所以，在这里要给广大男性同胞提个醒，在法律层面，“同意开房”真的不能和“同意发生关系”画等号……
