+ W* {) l" c5 x3 g6 J8 d法院认为,本案诉争的是买卖合同法律关系,所指向的合同为2014年9月3日标泽公司与云南惠嘉签订的《购销合同》。合同签订后,标泽公司按约定向云南惠嘉支付货款1010万元。但当其手持云南惠嘉出具的《货权确认通知书》到广东龙威、靖江龙威处提货时,广东龙威、靖江龙威却均以云南惠嘉出具的《货权确认通知书》不符合双方合同约定及云南惠嘉未支付超期仓储费等原因拒绝放行货物。4 D1 Z8 f. v# p' K
. k4 W$ e/ W% Z( L" k W) A法院认为,云南惠嘉应当向标泽公司履行交货义务,广东龙威、靖江龙威作为第三人不应履行向标泽公司交付案涉棕榈油的义务。云南省高级人民法院判决,云南惠嘉向标泽公司交付1912.927吨24度棕榈油。 $ d1 p% M+ h- d" H5 j% i, y9 X! n1 Q# w' O9 G
针对这一商业模式,有熟悉棕榈油贸易的期货方面人士对《每日经济新闻》记者表示,由于棕榈油是一个大部分需要通过进口进而进行贸易的大宗商品,融资商不一定具备对大规模货物的仓储能力,或者从经济效益的角度来说不一定有合适的经济成本来进行完全的自我仓储,所以实际将货物存储在第三方的商业模式是比较常见的。 : w: o) e- V- u& F/ [ : M& @! M. r8 C) K# E$ Z! G& ?+ M2 E8 @云南惠嘉被多家大型银行等起诉追债 # `3 q" ~+ B9 N" F, _. p0 z5 t# T, m. [. H* i3 X" K3 y
总额超30亿元 ; a, d( I& w7 a+ r$ T1 U) w- f& c; C. q0 }9 y7 ^4 E" f5 ]
上述期货方面人士表示,2010年—2014年,云南惠嘉是国内较大的棕榈油融资商,2014年进口棕榈油约100万吨,占当时国内进口量的20%左右。 # ~8 y" X( f; n) K( g) _2 O0 q2 y2 j4 k. d; z9 j. u. N. s
据公开报道,2014年,在云南省工商业联合会等举办的“2014云南省非公企业100强发布会”上,云南惠嘉入围“云南省非公企业100强”,排名第2位,营业收入总额166.78亿元。