4 k8 k# O; c u) T秦皇岛中院一审认为,王引鹏与刘某杰、张某静共同走私武器犯罪过程中,王引鹏起了主要作用,系主犯。王引鹏走私以压缩气体为动力的枪支16支,情节特别严重;非法买卖以压缩气体为动力的枪支11支,情节严重,应依法惩处。王引鹏辩称其不构成犯罪及其辩护人所提系客观归罪的意见,与查明的事实不符,不予采纳。2 c! S7 J0 J. K" a u5 A+ t
P2 y/ t3 x$ P
2015年9月,秦皇岛中院就上述事实一审判决认定王引鹏犯走私武器罪、非法持有枪支罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产五万元,刘某杰犯走私武器罪,判处有期徒刑七年,并处罚金二万元;张某静犯走私武器罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金五千元。& |6 D0 R2 N7 T5 ^% W2 E* y. s. E
0 T! ]! q0 ^( z: m& J9 }一审宣判后,王引鹏和刘某杰不服判决,提起上诉。 $ F, H- | c9 Q7 s 0 i: a* W) J% e! V二审中,王引鹏及其辩护律师认为,一审判决对王引鹏量刑过重,本案并无一人因枪致伤,也没有发生其他重大刑事案件,对其判处无期徒刑,显失公平。王引鹏没有走私武器的主观故意,也没有买卖枪支的主观故意,其始终认为购买的是玩具枪。此外,王引鹏非法买卖的枪支为7支,原判对其2005年至2007年购买的枪支不应按现行标准鉴定,而应按照之前的旧标准进行鉴定。 * g/ D/ z( |9 X6 T v# W / q0 [7 ^. I4 C7 q% u+ E3 z河北省高院二审认为,据王引鹏供述,其知道仿真枪是不能邮寄进内地的,为避免海关发现,邮包上也不能写真实的物品名称,王引鹏知道刘某杰为自己代购的枪被海关查扣后,仍让刘某杰按其要求将代购的枪支拆散后邮寄入境,故王引鹏明知自己所代购的是枪支,仍通过邮寄或让人携带的方式入境,其行为符合走私武器罪的构成要件。, v3 a- S$ z" W9 l. m
1 M+ h9 }7 X1 q
河北省高院还认为,一审法院认定王引鹏于2005年至2007年多次非法购买4支枪支的事实,除王引鹏供述其系在保定、秦皇岛市两地分多次购买所得外,无其他证据印证,但王引鹏违反枪支管理规定,于案发前一直持有该4支枪支,其行为应认定为非法持有枪支罪。 5 X& c* q( R( ~7 T8 k5 i( Q/ P % Y9 x7 V V8 J- |. n/ |5 u河北省检察院的出庭意见认为,王引鹏另外4支枪系2005年至2007年从保定、秦皇岛两地分多次购买,只有王引鹏的供述,无其他证据印证;该4支枪支的枪口比动能均未超过4焦耳/平方厘米,按照王引鹏购买时的枪支认定标准,不宜认定为枪支。故一审判决认定王引鹏购买该4支枪支构成非法买卖枪支罪的证据不足,适用法律不当。 3 J/ j7 a+ {' @ % l# Y3 O/ D' s E3 {4 j% n河北省高院认定,王引鹏走私以压缩气体为动力的枪支16支、刘某杰走私以压缩气体为动力的枪支12支、张海静走私以压缩气体为动力的枪支3支。王引鹏非法买卖枪支7支,非法持有枪支4支。0 \) c. J" u3 f0 Q. x1 H' N