为何要进行诉中调解工作？ ' {$ D4 X7 Z* U% r \ ' H* A' B" H1 P+ E5 l i 在当前的审判实践中，绝大多数案件都能得到满意解决，但有少部分案件面临复杂的裁判局面： " F/ O; h5 W6 W, d( N* N4 u, P' p) F7 ]2 J1 h9 s: B
一是当事人之间的利益冲突错综复杂，涉及多重法律关系，难以用明确的法律关系进行界定并裁判。- x% s/ J5 B- L% J
9 p4 t/ {5 y" _7 P6 m
二是因为历史原因，案件事实确实难以查明，裁判可能存在当事人强烈不服，法院面临上级法院改判风险。 * w! k3 i) ]& z3 D* N: w' w( N/ |0 I3 L* M; G; ^& `& L
三是现有法律法规存在盲区难以圆满解决争议。* e1 W; D; f( @) @
3 z, `$ j, Q8 j1 w, p 因此，用具有专业性、有温度的诉中调解解决复杂争议，能够提升民众的获得感。' w5 k5 E$ w f0 T7 f* x0 y5 T, S9 V
/ h; Y& J) r) d0 N 02 ) ^& R' {/ }" @: S: A5 f+ b" K) W& K4 d9 A2 |. n6 L
政协委员工作室有何优势？ 1 D* T3 R o5 d ) M% Q1 ]/ h4 W/ l' ?/ y 区法院、区政协在诉中调解的创新工作中，共同探索专业化、高质量的多元调解机制，设立“政协委员调解工作室”，由区政协委员、资深律师傅晓兵作为首席调解员牵头开展诉中调解的探索工作。: `+ y4 ~7 i. b/ z# s
9 g! o9 o+ S$ H, g4 C
傅晓兵在接受小海采访时表示，接手的案件错综复杂，当事人双方往往矛盾极大，数次调解工作推进不了时，都是自己政协委员的身份拉住了双方继续留在“调解席”。2 H D# \1 i, U! N, ~, F) |( k! l% U
' @9 w! e& I0 i. k “从这里可以看出群众对于政协委员的公信力还是非常信任的，相信能够在我这里达成调解共识。”傅晓兵说。在2023年底的另一件诉中调解案件，原告黄某诉被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案中，黄某主张刘某1、刘某2拖欠合同款项长达四年，诉请刘某1、刘某2付款并承担违约金，刘某1、刘某2则认为双方存在多笔债权债务，黄某故意混淆债务金额。 . ]4 u% @1 \; I o( {) `: r - O! j- a) k- \/ H 案件审理过程中，双方对立情绪加剧，各执一词，面对复杂情况，在主审法官及傅晓兵共同努力下，坚持以事实为依据，以法律为准绳，耐心向当事人摆事实、讲法律，分析利弊得失，帮助当事人评估诉讼预期。虽然争议双方并未达成和解协议，但判决后双方当事人均息诉服判，该案最终得以有效化解。! \, e4 W2 T8 O& Z
: C2 `; A! X- Y# Q! w8 S/ Z0 I d
“只要法官判决书还没签发， ' X. D3 Q, M- R5 [ ) n$ ]8 L0 ]' C! O' U9 X 我们就还有机会调解成功。”% @3 V4 {5 J) W0 @4 ?, P6 E; M
6 h* k6 E: U0 A: z; n4 w$ @6 F 傅晓兵表示 9 d1 W* Y7 M; J, @; `- P% i' t9 V) A* _
诉中调解之所以难 ( L- r. j; Q2 g ) Y+ O' |" j( i5 b$ {* d* V 不仅在于开展工作要与时间赛跑 $ e: F4 v* r% ]$ E. w( b0 o* I/ N% H. p+ n" T( Z* m
还在于将原本矛盾的双方拉回调解席. ]& Q) c8 P$ E$ W+ P& p
2 Y9 \- E6 ~( W 今后，政协委员调解工作室 7 z$ B- l% j2 O& \( Y2 f $ C+ e. ^' L- h {) X 将发展具有法律专业背景和行业背景' w4 ^$ M/ a, l; Y
o$ z4 T4 j. F2 s; k
且具有热心的政协委员 * e5 X; r# u+ K 6 ^8 d E8 O# D( _1 N 以调解解决争议方式促进社会和谐 8 l, {% {" }# U H0 a @8 K- i+ P+ n1 O1 H" p: b* k9 m
海沧法院表示：
