标题: 嘴角撕裂、牙齿断裂缝11针……6岁男童与同伴打闹受伤,家长提赔偿;对方如此回复 [打印本页] 作者: admin 时间: 2024-4-19 16:00 标题: 嘴角撕裂、牙齿断裂缝11针……6岁男童与同伴打闹受伤,家长提赔偿;对方如此回复 小孩子打打闹闹是天性,但四川遂宁一名6岁男童在打闹追逐中被小伙伴拉扯摔倒,不幸导致嘴角撕裂、牙根断裂,双方家长沟通“面部修复美容费”时陷入僵局。 6 A: c3 p: R# E2 J- c9 {' ]0 o! s; o* V# m) E# f
视频反映—— 3 i" ^3 x: Z" Y* f P5 x 5 x, T3 I9 U4 G* p- N5 l两孩子打闹拉扯致一孩子摔倒后嘴角撕裂& ?0 G& |( {$ Q& O- A
# J. }; \8 \) p/ C! r6 |/ Q双方家长协商美容费等无果$ }) R. x& ~* S
: c3 ^0 p' Z- r0 c
被家长发到网上的监控录像显示,4月13日晚8时47分许,一处小广场上,两个孩子在追逐过程中,一名浅色衣服的孩子拉住前方身着深色衣服孩子的衣服拉扯,拖拽间致深色衣服的孩子面部磕到了挡车柱。
尹女士解释道,双方4月14日曾进行过沟通,尽管对方道歉,但始终无法对“若孩子面部留疤,是否承担疤痕修复费用”的问题作出承诺。她将孩子受伤缝针的照片发给了对方孩子的母亲,对方便回复了截图里的内容,“她说深感愧疚,认为只是孩子之间的玩耍,美容费不可能。这种态度让我感到气愤。” % ]; T% H J2 O! N- G, x 8 @/ ^( q/ q, ~6 x+ S5 V4月15日,尹女士发布短视频后,对方还曾联系过她,也是道歉,表示愿意承担医疗费,但依然拒绝承担孩子后续可能产生的疤痕修复费。近日,孩子又称其头有些痛,她计划带孩子再去医院检查一下,排除风险。关于与对方协商无果,她说,“我已经找好了律师,准备起诉。”, Q6 u+ |4 ]$ F B1 b) R6 K
' d4 s6 K! x4 l5 s, e/ l
对方孩子母亲——: u& B/ S0 B Q$ m
" N0 G2 N. ^' d) |6 W. _- a7 H家里条件不好,去年老人重病家中还有负债 0 j* s% v3 }9 b+ v ) k! ^7 S9 A- ^7 Q3 x y( W认为系孩子间的打闹,“孩子恢复好,应该根据恢复情况谈” 0 {# r/ o+ g) C! _- u% ?; }1 X6 k- Q2 |0 H! N
4月16日下午联系到对方孩子的母亲陈女士(化姓)。她表示,双方协商不是很顺畅,尹女士如果要走法律程序,那就走法律程序,“(尹女士提出的诉求)不合理呀,如果合理的花,我们肯定就谈拢了。”记者询问哪些费用不合理,对方说,“美容费用。”$ s6 j6 x) P) z; N. q, |0 |; F
( R' }0 g: i$ s1 ]! C& _; I陈女士说,在和尹女士方沟通过程中,对方提出拿几万元的美容费,她认为不现实,“美容肯定要根据后期恢复情况考虑才对。”几个小孩一起玩,结果一个孩子受伤了,就非要这边承担所有的费用,这样不合理,“我觉得这是天降横祸给我,一下让我负债那么多。”( O, d5 E- \% H6 |6 t$ P
# D4 O# | u9 J1 R; ~
“医疗费我肯定会出。”陈女士说,她家的条件不好,去年老人重病,家里花了很多钱,目前还是负债阶段。对方开口要这么多钱,她无法接受,希望根据后期恢复情况再谈。 + H6 h0 e: R0 S6 Y 1 ~: S# n6 L( m T. \# A T律师说法—— 2 I6 p0 i# e. W* k+ d8 d : }) W% _- c* p" S" S: i8 m玩耍中受伤双方都有过错,应根据过错程度划分责任2 j" O" c- G- Y8 G% M0 o
$ J, L/ s) M. G, O% g L
除疤美容费需由法院委托专业鉴定机构鉴定出合理费用 ) n; x8 M! ^% u+ l% Z 6 D$ }9 ?- ?2 A8 z; q" Q& z5 K陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善说,7岁孩子与6岁孩子玩耍嬉闹中,致6岁孩子磕到挡车柱后受伤,7岁孩子构成侵权,依据《民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。但是因双方是在玩耍中致6岁孩子受的伤,所以双方都有过错,在司法实践中,法院会依据双方的过错程度划分责任。" j+ ?2 a; t* d% N) D
' T( R( K3 e" f0 Q) f" ?
赵良善表示,《民法典》第一千一百八十八条规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。所以7岁孩子的监护人负有相应的赔偿责任。 # l: E+ _4 Q; F; ^: l6 M6 e7 k+ O8 @ e# r% { H: T& i
赵良善指出,除疤的美容费也是人身伤害造成的间接经济损失,但是认定美容费具体金额时,有别于医疗费金额的认定,医疗费可以依据票面金额直接认定,而美容费不能完全依据票面金额来认定,因为美容视具体的伤情可做可不做,而且美容选择不同的机构会出现价格悬殊、费用差异较大,如果伤者选择高规格的美容,那么会产生高昂的美容费,此种情况下,法院一律严格按照票面金额机械地认定美容费,这对侵权人则是不公平的。因此,在司法实践中,法院会委托专业机构对美容费予以鉴定,鉴定出合理的美容费,最终以鉴定结果为准。( o- p- i1 k! {, l$ F& }