* U- m: l5 T* G l& n' U2023年2月，北京市检察院第三分院依法介入此案侦查。检察官分析证据认为，彭克军的嫌疑非常大，检察机关要认定彭克军是否实施了犯罪行为，需要结合全案证据予以分析。# Y( H2 g" j- A& {- j0 X3 j
- A1 [. L; s! M) ? r- Z
经过调查走访，检察机关判断王冬冬基本上没有自杀倾向。案发前王冬冬已经跟丈夫谈妥了协议离婚事宜。出事当天，王冬冬还答应父母亲晚些时候回家吃饭，顺道将由父母帮忙照顾的女儿接回家。她还和表妹约好，第二天两人一起吃早饭。/ U E5 W) Y: p! q; a0 |& {' }
- O+ g, v* [3 k7 F5 U# O王冬冬的行为显示，她对生活是有正常规划和安排的，对未来是充满向往的。检察官判定，被害人王冬冬几乎没有自杀的可能性。. i T" H' z& ?* n. r
: W6 S" Z& N. i# x既然王冬冬无自杀倾向，就不太可能过量服用药物中毒。而彭克军供述称，王冬冬主动投毒，要与他同归于尽，但是彭克军体内并未检出乙醇、头孢克洛、唑吡坦等药物成分，只检测出少量艾司唑仑和替硝唑。而且，彭克军离开酒店时神色泰然、步履正常，可见彭克军服用药量几乎可忽略不计。 . S* F6 Q: d/ A. |3 S' |; [0 F3 h 9 g% {7 a8 K H9 U1 u/ e+ |4 A3 f而且，如果王冬冬真的是有意投毒，不可能是她体内检测出大量药物，而彭克军服用量却很少。所以，王冬冬投毒的可能性是比较小的。7 ` ]! u3 A9 y& U% x+ L0 |
+ ]$ [0 N8 o' F4 y2 J. L% a' r' ]$ |! E
办案人员还排除了第三人作案的可能。/ e2 Y t8 Y$ R
) @) P1 `* b8 D& o# }8 x9 ?
付晓梅告诉《方圆》记者，涉案药物来自彭克军的母亲。公安机关从医院调取的药品处方证明，彭克军母亲由于被临床诊断为心悸、焦虑等疾病，从医院开具了一些药物，这些药后来被彭克军分几次找借口拿走了。 . j3 l2 V7 O' s M: D# s8 z3 @ \' I$ l8 j! s8 w! m# Q他们喝的饮料一部分来自家里，一部分来自当时购买。. q" ~$ x' t5 ?" f
1 Y$ a/ p* y. i- j9 ^
这些药物能不能马上溶解呢？为了解答这个疑问，办案检察官引导侦查，要求公安机关做了一个侦查实验：在相同条件下，把药物投放在了相同的饮料和酒里，发现其均能快速溶解，那么，嫌疑人在案发当天投放药物的可能性也就是存在的。3 Z2 X/ o2 d& r4 s& Y
* y. i3 w+ q" J) h1 w“结合密闭空间杀人的情况，投放药物的人是彭克军的可能性更大了。”办案检察官说。( X3 k. X, w8 z$ H5 }' ?
! A; B9 u4 H8 x; _8 R彭克军又称，王冬冬曾经模糊地向他表达过，要拿药物给其丈夫服下，但后来的情况，自己并未多问。这也不符合常理，因为王冬冬和丈夫已经谈妥协议离婚、和平分手，只缺一道手续，王冬冬没有理由要去杀害丈夫。9 C6 x" c2 P% F; L3 X/ y* ]
: i8 a9 K" y( { w
恢复手机备忘录和搜索记录- W4 @+ I( T- e, m) }8 U
" V0 [# M) e9 x9 U) `越来越多的证据表明，彭克军的作案嫌疑非常大。- U2 {5 A: K% I7 {5 Q$ k
. |- y% P: D9 a+ L* _
“在直接证据不足的情况下，办理案件就需要查看手机等移动物品里的证据了。”王冬冬的手机被送入公安机关的物证中心，公安机关利用技术手段恢复了被删除的彭克军手机备忘录和微信聊天记录、浏览器搜索记录。3 k$ B4 |" Y% `9 A
& o0 H( Z. i w1 F
“根据恢复的数据，民警发现，原来案发前，彭克军已经规划好了投毒过程，备忘录里甚至搜索过‘饮料、破壁、药品’等关键词。除此之外，备忘录里有但不限于这样的记录：‘带走4瓶饮料、回家破壁、补打、学校再补打、带走抽屉药品、周四请假、浏览器删记录、湿纸手套。微信记录删除转移，删除，拉黑名字……’”付晓梅告诉《方圆》记者，“这给我们指明了继续侦查的方向。”8 k& o( r" a3 b. I! P0 b: x0 g. N
; H' Z% v u( v0 e案发是2023年1月19日，案发前一天的1月18日，彭克军在手机里还记下了销毁犯罪记录的行动预案的备忘录。- ~+ |9 z* I6 ?; k
$ [4 X, E% @6 L* q
警方还在浏览器中查到这样的搜索记录：“头孢和酒在一起会产生什么样的后果？” ; G8 Y% K. L, U* n1 F % z0 M8 R/ c! w0 |0 b“可以合理推测，彭克军在案发前已经了解了相关药物毒性，计划研磨溶解相关药物，并借与王冬冬喝酒与饮料之机实施投毒，并将相关手机记录等犯罪信息删除。”付晓梅总结说，“删除的备忘录里存在着定案的关键性证据。” T& r+ M- @$ v* \% a2 W! b: \. [" n! [
通过这些证据和前面的逻辑推论，付晓梅等检察官基本上可以判定投毒人就是彭克军。随后，公安机关给彭克军做了测谎检测，结论是偏向不通过。 2 P: H. J7 `* d: c+ t. Y7 A : C; ]4 Z4 x0 `# `' m' F直到所有证据都指向了彭克军，彭克军还在为自己狡辩、推卸责任：“我不应该冲动，不该用手和枕头捂住王冬冬的嘴和鼻子，在她没有任何反应后，我慌张不知所措，只想赶紧走，没有及时为王冬冬求医，致使她死亡，我现在特别后悔。” 1 X! n4 e9 i; V4 h, I A w' I# S6 u6 I5 |1 P5 l案发当天到底发生了什么$ A2 E6 y x v
8 t0 X* \4 u7 M“我很怕她把我的家拆散，多次想跟她结束关系，但她一直不同意。”彭克军供述时情绪激动。3 [7 M' \$ \+ c) k: b
9 n$ l6 v. h9 C8 T' q在彭克军看来，其与王冬冬有共同的工作、朋友圈，对方将自己的亲属关系调查得一清二楚，还掌握了自己很多亲友的电话，王冬冬一直以曝光两人关系为把柄威胁他，让其继续跟她保持这种关系。 - F& M% v# Z" N6 Y7 |( Z9 X; E # N4 b' [9 ?. H9 c7 V4 p) I后来，王冬冬还多次要求其与自己组建新家庭，要求彭克军必须每天与其通话见面，不然就给彭克军的家人通话。案发后，办案人通过调查确认，王冬冬曾经给彭克军的父亲和妻子打过电话，打通了，却又不说话。: Q, I' \/ l$ Q" K