传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 休庭后女律师见助理被围堵，拍照取证遭法警粗暴对待倒地？法院未回应 [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-7-3 10:50
标题: 休庭后女律师见助理被围堵，拍照取证遭法警粗暴对待倒地？法院未回应
7月2日，“刑辩女团”公众号发布《何智娟律师关于被法警暴力执法的声明》一文，称休庭期间遭法警阻止拍摄等，引发关注。
. G+ [4 O$ c; L) U# f; E( V, o8 o1 `6 N$ V
　　同日下午，何志娟律师助理称此事属实，何律师正在公安机关做笔录。
* K( ^  r& ?; P+ O, A% i% t, V' [/ M
( t. J$ Z6 d( N- X# v/ P　　对此，贵阳市云岩区法院工作人员表示，建议关注后续通报，法官和书记员正在庭长办公室开会，需开会结束后决定是否回应。9 ?! m% t3 n2 O0 o5 q/ ?

4 }3 W6 x+ I- e* y& k4 }. T　　　　网络声明——
% |/ E+ o0 k1 S  ~; ?9 W4 q
- w0 w/ I" b+ s: ^　　休庭后申请复制新出庭检察官相关文书遭拒
; c( J' N+ a; ?- Y5 k/ j
. J* Q8 r" e8 w" F: S　　发现助理被围掏手机拍摄取证被抢手机
* C6 _% m& b# q4 R
1 L1 X# f5 B: }* K% x  U/ M　　7月2日下午2时，“刑辩女团”公众号发布《何智娟律师关于被法警暴力执法的声明》一文，撰文者称其系北京市汉鼎联合律师事务所何智娟律师，今年7月1日，其在贵州省贵阳市云岩区法院，出庭为一起涉嫌敲诈勒索案辩护。
1 E1 W+ o3 z) f, r- o
, m+ _' o% p* p" e) D　　7月2日上午，云岩区检察院新增一名出庭检察官，辩护律师要求查看其派员出庭通知书并复印。审判长起初同意休庭后复印，但休庭后拒绝。此时，她注意到旁听席发生争吵，其助理被七八名法警围住，她拿出手机对法警执法现场进行录像，被要求删除视频，“法警拒绝出示休庭期间不能对执法行为录音录像的法律规定，并要抢夺我的手机。” 冲突现场视频截图 双方发生冲突后，有律师用手机对现场拍摄取证，但被法庭工作人员制止，称若发到网上，将追究法律责任。后有律师报警，盐务街派出所民警出警，对她及审判长进行简单询问，并对法庭同步录音录像进行固定。期间，法警仍拒不归还她的手机，表示休庭期间也不允许录音录像，已经对她的手机进行收缴。对此，她表示已跟随民警前往派出所录笔录，等待警方处理。) j0 V  l$ h! ?3 w' Z
# ?1 |$ M) S" r6 m( ~. F
　　根据视频显示，现场一片混乱，有女子高呼“打人了”；还有多名身着制服的工作人员疑似在与一名白衣女子抢夺手机，期间女子倒地。
7 o1 T9 I1 r. B, K7 C7 ^( C* M1 w/ S) w. x
　　旁观者讲述——1 x& }% J1 E+ V/ j

6 r) J6 w% D- j8 j　　休庭期间被法警质疑违规拍摄
2 O$ G. L6 U2 F9 N9 {* c  ~/ h/ `, m
* s% \; n2 H; L3 K) R' A( F$ a　　争论时，律师掏手机拍摄取证, r, P$ v/ v5 F1 x! O& |% T( ^
8 c5 U) X9 y" P9 j! [6 ^
　　根据北京市司法局律师管理系统显示，何智娟系北京市汉鼎联合律师事务所合伙人之一。记者尝试联系该律所，但无回应。
; e# X' X+ J$ A2 N- B- F( G5 q
% @% o  \6 [) K6 k　　7月2日下午记者联系到何智娟律师的助理赵某，他表示，该案在贵阳云岩区法院的开庭原计划为期三天。今天是开庭的第二天，云岩区检察院突然拿出了一份出庭通知书，里面新增了一名从未露过面的检察官，“司法对检察官有亲历性的要求，但他是突然增加的，我们便提出复制出庭通知书。”“起初审判长同意，但休庭后又拒绝了。”: z: X- y- u) {& Q0 ?
! l6 @$ w) K1 H7 S+ h6 \+ y
　　赵某说，休庭期间，辩护人和审判长沟通时，旁听席吵了起来。他上前询问情况，被法警抓住说违法拍摄，要求查看手机，“我同意他查，提出如果没有问题，需要他道歉，但他查看后没道歉，称有权查。”“我生气，就想给他普法，因为休庭期间拍摄是不违法的，结果被一群人围住了。”- l  T1 n0 @$ j; {; J

# Y3 O8 }' u8 I7 y　　“何律师不知道他们想干什么，便掏出手机拍摄取证。”赵某说，随后便发生了视频中的一幕，“他们把何律师摔在了地上，抢走了手机。”
* k7 q9 x, k& ]- I* x
5 @7 @4 t( f6 W　　另一名辩护律师汪某证实，事发时确实处于休庭期间，“我当时正在和审判长沟通复制出庭通知书，庭上他是允许复制的，但休庭后却不允许复制。”此时，后方传来吵闹，法警在抢夺何志娟的手机，双方发生争执。
+ g% k- ]% W1 i* q5 s" l9 T
% \2 K- a7 o% c# {" e( p　　法院未回应——  b9 N1 @% r) ?, Z
# X% C- T) T; `: ]' K
　　工作人员称后续将发通报& Y! M9 S) K' z. x/ w( ?

/ b) _7 `) B( o1 p# R　　“法官和书记员在庭长办公室开会，没回来”
# a& }/ I5 N3 ^" `  N
; h! n, V) r1 s8 k　　公诉机关新增检察官出庭，应诉方律师要求查看其派员出庭通知书并复制，其诉求是否合法？休庭期间，律师认为周围法警可能有对其助理潜在威胁的行为，是否有权使用手机拍摄取证？法警在休庭期间，发现有旁观者用手机拍摄其执法行为，是否有权要求其删除视频？是否有权扣押手机？
( b- W) Q* R  V0 n, o2 t8 P! |
! [: l) V$ f6 o　　7月2日，记者联系到云岩区法院，工作人员得知询问此事后，称建议关注法院后续的通报，法官和书记员正在庭长办公室开会，需开会结束后决定是否回应。截至发稿，无回复。- a& i* {, [  N. e+ W3 r' v
( M* q2 N4 G, o) X. n" y
　　助理赵某华商报大风新闻记者，下午6时30分左右，云岩区法院通知称，取消原定于7月3日的庭审。
  k$ c$ r6 J% T0 n& W5 \; Z% A* _5 P: z" E# P
　　律师观点——
& ]4 q( }# z/ l) t: r) I$ q( h5 \6 V1 q6 n
　　焦点一：公诉机关新增检察官出庭，应诉方律师要求查看其派员出庭通知书并复制，其诉求是否合法？
0 G% x+ B/ g- Q' H. Y2 z. [1 `! l, ?9 @0 ?" m6 q; m- h
　　陕西众致律师事务所高级合伙人、清华大学陕西校友会法律顾问、知名刑辩律师刘东晨说，公诉机关新增检察官出庭，审判长应当依法宣布新增公诉人姓名，并告知当事人是否申请该新增公诉人回避。因此，辩护人有权了解该新增公诉人的基本情况，通过查阅检察院的派员出庭通知书来核对新增检察官的身份，决定是否申请回避。检察院的派员出庭通知书应当随庭审笔录附卷，附卷后辩护人可以申请阅卷，再行复印。
8 w4 w& i, k7 C: {$ c8 I; |) y7 H" I
  F: K2 ?3 s# {6 i  H7 ?, n6 H　　北京市盈科（西安）律师事务所高级合伙人律师、知名公益律师王毅说，派员属于经人民检察院授权代表人民检察院出庭提起公诉，各检察官应当赋予证明自己获得人民检察院授权的义务。根据人民检察院原公诉厅主编的《国家公诉人出庭指南》《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》426条相关规定，出庭的公诉人是否具有资格，前提是是否符合法定的任职、批准程序。本公诉人经本院检察长同意代表本院出庭，具有出庭资格。因此，其出庭资格可通过《派员出庭通知书》予以证明，而辩护人提出查看、复制该通知书，属于依法请求其证明自己获得人民检察院授权，具有出庭资格，属于合法请求。0 C1 u& ^! E0 _, s* s7 Q

: c) S. O: h# x. R! J% v　　焦点二：休庭期间，律师认为周围法警可能有对其或其助理有潜在违规执法的行为，是否有权使用手机拍摄取证？
( O# ~4 l& a2 l- O; c2 b
  z; s' g! u$ e" z6 O0 N5 T- U　　刘东晨指出，在案件开庭期间，旁听人员依法均不得记录、录音录像或任意发言，也不得有其他扰乱法庭庭审的行为。开庭期间，法院还会依法对审判过程做全程录音录像，以保证审判的公正与公开。在审判中出现的问题，可以通过查看同步录音录像来解决。0 u, v) v6 [  b0 X; J" U
, h+ _8 F4 I# L# i
　　刘东晨强调，若在休庭期间，同步录音录像会终止，这期间一旦发生争执，就无法取证。因此对于在休庭期间发生法警涉嫌违法行为，当事人有权进行录音录像，固定证据。  p( k/ o. F) n8 b' o5 Z
3 t3 L7 x+ _0 L5 |
　　王毅指出，根据《法庭规则》17条，规定未经许可不得对庭审活动进行录音录像。而《最高法关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第三条明确了庭审活动的原则上从开庭到闭庭，但休庭除外。因此休庭期间不属于庭审活动，允许录音录像。
! C0 r* |4 {  Q! K
+ S* ]" _/ O) ?, x9 |/ Z# |# N　　王毅强调，《法庭规则》第17条不能仅仅以行为形式来判断，而应当结合前述“司法礼仪、法庭纪律、审判人员指挥”等实质要素，且结合后两款对于旁听人员、媒体的限制，能够推断该条规范的目的在于维护法庭秩序，不得扰乱庭审活动，而休庭期间录音录像并未有扰乱庭审活动的可能。本案中，若律师采取录音录像目的在于固定证据，在休庭期间法庭录音录像可以中断，而若禁止律师在此时固定证据，有害司法公正。" w: L7 x/ `6 [7 x7 n
! F! Z3 X1 q) T8 X5 _; t+ B. d
　　焦点三：法警在休庭期间，发现有旁观者用手机拍摄其执法行为，是否有权要求其删除视频？是否有权扣押手机？刘东晨指出，法警是司法警察的简称，在刑事审判工作中主要职责是：维护审判秩序，警卫法庭安全；保护审判人员、公诉人、辩护人和其他诉讼参与人的人身安全；预防、制止妨碍刑事审判活动的违法犯罪行为；依法押解、看管被告人和罪犯；依法对旁听人员进行安全检查；传唤证人、鉴定人，传递、展示证据。包括押解法警、看管法警和值庭法警等。  d8 z0 g. _8 I/ S$ o+ F' _: O1 N
: K( _- O! K  Q) }  g3 D  [
　　刘东晨强调，根据法律规定，法警的上述职责只能在开庭期间履行，在休庭期间，其无权行使开庭期间才享有的职权，如果行使，即构成违法。对于违法行为，任何公民都有权检举、揭发和控告，有权固定、收集违法证据。因此，在休庭期间，旁观者用手机拍摄法警涉嫌违法行为，属于公民行使正当权利，违法者无权要求拍摄者删除视频，亦无权收缴扣留手机。2 ]$ _% p3 L: n6 V; d
, a# _3 n/ j. o" T1 x
　　王毅表示，根据《法庭规则》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院司法警察依法履行职权的规定》第二条规定，法警无权要求删除视频。( `. R+ d; D+ J2 z

' C/ N8 m. t8 R, ?' E　　王毅指出，首先，要求删除视频需由审判长指令；其次，删除仅限于扰乱法庭秩序的行为，但本案中，拍摄执法行为显然属于公民履行对公权力的监督权，属于正当目的。在录音录像不具有违法性时，更无权要求予以删除。
3 k* j3 D% l  d$ @. z" m
, T+ Y2 E8 q  S1 P1 b



欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (http://www.chuanbowang.net/) Powered by Discuz! X3.1