; x9 |) O" |9 J7 r% Q; A/ ~0 X4 ? 休庭期间被法警质疑违规拍摄 1 w3 X2 y7 b) F' Z 1 b) ?/ x0 C! i0 b5 a; y 争论时，律师掏手机拍摄取证: q- Z4 o y2 j& p' b. D
$ v5 v2 o% ^& n8 D$ w 根据北京市司法局律师管理系统显示，何智娟系北京市汉鼎联合律师事务所合伙人之一。记者尝试联系该律所，但无回应。$ m/ w( D+ N6 I" ?$ e8 T
& d0 T0 j0 Z0 u. p; Q1 ? 7月2日下午记者联系到何智娟律师的助理赵某，他表示，该案在贵阳云岩区法院的开庭原计划为期三天。今天是开庭的第二天，云岩区检察院突然拿出了一份出庭通知书，里面新增了一名从未露过面的检察官，“司法对检察官有亲历性的要求，但他是突然增加的，我们便提出复制出庭通知书。”“起初审判长同意，但休庭后又拒绝了。” W, U: ~2 ` d# f# F8 j; V! k
. S( q/ m7 l: U" t4 c
赵某说，休庭期间，辩护人和审判长沟通时，旁听席吵了起来。他上前询问情况，被法警抓住说违法拍摄，要求查看手机，“我同意他查，提出如果没有问题，需要他道歉，但他查看后没道歉，称有权查。”“我生气，就想给他普法，因为休庭期间拍摄是不违法的，结果被一群人围住了。”5 m" ]! s2 D1 t' A
$ a( q* B! U& m “何律师不知道他们想干什么，便掏出手机拍摄取证。”赵某说，随后便发生了视频中的一幕，“他们把何律师摔在了地上，抢走了手机。”$ v" b, Q) X* b8 V
1 q( @9 K* t! F, {+ ?( R" K
另一名辩护律师汪某证实，事发时确实处于休庭期间，“我当时正在和审判长沟通复制出庭通知书，庭上他是允许复制的，但休庭后却不允许复制。”此时，后方传来吵闹，法警在抢夺何志娟的手机，双方发生争执。 , g, T4 j/ c. A* R# j! Z( T2 k % Z2 _, c* Y2 f% F2 ]9 R5 D 法院未回应—— ' |0 @3 J% A0 u& m- A: @! A) }' A : E" t- S k. Y. K% e% M1 o1 d 工作人员称后续将发通报0 C9 O- R5 J9 H! s0 G
! ~4 o8 s4 W$ B' }+ I a
“法官和书记员在庭长办公室开会，没回来” , _$ o! @6 D" ]1 h2 V/ S% O! ^ Q( t( r. s( o$ v
公诉机关新增检察官出庭，应诉方律师要求查看其派员出庭通知书并复制，其诉求是否合法？休庭期间，律师认为周围法警可能有对其助理潜在威胁的行为，是否有权使用手机拍摄取证？法警在休庭期间，发现有旁观者用手机拍摄其执法行为，是否有权要求其删除视频？是否有权扣押手机？) I; e+ f; }, G% d
! h# u6 q* d+ Z2 X! M. ?- U
7月2日，记者联系到云岩区法院，工作人员得知询问此事后，称建议关注法院后续的通报，法官和书记员正在庭长办公室开会，需开会结束后决定是否回应。截至发稿，无回复。 ( H! [) h/ Q+ D; h: k8 {) y- q / A$ }9 }3 A x& |5 c+ z+ { 助理赵某华商报大风新闻记者，下午6时30分左右，云岩区法院通知称，取消原定于7月3日的庭审。: l5 N5 D6 s) v
. p. q9 b( ~- Y. }5 _5 Y! x1 q2 ^
律师观点——; }4 t, R3 I: B1 {5 m/ x
7 U" S2 l# H, s6 c! c% a* q 焦点一：公诉机关新增检察官出庭，应诉方律师要求查看其派员出庭通知书并复制，其诉求是否合法？ & b* `. _5 f( Z0 [& K: W s 8 a- f+ G n9 P* H4 N 陕西众致律师事务所高级合伙人、清华大学陕西校友会法律顾问、知名刑辩律师刘东晨说，公诉机关新增检察官出庭，审判长应当依法宣布新增公诉人姓名，并告知当事人是否申请该新增公诉人回避。因此，辩护人有权了解该新增公诉人的基本情况，通过查阅检察院的派员出庭通知书来核对新增检察官的身份，决定是否申请回避。检察院的派员出庭通知书应当随庭审笔录附卷，附卷后辩护人可以申请阅卷，再行复印。5 O- y/ p s5 ^$ j% x) n
, B9 M: f) H: o/ D
北京市盈科（西安）律师事务所高级合伙人律师、知名公益律师王毅说，派员属于经人民检察院授权代表人民检察院出庭提起公诉，各检察官应当赋予证明自己获得人民检察院授权的义务。根据人民检察院原公诉厅主编的《国家公诉人出庭指南》《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》426条相关规定，出庭的公诉人是否具有资格，前提是是否符合法定的任职、批准程序。本公诉人经本院检察长同意代表本院出庭，具有出庭资格。因此，其出庭资格可通过《派员出庭通知书》予以证明，而辩护人提出查看、复制该通知书，属于依法请求其证明自己获得人民检察院授权，具有出庭资格，属于合法请求。 # W" T. w# a$ K2 Z2 _5 N2 [9 T9 @ ( b5 n# ]; a7 J 焦点二：休庭期间，律师认为周围法警可能有对其或其助理有潜在违规执法的行为，是否有权使用手机拍摄取证？ W6 r8 |' o, s8 h4 g) u* E3 H0 i; @1 I8 a: X
刘东晨指出，在案件开庭期间，旁听人员依法均不得记录、录音录像或任意发言，也不得有其他扰乱法庭庭审的行为。开庭期间，法院还会依法对审判过程做全程录音录像，以保证审判的公正与公开。在审判中出现的问题，可以通过查看同步录音录像来解决。/ C. Z: d* }; @- w& m1 q0 @% @
& o6 b5 x( W- h3 U# Y
刘东晨强调，若在休庭期间，同步录音录像会终止，这期间一旦发生争执，就无法取证。因此对于在休庭期间发生法警涉嫌违法行为，当事人有权进行录音录像，固定证据。 - P5 I T( |/ ]9 [7 l9 l, Z" j+ y+ Z m2 j, [! X. P
王毅指出，根据《法庭规则》17条，规定未经许可不得对庭审活动进行录音录像。而《最高法关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第三条明确了庭审活动的原则上从开庭到闭庭，但休庭除外。因此休庭期间不属于庭审活动，允许录音录像。 % Q: I4 v& ~: V$ I. r& w, ~9 |# M; T3 V4 d
王毅强调，《法庭规则》第17条不能仅仅以行为形式来判断，而应当结合前述“司法礼仪、法庭纪律、审判人员指挥”等实质要素，且结合后两款对于旁听人员、媒体的限制，能够推断该条规范的目的在于维护法庭秩序，不得扰乱庭审活动，而休庭期间录音录像并未有扰乱庭审活动的可能。本案中，若律师采取录音录像目的在于固定证据，在休庭期间法庭录音录像可以中断，而若禁止律师在此时固定证据，有害司法公正。7 L( U# O3 y, T& B1 e+ i2 F6 Y
x* |7 o) u- g# a# }
焦点三：法警在休庭期间，发现有旁观者用手机拍摄其执法行为，是否有权要求其删除视频？是否有权扣押手机？刘东晨指出，法警是司法警察的简称，在刑事审判工作中主要职责是：维护审判秩序，警卫法庭安全；保护审判人员、公诉人、辩护人和其他诉讼参与人的人身安全；预防、制止妨碍刑事审判活动的违法犯罪行为；依法押解、看管被告人和罪犯；依法对旁听人员进行安全检查；传唤证人、鉴定人，传递、展示证据。包括押解法警、看管法警和值庭法警等。! ]' v" o) M" w: c6 u+ m
5 B0 [! }0 }+ C$ t8 B F 刘东晨强调，根据法律规定，法警的上述职责只能在开庭期间履行，在休庭期间，其无权行使开庭期间才享有的职权，如果行使，即构成违法。对于违法行为，任何公民都有权检举、揭发和控告，有权固定、收集违法证据。因此，在休庭期间，旁观者用手机拍摄法警涉嫌违法行为，属于公民行使正当权利，违法者无权要求拍摄者删除视频，亦无权收缴扣留手机。* Z5 ] o7 i2 K- u* U# B' y
u' `5 `$ C4 g5 g
王毅表示，根据《法庭规则》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院司法警察依法履行职权的规定》第二条规定，法警无权要求删除视频。1 F# F- y0 X3 ^, x" P# k5 y
, ?' N( d+ Y, D' o2 A' u 王毅指出，首先，要求删除视频需由审判长指令；其次，删除仅限于扰乱法庭秩序的行为，但本案中，拍摄执法行为显然属于公民履行对公权力的监督权，属于正当目的。在录音录像不具有违法性时，更无权要求予以删除。 ' ~1 ]: I; b5 l" U% M. ^- F4 O" z6 F$ J1 k
