第三，2008年2月24日，吉峰农机召开2008年第一次临时股东大会，会议决议股份公司增资1297.3万股，其中原股东11名，认购股份246.63万股；新增股东50名，认购股份1050.67万股，每股认购价格1元。 A- m1 Z r9 A7 t & A) y8 T! d% `: f' X5 l; [7 {公司称，本次增资主要向川渝地区门店经理级以上管理人员开放公司新增股份的认购权，同时由公司收购上述人员持有其所在区域的子公司股权。新增的50名股东中，“高传蓉”名列其中，认购股份恰好为5万股。
2008年12月22日，公司召开2008年第五次临时股东大会，同意公司资本公积金转增股本的议案，每10股转增5股。 : m3 a( ?0 T+ x* c , a- x O# z% |* [5 p% s由此，高传蓉所持5万股增至7.5万股。 ; R6 |" {3 u7 S9 k$ _* B1 o3 M$ W
公司上市之后，2010年6月10日，公司实施2009年度分红及资本公积金转增股本方案，每10股派现2元，同时，资本公积金向股东每10股转增10股。 ! r3 X6 C* L% l# ]4 x- o8 D3 O& ~1 n6 B7 w+ E/ x) c2 B; x1 ?6 C
此时，高传蓉所持7.5万股增至15万股。 , L' u. L( T5 `5 J! Y) O( f ) V4 T6 W# l! H) m- ]限售期为上市后12个月，限售期至2010年10月30日，此时间过后高传蓉即可自由卖出。 6 l% C$ t( f g) v 9 [9 d9 P; d0 c, P K2011年5月25日，公司实施2010年度分红及资本公积金转增股本方案，每10股现金分红1元，同时资本公积金向股东每10股转增10股。1 |3 |* K3 w5 c& a L
# {' } ~8 O' C4 A* Y. G若高传蓉原所持5万股一股未卖，即增至30万股。但从上述官网文稿信息透露，“5万股增至21.75万股”，由此推断，高传蓉在2010年度分红转股股权登记日之前卖掉了4.13万股，参与2010年度分红时所持股份约为10.88万股。3 ?* l$ Y: l% ?# B% L* @, S! Q
9 a; r4 ]* A c2 b+ P. C
在兰显发利用职权低价购买原始股受贿一案中，吉峰农机及相关责任人是否有社会责任，公司招股书未披露高传蓉所持股份真实背景，上市公司及保荐机构的责任处理又该如何？这，需要一个解释。( ?& B' X/ r0 K) t: l8 T
+ q% Q+ p& i& A+ _9 u7 C
吉峰农机IPO保荐机构为宏源证券，2015年1月，申银万国合并宏源证券后的申万宏源在深交所正式挂牌上市。; e) G/ ]8 _5 U, X1 R/ j: [
7 V5 w5 Q4 ]1 w; x' |
“空手套白狼”型受贿6 Q, O3 C0 V4 H( ~
2 O) ~9 V- }' t: X; I. }重庆市梁平区纪委监委第六审查调查室主任邱雪凌称，兰显发及其妻子高某某并非甲公司控股的子公司股东，兰显发或高某某不具备购买甲公司原始股的资格。甲公司系基于兰显发公职人员的身份以及此前对乙公司的关照，才对兰显发开放原始股认购权，兰显发对此知情并表示同意。 2 }4 |! c5 D8 z" K' o4 w 0 e$ V |7 B) ~ E2 y, P重庆市梁平区人民检察院检察一部主任于海华指出，兰显发获取的认购机会与其职权具有直接关联性，兰显发认购甲公司5万股原始股并非正常的市场投资行为，甲公司和兰显发对原始股预期利益有明确的认知，双方系将该原始股上市后的升值收益作为权钱交易的标的。2 M# h7 H6 O# @$ _. [" Y k# [" g
