特朗普团队认为关税可以保护美国制造商免受外国竞争影响，但一些经济学家认为，相对于创造的就业机会而言，这样做的成本很高一些经济学家则持不同观点，他们认为在提高关税的同时减税可能会扩大贫富差距，从而产生有害后果。因为公司通常会以提高价格的方式将关税成本转嫁给消费者，低收入家庭首当其冲，因为他们被迫将更大比例的收入花在商品上。由于许多低收入工人赚的钱还达不到缴纳联邦所得税的门槛，因而减税往往会让富裕阶层的美国人获得更多利益。3 t! [& V+ F9 @% [9 T
5 |; @3 I5 @( m! Z6 a前拜登政府财政部官员、彼得森国际经济研究所经济学家金伯利·克劳辛表示，减税和关税相结合将大幅加剧收入不平等，反而会对“特朗普希望能够帮助自己进入白宫的选民群体造成伤害”。她说，联邦所得税“通过对顶层人士提出更高的要求来减少我国的收入不平等”，“关税永远无法实现这一目标。”' l' ~) g, z) u/ R8 n |
, ] I; D( m+ e, E5 `
美国无党派组织“负责任联邦预算委员会”估计，按照特朗普的建议，对大多数外国商品加征10%的关税，可以在10年内产生高达2.5万亿美元的收入，这可能有助于填补因延长2017年减税措施而造成的财政漏洞。国会预算办公室预计，减税措施在10年内可能花费超过4万亿美元。 : H. k8 F) N, h, p* U M 1 Y& Q5 r/ P C4 m但10%的全面关税还不足以完全代替政府每年征收的约2万亿美元所得税。克劳辛进行的另一项研究发现，美国每年从关税中获得的最大收入将达到约7800亿美元，还不到目前所得税收入的40%。 3 b. k. C5 O R, m5 Q, m5 E. }0 w4 R/ q( V- R! y& v/ g
这项研究还假设：如果美国的关税收入达到了最高的7800亿美元，并同时对所有收入群体削减类似数额的所得税，后果会如何？结果是——收入最低的20%美国人税后收入反而将净减少8.5%，而收入最高的1%的人税后收入则增加 11.6%。
