传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!
标题:
宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了
[打印本页]
作者:
admin
时间:
2024-8-20 10:30
标题:
宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了
电梯里狗咬人、人踢狗，
* R* X2 p3 n$ v* Z
, n" a- u% J4 l/ B9 b
事后，
) \% F" o" S2 ?4 b1 X6 X W/ S
4 B: v; y/ O \/ s' Y& F* a3 B
狗主人要求踢狗者道歉，
% k" V0 E& K1 u1 C4 F8 t
; c# h: |) ~ e6 f1 J
并赔偿医疗费用、精神损失费
. I7 G8 U$ D% V7 I2 N$ J4 w6 E' j
' ~# ?- y/ s: g$ Y1 T) M8 u% `
宠物狗医药费共计6万余元。
' a c6 D8 p' Y
, o& |6 p# B) t
狗主人的主张合理吗？
; H& D0 m# e/ L R7 b- Y
7 u4 |* E$ s/ |% e
近日，
3 A4 u+ A# C: p
/ y- f" I. e2 ~% G/ a
北京市房山区人民法院审结了
/ P. K* F8 k3 z) y( p/ |
N7 D5 e' n; E0 K' v
一起宠物狗咬人后被踢伤案，
1 Y6 G2 N; p; a$ C& |* q
# @& U! F3 y5 v* x6 c
法院对狗所有人的赔偿诉求不予支持。
) f: F2 {/ B9 R
1 b0 L9 ^# B/ Z. R1 ?0 t$ L* [+ ]
2023年1月的一天早上8点左右，在房山区一个居民小区，家住10楼的王女士用绳索牵引2条宠物狗，坐电梯下楼。当电梯行至6楼时，恰逢小刘欲乘电梯。电梯门打开后，在王女士劝告乘坐下一班电梯时，小刘着急上班仍上了电梯。刚进电梯，小刘就被狗咬伤小腿，随即将狗一脚踢开。
% z2 Z! K( z. F9 o; ^) C" {
8 ?7 i* Z# U% v/ w
事发后，小刘立即到医院治疗，并经法院诉讼获得狗主人的赔偿款805元。
) c- z0 ~* c# x# ^+ q
( y; q; |3 Z( i, n7 Y" i- C& |
“我已经劝小刘等下一班电梯，但她明知有危险，还上了电梯。”赔偿小刘后，王女士又将小刘起诉至法院并表示，小刘在电梯内踹飞宠物狗，导致宠物狗受伤，对她的身心及精神造成多重打击，因此住院一个多月，要求小刘本人道歉、赔偿医疗费用、精神损失费、宠物狗医药费共计6万余元。
d( e: A- h7 x
7 r& M1 x+ r2 f+ p9 T
对此，小刘不认同，认为事发起因是狗主动攻击，自己是受害者，没有任何理由赔偿。
8 ^5 N2 o5 S8 R# `! |" H1 l
; `$ x6 r' y. ^1 E+ a7 z
法院经审理认为，本案争议焦点为王女士和小刘，谁是侵权方？
- A! u2 R0 C0 _8 o/ H. C% B
- O: y4 M" V7 t. J9 Q8 a, i8 Z
首先，王女士在上班早高峰时段携犬乘坐小区电梯出行，且未给犬戴嘴套，或将犬装入犬袋、犬笼，违反了《北京市养犬管理规定》，为违法行为。王女士虽然不存在唆使犬只咬伤小刘的故意，但其违反本市养犬管理规定的行为，在事实上导致了损害后果的发生，王女士应当承担侵权责任。
+ N& W3 W! G+ `+ r4 l# k
/ i' g, {+ g$ K0 g, O
其次，小刘踢伤狗的行为是否构成侵权。王女士的行为本身就是违法行为，案涉犬只咬伤他人构成非法侵害，被侵害人有权针对非法侵害采取必要措施。小刘将正在扑咬的狗踢开，是为了制止侵害行为，避免自身安全遭受侵害，该行为合情合理，并且从现场监控来看，小刘仅是将狗踢开，并无明显击打、重踹的行为。
7 K, T X- _; H- \
" \. Z3 W/ o; O7 J! P- |
因此，法院认定小刘的行为没有超过必要限度，不构成侵权。王女士要求小刘道歉并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。
+ S' M0 `$ K) @3 q) Y9 U, t& k/ E
8 ` |0 Z, t, t
最终，法院判决驳回王女士的全部诉讼请求。
7 g* q8 C1 E" I& M' c4 Z; o
, Q) ^4 F0 y9 j1 }' q( Z. Q! p* ~2 T
【法官说法】
' o. ~( f" S% t1 X
1 Y5 k7 o5 ~: t5 c3 }; o
民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果行为人没有主观上的故意或过失，也就无需承担侵权责任。本案中，小刘在被扑咬的情况下，将宠物狗踢开，是为制止侵害行为，行为正当、合情合理，且未超过必要限度，不应当承担责任。
% P) e8 e4 G' `7 n% u3 c
* O- W2 O u' g1 L- C; X
我们需要理性地认识到：有损伤，并不意味着一定有赔偿。宠物狗咬伤他人不赔偿，反向权利人索赔，由此导致矛盾扩大、破坏和谐邻里关系，该行为不值得提倡，更不可取。
- M/ g2 [9 Q: h* T; ?5 }' L/ Z4 e+ x( f
8 Q, m7 J& `) P. {& e
在此，法官提示，公民有养犬的自由，在享受宠物陪伴的同时，应当依法文明养犬，对饲养的动物尽到管理和看护的义务，为他人筑起安全屏障，也为自己避免陷入纠纷。如果饲养动物咬伤他人，行为人与权利人应该妥善处理，避免矛盾扩大、升级，共创文明和谐邻里关系。
6 j5 ?2 g9 z0 d' f- H- I" ]2 e$ C
# z" S, C+ K' T1 q! y
欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (http://www.chuanbowang.net/)
Powered by Discuz! X3.1