传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!
标题:
宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了
[打印本页]
作者:
admin
时间:
2024-8-20 10:30
标题:
宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了
电梯里狗咬人、人踢狗，
3 |, N% i% U/ C4 u/ c
' a! e, R6 B( T* c
事后，
4 h- o& i; i7 h, T
& t$ d/ { g# n0 ^' Y
狗主人要求踢狗者道歉，
5 s1 g, k7 q4 R2 Q2 B0 {
. z' p/ O6 A& _; D3 B* c
并赔偿医疗费用、精神损失费
& C3 Q W: J0 V5 W
* W! j, |4 w3 x) d" X
宠物狗医药费共计6万余元。
* F: B1 ?9 e/ i2 x1 X
( m3 l; T) [# T O( ]
狗主人的主张合理吗？
# W/ {/ ]- U4 h7 S
2 R$ G6 X) L) N" J6 v
近日，
! t! n0 o. D$ k3 D
6 m H3 ^+ U' a2 C" @* |: o. ]/ }
北京市房山区人民法院审结了
C/ f" K. v3 {" Y0 c! P
6 Z5 \; J3 t0 \/ [
一起宠物狗咬人后被踢伤案，
- `0 G X: ]9 J7 w
. }2 D# R+ e' ]( b
法院对狗所有人的赔偿诉求不予支持。
- G8 K5 R. O1 B6 z7 K
6 z! v5 B9 D+ w0 |$ _
2023年1月的一天早上8点左右，在房山区一个居民小区，家住10楼的王女士用绳索牵引2条宠物狗，坐电梯下楼。当电梯行至6楼时，恰逢小刘欲乘电梯。电梯门打开后，在王女士劝告乘坐下一班电梯时，小刘着急上班仍上了电梯。刚进电梯，小刘就被狗咬伤小腿，随即将狗一脚踢开。
5 V- W9 F% B% x! X/ B9 i) I
/ N& X T9 {7 a( h- J
事发后，小刘立即到医院治疗，并经法院诉讼获得狗主人的赔偿款805元。
( j! }( D9 r& Y# t
1 _0 {2 t3 ?9 ^* Y/ Z9 }
“我已经劝小刘等下一班电梯，但她明知有危险，还上了电梯。”赔偿小刘后，王女士又将小刘起诉至法院并表示，小刘在电梯内踹飞宠物狗，导致宠物狗受伤，对她的身心及精神造成多重打击，因此住院一个多月，要求小刘本人道歉、赔偿医疗费用、精神损失费、宠物狗医药费共计6万余元。
, t5 j6 A; |" f4 A
: T# u) I5 g2 z' H& U
对此，小刘不认同，认为事发起因是狗主动攻击，自己是受害者，没有任何理由赔偿。
+ ]% [2 w- Y; F4 ?
, b7 r( e5 Z3 K# a- d6 F* ~2 Z
法院经审理认为，本案争议焦点为王女士和小刘，谁是侵权方？
1 a" R6 }: w% o3 s! n- G8 Q
# S9 I3 q( m8 l# M1 D
首先，王女士在上班早高峰时段携犬乘坐小区电梯出行，且未给犬戴嘴套，或将犬装入犬袋、犬笼，违反了《北京市养犬管理规定》，为违法行为。王女士虽然不存在唆使犬只咬伤小刘的故意，但其违反本市养犬管理规定的行为，在事实上导致了损害后果的发生，王女士应当承担侵权责任。
% S$ n$ ]) O& B& U
& B( @3 z( ]. L6 {: e0 k6 p6 B6 ~; t/ S
其次，小刘踢伤狗的行为是否构成侵权。王女士的行为本身就是违法行为，案涉犬只咬伤他人构成非法侵害，被侵害人有权针对非法侵害采取必要措施。小刘将正在扑咬的狗踢开，是为了制止侵害行为，避免自身安全遭受侵害，该行为合情合理，并且从现场监控来看，小刘仅是将狗踢开，并无明显击打、重踹的行为。
/ F- u% z/ Q* W3 Y+ C/ U
2 ^% E8 d- {# g6 t
因此，法院认定小刘的行为没有超过必要限度，不构成侵权。王女士要求小刘道歉并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。
6 [) f9 q3 n& J
! W. y, c$ x# Q" L1 y* w8 D8 C' m& x
最终，法院判决驳回王女士的全部诉讼请求。
! k" h3 x4 R) W) P
% g9 w- h0 B, d" a
【法官说法】
3 b, I! ]5 r% o! e, F2 j
# |% F6 x3 f0 ?4 R1 C3 c# ]) g
民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果行为人没有主观上的故意或过失，也就无需承担侵权责任。本案中，小刘在被扑咬的情况下，将宠物狗踢开，是为制止侵害行为，行为正当、合情合理，且未超过必要限度，不应当承担责任。
* [" H6 B# x. P% } Z0 i
! t! \% [; l- Z" j' c+ P* J" I
我们需要理性地认识到：有损伤，并不意味着一定有赔偿。宠物狗咬伤他人不赔偿，反向权利人索赔，由此导致矛盾扩大、破坏和谐邻里关系，该行为不值得提倡，更不可取。
% W, b, Y2 k- F# h/ X5 Q1 R
7 [* b9 b6 ~& y& ~2 R
在此，法官提示，公民有养犬的自由，在享受宠物陪伴的同时，应当依法文明养犬，对饲养的动物尽到管理和看护的义务，为他人筑起安全屏障，也为自己避免陷入纠纷。如果饲养动物咬伤他人，行为人与权利人应该妥善处理，避免矛盾扩大、升级，共创文明和谐邻里关系。
$ E) P* ^# s& ~# v
3 I+ h+ f& ?1 K |8 e
欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (http://www.chuanbowang.net/)
Powered by Discuz! X3.1