传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 狗命高于人命！法院判决引发民愤：男子遭恶犬咬将其砍死赔1 [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-9-13 10:52
标题: 狗命高于人命！法院判决引发民愤：男子遭恶犬咬将其砍死赔1
近日，中国裁判文书网披露的一个案例引起了网友的热议，恶狗咬人，被人用刀砍死，法院竟然判决：避险过当，赔偿1.8万元！狗命比人命金贵！这算什么事？狗把人咬了，人还得赔狗？太不合理了。 判决书显示，2022年5月12日凌晨，沈阳市民李某在回家的路上，突然窜出一条拉布拉多大型犬，不断向李某发动攻击，将李某身上咬伤好几处。* U: u1 w& R1 N3 _6 s9 t; K  ?
李某本能反抗，不断躲避狗的扑咬。他看到楼道拐角处有一把割草的镰刀，马上冲过去拿起镰刀猛砍恶狗，最终狗被砍中多刀，倒地死亡。
) y* @9 X! |. u( W8 d
& Q% x( Q! r+ M李某打110报警，和警察一起找到了狗的主人李花。李某要求李花赔偿医疗费和其他损失，李花不仅拒绝赔偿，反而向法院起诉李某赔偿狗的价值3.8万元。 本案的争议点集中在两个方面：一是李某是否构成正当防卫？二是李某是否应当承担侵权责任？0 Q5 y( u$ f; l. c" }% X; g

6 B% ?: @" I! N% o7 z法院认为，首先，李某肯定构成正当防卫。# W' R% P& Z: K- B) Q, i1 c0 p" F

: ~' j: v0 Y2 D% h/ g- a因为李某是在被未牵绳、无人看管的大型犬攻击时，为了保护自己的生命安全，采取了持刀反击的行为。这符合正当防卫的基本要件。7 ^' a/ P( I  t+ O1 M( |  }
: m% h; e7 b# C: C' L5 C
其次，李某是否超过了必要限度？答案也是肯定的。
8 n- k3 ^/ S( G' c! [5 H# M  E
' m3 _& D& N( B5 v6 S$ J根据监控显示，李某拿起镰刀反抗后，砍中恶狗好几刀，导致狗瘫软在地，很明显狗已经不能再对李某发起攻击了，此时不法侵害已经消除。
+ k5 j4 I$ N, ?1 P" O; J8 L
1 G( d" ^# }5 O  Y2 x: K但李某仍然用镰刀将狗再砍几刀，造成不应有的损害，可以判处紧急避险过当。 最后，李某是否应当为杀死李花的狗责任？答案也是肯定的。李某被判处紧急避险过当，法院判处李某承担40%责任，赔偿狗主人1.8万元。% T, A7 ~$ Y+ V3 f! A
* ~2 Q* c5 U: q! B' C) v
同时，李花还继续向李某索赔误工费、精神损失费等。# s/ d% O; G2 {2 G. s& O8 g9 r. G- w

# W: T) X+ K0 c! ^0 m- T' s法院的判决激起社会关注。# X; K- A+ m; E: C  H/ C( i3 {
1 O; ~1 n" a  H. i3 i* M
一位律师评论：国外有一个狗咬人的案例，被狗咬的人赔偿狗主人38000元，狗主人赔偿被咬的人480万元，因为有狂犬病潜伏期30年，每过一天被咬的人返给狗主人450元，正适合这个案例。' ?1 d6 I/ O+ R( x. y& q% e( Z
: C/ j" C% q9 C
还有网友气愤地表示：狗主人将没有拴绳的大型犬放出来咬人，算不算故意伤害罪？起诉狗主人！走法律程序，让他替自己的狗坐牢！ 如果李某被狗攻击时没发现镰刀，人都可能会被狗咬死，那么人命又该多少钱呢？
; a* w+ T4 B7 ^
2 D' v. e+ H, V* i; C  `有网友呼吁：主动攻击人的狗极具危险性，应该立法，狗一旦咬伤人，就应立刻处死！* w  a. `& s9 |+ ~4 i
3 g  q& \* L, A8 b$ A% u/ E
在人受到狗的攻击时，法律毫无疑问应该首先保护人，而不是狗。这怎么能判被咬者砍死了咬他的狗还要承担赔偿责任呢？/ z5 S  ?8 |0 @, g! r: Q  v

7 P9 Y6 [: d1 V李某当时是在情急之下做出的反抗反应，怎么能准确去把握防卫的限度？如果狗当时没被杀死，很可能会更凶猛地撕咬人。 人被狗咬，最容易犯狂犬病，它是有潜伏期的，有的潜伏期可能是相当漫长的十年、几十年，被咬到的人要在很长时间内担心发病。这种心理恐惧以及精神折磨，理所当然应该由狗主人进行赔偿。
9 B( W% j, V9 u) |/ M' }4 F* Q9 l




欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (http://www.chuanbowang.net/) Powered by Discuz! X3.1