) t' y# e8 M+ u7 A! K被拒载的八旬老太。 |
一周之前，资阳城区一公交站台，肖女士和女儿小周将80岁的老母亲送上15路公交车后，刚刚下车准备离开，却听见公交司机喊老太太下车，理由是无人陪同老人乘车。无奈，肖女士只得在众目睽睽之下，将母亲扶下公交车。. k7 { b6 U4 K. \0 j
* X) J6 U8 z1 c% u, l r1 ?
遇到这样的尴尬事，小周觉得十分委屈，随后在当地论坛发帖表达不满，引发网友围观。) b9 Q& t/ W- A" m
' s+ I% _' T/ d4 y( i
1月6日，资阳市公交运输总公司回应称，当班司机确实存在态度生硬的问题，已对其进行相应处罚；但老太太无亲人陪同，公交司机拒绝搭载，公司对此表示理解。
: |. V' t0 g7 [9 z6 l) H- X0 C$ w6 E+ r5 S, k' b
一方面处罚司机，另一方面又理解其对老人的“拒载”，公交公司何以徘徊在两难之间？$ Z+ n3 k9 E3 c6 H1 i' d
$ m' W |; Y4 \) I 事发经过0 F. x9 y) L/ o
# E) q, h" r% V0 B 八旬老太被公交拒载 上车之后又被司机喊下车
$ ^& g- ?( ?6 e$ P% e4 K9 Z$ R/ Q: [, r( F+ t. O1 i- u
2015年12月31日早上8时许，肖女士和女儿小周送母亲在资阳市建设南路二段搭乘15路公交车，前往沱三桥北。两人把老人送上车，小周投币后刚下车，两人就听到司机大喊：“个人（注:方言，自己的意思）下去！”同时，有乘客大声说：“老年人，喊你下车！”
3 h1 i" J/ m4 P6 z7 e' M8 R7 D+ B$ j. G3 D ]; {
肖女士赶紧折回，发现公交司机是让她母亲下车，于是上车将母亲扶下车，司机退还了2元车票钱。“当时觉得很尴尬，妈妈气得眼睛都红了。”肖女士说。; y5 B8 b: i! y4 Q! A1 L; n$ R
! P6 O6 c, k1 L' [/ x7 u6 F( p 当天上午9时30分，小周在当地论坛发帖，称15路公交车司机“驱赶一位老人下车”，而且老人完全有自理能力，公交车司机没有尊老爱幼。4 ?1 Y Y% q4 }/ k1 R" t" t1 g: P
1 F, }# N" K2 B# O7 c0 X
1月6日，资阳市公交运输总公司公布的涉事公交监控视频显示，当日上午8时16分，老太太由一名中年女子搀扶着，离公交站台尚有10多米距离，另一名年轻女子跑上来，从前门投币后下车。老太太随后赶到前门，两名女子将其扶上车，老人走到公交车后门座位坐下。
3 A: V! n Z# ?- D! r9 N" y+ H6 h" N, k0 h
随后，两名女子下车准备离开，公交司机问道：“你们不陪她？”一名女子回答说：“到站后有人接。”两名女子继续往车尾走，驾驶员大喊要求老人下车，并从衣服口袋里掏出两元钱，放到驾驶室平台上。
3 J. V% L( w4 }/ n. `) a' L! C
: a2 s1 t$ [/ g& i; U 此时，两名女子走上公交车，拿走驾驶室平台上的2元钱，然后扶着老人从后门下车，双方未发生争吵，整个过程历时1分多钟。
W, b0 T, _* `, S& a9 s, Z6 g3 s5 Y# H6 g- C& ?
亲人愤怒
: z+ A M0 c. u; L+ J6 }) I3 E( F7 v& X( O, R! j4 b
感觉当众受到了歧视 没规定老人坐公交要人陪3 K: _( t- M H3 G" r* l$ h
. D3 l5 w, V( A9 I& ] 事发当天，小周告诉华西都市报记者，外婆今年80岁，当天准备去她们在沱三桥北的店铺。“10多分钟就到了，路程并不算远。”小周说，当时她要上班，而母亲要给店里买菜，所以无法陪同外婆乘坐公交车。
. L! Y' {6 C' v) H2 p
3 L& R# z+ t, l. K' C “我外婆没什么病痛，健健康康的，没有老到走路都要人搀扶的地步，当时都是跑着上的公交车。”小周说，当时她已电话通知店里的姐姐，让她到公交站等着接外婆。7 C, z0 b! I2 k$ h2 o, x4 b
5 a' ]' g/ y `! j# C5 ^ 肖女士说，15路公交车司机的行为让她感到愤怒，“我们坐车给了钱，也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。”肖女士说，当时她在公交车门口和司机解释了一通，可司机仍不肯搭载，母亲被扶下车后眼睛红了，“这样老人怎么受得了？感觉当众受到了歧视。”
P! S4 p7 ^8 G# O! }
% |9 }( b6 Y+ F 肖女士说，母亲此前也曾独自坐过2-3次15路公交车，并未出现过问题，“公交车本来就是为市民服务的，为什么就不能给老年人便利？”
1 F3 `, C8 H' v5 t" k
f% b% ?1 J: @5 i/ K" ^ 司机回应
4 l9 _' O5 d( z. G# A9 p: G0 n7 F- R
担心老太走丢而拒载 就算罚款下次还会这样做+ c$ o# H& ?: t0 d9 v5 E% v
4 j- ~& X# p+ K4 Y# v! Q5 g 6日中午，华西都市报记者联系上正在午休的当事公交司机许培升，他觉得自己当时的处理并无不当，“就算公司罚我款，我下次还是会这样做。”
& a) C9 @' b, L) C" l6 ~- l4 C% u5 s& U) H \
许培升说，当时他看老太太年龄比较大，而且是两个人送到车站的，“从常识上判断，这个老太太可能不认识路。接的人要是错过了，老人下错站走丢了怎么办？”5 V' [! ^9 O) Q7 T u
: g" ?3 [- B T2 n* A1 C3 z2 p5 t 因担心老太太走丢而拒载，对许培升而言已不是头一次，“她都是第三例了。”许培升说，2014年7月，他还在开农村客运公交时，同事开 一辆资阳至成都金堂的农村客运班车，一名78岁的老人因不认识路，坐过站后被售票员赶下车。两天后，老人在野外被家人找到时已死亡，家人向运输公司索赔，当事司机和售票员均承担了责任。2 p z* d/ m1 `- g
5 @& q" B( T9 Y- \: {2 |' c' c z “乘客上了公交车，司机要对他们的安全负责，这无可厚非，但是下车了还要司机担责，我宁可不冒这样的险。”许培升说，就算有监护人让他到站后提醒老人下车，他也会拒绝，“一车几十个人，开了几个小时的车，我怕记不住。而且就在城区内，自己的家人自己都不愿送，让公交司机帮忙‘尽孝’，太可笑了。”1 D# S" m( o9 t' l
/ X- T8 t9 C8 x5 l- T9 P: Z9 A4 Q
公司无奈
5 h0 I' O4 R( v% _2 `, {) q8 F/ P* j9 [8 N. ?
去年多位老人下车走失 每年数十例家属索赔案例& ?$ f y: h. Q
( o2 F6 c9 W! ^. N! Q 6日上午，资阳市公交运输总公司相关负责人表示，通过调取涉事公交车监控视频，公司初步认定涉事司机态度比较生硬，并对其进行了相应扣分，“这要在工资里面体现，我们也对他进行了批评教育。”
. P# K; P8 g- z, }4 [0 ?; m! [
" W$ G3 A* x0 \0 h( d4 A9 }+ u9 H( L 如何看待公交司机拒载老人的行为？该负责人说，他们对司机的做法比较理解，因为有太多的前车之鉴，让公交公司感到很无奈。
# t6 E. W, Y# Y) D8 m" l
9 C$ H! }+ ]! \9 k, m6 G “近几年来，每年都会有数十例家属索赔的案例发生。家属突然找到公司，说老人坐了我们的公交车，腿骨折了，或者肩胛骨骨折了。”该负责人说，公交公司调取视频，发现老人确实坐了公交车，“至于损伤究竟是不是在公交车上发生的，我们不得而知，但为了息事宁人，只能作出赔偿。”& J6 g1 @( B4 Q# Z: E
j, O. K* _+ r
2015年，公交公司接到多起老人下车后走失的报告，派出大量人员帮忙寻找。“一位走丢的老大爷，儿子就是我们公司的员工，走丢了也说是公交司机的责任。”上述负责人说，报警后，公司派出大量员工寻找几个小时，最终才将老人寻回，“乘客下车后出事本不是我们的责任，可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。”0 M; Z3 p6 G/ V8 j( e
+ x: ?/ C+ \, Q5 g0 r! T 解决之道, }+ E6 W g3 D1 s; i/ T
5 m* s% l. \+ i9 b' C5 L6 W
申请政府财政支持 公交上配乘务员或安全员
8 l: b3 g0 h5 k* z9 b) g' p
2 \2 o- ~3 O9 P8 h% J 老人因乘坐公交车引发事端年年发生，资阳公交运输总公司也在寻求解决之道，不过目前仍无定论。
! s# n& r) c- {0 e1 N
) `- F1 h( M7 z/ A# N1 b8 q: S' S k 该公司相关负责人表示，资阳的公交车均由公司独资运营，他们曾申请政府财政补贴，但未获通过。2009年，公交公司向政府部门申请，拨款聘请公交车安全员，“算下来要几千万元，最终没有实现。”
- m+ i6 J; j7 G N- v5 a
! y6 }, s. w5 Y* z; L 该负责人表示，随着老龄化的加剧，老年乘客逐年增多，许多高龄老人单独出行，确实容易引发事故。要照顾好老年乘客，车上必须配备专职的乘务员或安全员，“司机要专心开车，不能分心照顾每一个乘客。”! g5 H5 ?' h N; m
4 M5 l: E! ~! Y' w" N5 }. i; e “除了每辆车配备乘务员或安全员，目前确实没有更好的办法。”该负责人表示，这是一笔不小的开支，仅凭公交车票收入难以维持，最终还得回到政府财政支持上来，“毕竟公交车也属于政府公益事业之一。”- l5 Z8 k J$ M' ?7 ]
! N3 \& a( l, o
观点交锋
: b* Y( l1 n4 E& ~
7 ?7 n: e5 a; i 老人家属& ~0 c7 b' |1 D0 K
8 X' w+ E5 G' ?# E. C- ?7 H1 A4 r9 y 我们坐车给了钱，也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。这样老人怎么受得了？感觉当众受到了歧视。公交车本来就是为市民服务的，为什么就不能给老年人便利？
& u) A8 H: C! m9 X! |$ I# s* Z( F7 D9 t: y* X
公交司机3 x [/ \: s4 E4 _! N, ^$ |* T. ^
! Q0 r. D: m) i; F2 {5 Z! L
当时看老太太年龄较大，由两个人送到车站，从常识上判断，老太太可能不认识路。接的人要是错过了，老人下错站走丢了怎么办？乘客上了公交车，司机要对他们的安全负责，这无可厚非，但是下车了还要司机担责，我宁可不冒这样的险。# [) ~* W+ d, k- _
5 g7 v* r+ w1 H/ i( Y8 P1 T
公交公司
7 z) X8 `5 i: M/ n! q
l& @, W' Q( ~/ N; Q3 x 司机态度比较生硬，已对其进行了相应扣分和批评教育。对司机“拒载老人”的做法比较理解，因为有太多的前车之鉴，让公司很无奈。近几年来，每年都有数十例家属索赔的案例发生。至于损伤究竟是不是在公交车上发生的，我们不得而知，但为了息事宁人，只能作出赔偿。乘客下车后出事本不是我们的责任，可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。; p7 ?5 Y- O' O: S) J2 ?0 D
9 s; L% n# I% U" k, D2 G+ r( I
律师说法
6 ?) I8 |7 v5 a: b. {3 k! Z- G" B/ T) \% ?4 l
公交不得拒载 下车出事乘客担责
- k: J; D3 j% D
9 z- }5 {3 q$ w4 n1 l' K, w 针对八旬老太被拒载一事，四川一律师事务所律师刘先庆说，《合同法》第289条规定，从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人的通常、合理的要求。由此可见，公交司机的拒载行为，已违反了法律规定的强制缔约义务。而城市公共汽电车客运管理办法第35条第六款也规定，客运车辆无正当理由拒载乘客、中途逐客、滞站揽客的，由城市公共交通客运主管部门责令改正，并处以1000元以上5000元以下罚款：
0 m! I6 g0 s" w
d& R6 P6 W# [5 N5 ~9 m 而对于乘客下车后走失的情形，刘先庆认为，公交公司和司机不应承担责任，根据民法相关规定，公交车的责任和义务是安全将乘客送到目的地，乘客下车后的行为已与公交车无关，“如果在车上发现乘客精神异常，或者身体出现不适，公交司机应该及时处置，否则就要承担相应的法律责任。”+ A; n" n# G e2 W
/ U3 c1 N* ^& R, {- \; ]
学者建议; K: `! Z' k3 a$ c; @! I
3 T1 ?8 S% R% \3 j: G
老龄化社会 应考虑设置特殊保险0 l8 X5 r& P3 F
. ?. K! e7 L6 N A- [ 四川大学新闻传播学教授张小元说，之前也曾发生过70岁以上老人单独出游遭旅行社拒绝的事。随着老龄化社会来临，类似事件可能会逐渐增多。为保障老人的合法权益，政府已出台相关保障体系，但政府或相关组织还应在老人特殊保险上采取相应措施。
$ A" f x8 q: d8 O( m! M0 J$ X. J* u" ^% w4 S5 h
张小元说，高龄老人自理能力较弱，单独出行或出游，无疑增加了运营主体的风险，运营主体会设法化解风险，如旅游出游多交“附加费”，购买特殊保险等，但不能普及到老年人社会生活的方方面面，而且社会公共服务体系具有不持续性，只有特殊保险能够化解风险，“比如规定多少岁以上的老人必须购买什么保险，才能单独出行或出游等。”2 ]9 L+ @6 v7 U: B$ g
# y1 T# B( F0 p) D. P2 A 此外，张小元认为，资阳公交公司多次被乘客家属找上门，反映出公民法律意识有待进一步提高。日常生活中，矛盾双方应以法律为准绳，养成用法律划分责任的意识，寻求第三方司法仲裁，“乘客应该依法维权，公司也应该用法律保护自己。”3 x4 C" b: B4 i* I6 t' @6 g
' V% f, j; B0 `9 r6 J6 q 个体不可拒载 公共养老更不容卸责
. M/ O1 E$ l, _+ D K& R7 L) ^ {1 L# _. U8 D
一起小小的公交拒载事件，内里其实包裹着丰富的舆论质地。首先，这是一个人人喊冤、双方均感到莫名委屈的双输结局。6 Y, z9 Q7 ^) x+ T$ w8 R
* K' K1 S* H N4 \. U
从法律层面看，乘车者买票上车，即已达成一种商业契约关系。至少是一种日常生活中无需特地言明、约定俗成的合同雇佣关系。只要乘车者无特殊违法违规或异常不合情理之处，承运者就有义务履职，完成平安送达的使命。7 c) ?* ]1 B6 v
/ `0 n$ Q. A: N/ o# p/ G& P/ G
老太被拒载，至少在法理和道义上，司机不占理。老太家人感到受辱，觉得受到歧视愤而发帖喊冤，也是人之常情，可以理解。, i6 A4 {! w- s7 v# P' U/ M9 c U
B; F/ A, |9 q9 P( L 可换到司机角度，他其实也有很多苦衷，就像他所说，“在车上，司机对乘客安全负责无可厚非，但如果下车了还要司机担责，我宁可不冒这样的险。就算罚款，下次遇到还会如此。”
1 I4 X4 z, \7 Q- o- R4 u4 Y; n$ m/ y7 m
具体到这家公交公司，此前老人独行走失或意外后的追偿追责，劳师动众，耗资甚巨。结果就有了这种带着“有病推定”的拒载，哪怕明知有错，还拒得理直气壮。2 a8 i/ g% K! ]5 a6 ?
7 u6 j6 e3 \! G& ^$ Y
某个老人被拒，或是运气问题。而整个老龄群体，包括出行在内的日常生活和养老尊严，如得不到一个系统性制度性保障，那“被拒”的悲剧就还会上演——哪怕明知是错的。这就是基本商业逻辑，而养老显然是个公共问题，需制度层面的公共责任兜底。
; M6 J; P# k9 N$ X- |8 Y. e M! P8 z: [: s" p
出行出游只是生活细枝末节，为每一具体而微问题设计一套繁复政策预案，成本会很高。但在老龄化背景下，至少在公共医保、养老等社会保险领域，将高龄老人医保等相关保险单独分列出来，而非和其他青壮年保险毫无区分，做针对性加强，使之更有效，保障效果会更好。
1 n* b: X# M# C- k3 X
8 K3 v( q1 t) f, W 若有更灵活制度设计，有政府和具较强意愿的参保人资金保障后，在医疗、护理等需求得到有效满足，老人整体晚年生活状况当大为改善。就如在出行出游方面，即便家人偶尔无暇，也会有更为多元人性化、更妥帖的选择。
) l+ b( I+ s% ~: T. I
