0 `' \# N4 u7 I 谁都没能救活她，可她的去世，救活了很多人。+ ]5 P+ f$ {- l* y: U2 U ~! O
- n2 \" ~% n0 M0 i9 g1 b
罗尔的焦虑？( _& ?& Q8 O" m4 z; \8 a
( p; w8 n8 ]$ v, p' p: l; X/ P 罗尔错了吗？这简直是一个天问。因为对和错似乎都是正确答案。 1 A) S% l. D6 x! U7 D: g( i5 K 4 K" K+ Q1 q/ i* D 罗尔虽然在《罗一笑，你给我站住》中隐藏了自己三套房的经济状况，在社保报销情况上也有故意卖惨之嫌，但是他的文章本身并不是募捐贴，作为一个资深媒体人，他深谙如何把感情包装在文笔中的诀窍，他设置打赏，是希望读者被感情打动而买单。: h y1 p) c+ C& ]4 c& H
& M6 P a) W3 `! N, s! s; e 把才华、文字、见识、颜值等信息包装成商品出来卖，在自媒体时代，大家都在这么做，罗尔所作的并没有越过这个界限。有人卖机灵，有人卖刻薄，他为什么不能卖焦虑卖爱心？我愿意相信，虽然有着募捐的效果，但罗尔并没打算把自己的行为单纯设定为募捐，所以，他才会说出“体面”这个词来。2 P5 p4 ^+ f% }
+ Z V Q/ V# W# s+ S7 y 但是，从读者的角度看，一部分人确实被那种父女之情感动得稀里哗啦，毫不迟疑地按下了打赏键，而这部分人，是并不受舆论反转影响的——花钱买“一笑”可以，买“一哭”为什么不行？% c) q. _1 T: U4 J- r2 T; b
+ `$ q. v+ q5 r9 R7 e7 V/ f# d9 o2 s! a1 O 但还有一部分读者的打赏，既不是被感情所打动，也不是被文笔所吸引，他们看完贴子的直接感受是：这个孩子看不起病了，好可怜，就帮她一把吧。而且，也不排除很多人对罗尔的处境本身产生共鸣和同理心——这样的处境，每个人都可能遇到，谁都希望在这种时候，有人能帮自己一把。3 ?8 S I0 U( E7 w9 f, u4 @5 a6 ]6 s
. `$ E8 }1 D+ I j* K4 b% V: d. G