|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。* N7 S/ _0 c9 i* J, ?
9 V7 l5 ~2 e x吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。% @2 W7 j+ I8 _( x' x0 O
+ z' {) W$ ~( w5 z. M' v可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。
1 q# X8 l- ] v! Z7 }1 J$ n* I" i2 D U; |: Y; g
但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。$ @) q. Y: u8 o1 {% U
1 t c2 D3 h* {' d. y1 o吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。
9 H! s2 h" q& |) s' w% N. q: u2 }* K2 S! y1 {. y+ V
健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。
' j k, B; b) R/ f9 B
% _0 V Y# r# V% p由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。
! d, S, b |' j, z+ }' J& u: a% r9 { j: t
吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。- g, I* k9 M3 W& g+ x# T
/ R5 W2 k, g) W- `; i+ u
但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。% y( {( ]7 w. n! K1 _% L% F+ ^
$ [# R$ P! ?9 e1 p吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。
6 y) z- w! U$ r5 _0 i) S
. a4 W X8 ]& Z/ S《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。! S( Q& G6 P* O: @
4 ^( J& ]/ }* d' ^0 ~3 V9 F也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。
3 {% |5 r' h$ v6 M9 A/ C2 s R) i, r, k7 t
本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。/ q. L: N7 U8 i1 ?. i/ J$ m+ Y
A* @- Q5 U0 r* Y: d- B. R
1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?: m9 Y2 d" N; K! i* E4 ]% y
. o0 Q, T7 w+ B- ?/ B
个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。
" }) E8 Q) _, U4 c+ q3 Z5 N6 g3 ~* C' ^( C5 Z6 b+ V
众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。
# ^& d5 E$ o/ H+ T% v# J) j: I6 B- {) u7 G8 K, @0 J
更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。1 e* K" S& P& P
# M3 z2 A: l0 ?$ a《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。% \4 y; Y8 D" D; Y
' J! c: U3 D; r7 R% i
也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。' T9 y5 ?, Y2 \! W* C
# U2 ~* c% t- m. Y" m" X- ^/ @3 y2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?0 {( }) S( N7 x: \$ b
( }6 r# |3 F. ~2 o2 f4 `9 F在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。
8 j; v( N# Y6 y) I: a4 M7 U7 d# o/ s( Y' O. b4 z6 M
关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;
# p- m! l9 @, @ S, k$ G5 F; V& ~$ Q Z# R. O* L/ L
格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。
1 ~- E+ s8 `# o; |+ U/ g
* H0 W2 K3 M8 o( P7 _本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
" R! f! W7 |% v0 H6 T: e4 L; F: f7 v: l) h* @+ p% D
最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。8 _8 g @) R% a2 h+ a3 R
; |2 e* t @3 }2 w3 \+ V% H0 e
|
|