估值400亿元明星企业被申请破产，回应来了！

admin

曾经估值超过400亿元的“独角兽”科技企业、折叠屏手机“鼻祖”柔宇科技被传破产。
0 `3 {* N; O, a: N0 o9 T0 L
企查查资料显示，3月29日，深圳市柔宇科技股份有限公司及其子公司深圳柔宇电子技术有限公司、深圳柔宇显示技术有限公司各新增一则破产审查案件，申请人分别为自然人张某、王某某、郭某某。 企查查显示深圳市柔宇科技股份有限公司及其子公司各新增一则破产审查案件

; b( t$ }. ?6 Z# D5 f: h8 P对此，4月1日下午，柔宇科技官方微博作出回应，称公司没有主动申请破产，也没有进入破产程序，目前仍在运营中。
& f* B! v" M5 z  K
5 v" Q' ]8 L2 P( Y, ]' r% G) \1 B公司回应：没有主动申请破产

没有进入破产程序
& H2 ?6 Y# K; \/ T- O
& }% [) ~3 _  W4 G5 O  m. V4月1日下午，柔宇科技官方微博作出回应，针对近日网络上出现较多关于企业破产的不实传言和解读，柔宇科技股份有限公司发布声明称，公司未曾主动申请破产，也未进入破产程序，目前企业仍在运营中。 柔宇科技官方微博作出回应
/ g5 Z& v. a) C
6 ]' s' k; T) b# m1 I2 r近期传闻源自公司离职员工个人，以期权结算纠纷名义提出的破产审查申请。公司一直以来都非常重视维护员工的合法权益。公司将基于客观事实，依法依规积极稳妥处理好相关事宜。

# o4 M" r; o- @& G公司成立十二载，始终兢兢业业干事、踏踏实实奋斗，不断推进科技自主创新，力争在国际前沿技术领域取得新突破。创新不易，路虽远行则将至。在此，诚挚感谢社会各界朋友一直以来的关心和支持。
4 A! e' E. e1 y- p5 M
8 h- ?6 f9 T. G& Y- t据第一财经，对此消息，柔宇科技创始人，曾经的清华“天才少年”刘自鸿回应，一切以官方消息为准。对于柔宇科技的经营现状，刘自鸿并未进一步回应。
" D7 w2 f% j  i* z( s) _; D
折叠屏手机始祖，估值超400亿元
+ |- Q- h: B) _+ _% o
; O; k9 l7 }: @, e1 l5 u0 V如今被执行金额超30亿元
1 b; B9 ?! E/ X
& }( |% a- q8 z5 Q企查查显示，深圳市柔宇科技股份有限公司成立于2012年5月，法定代表人为刘自鸿，注册资本3.6亿人民币，社保参保人数为0。公司由刘自鸿、中信资本（深圳）资产管理有限公司、深圳市创新投资集团有限公司等共同持股，而刘自鸿是大股东和实控人。 刘自鸿是深圳市柔宇科技股份有限公司大股东和实控人
" a/ g9 s/ O3 _* R! R$ W
7 ^' x4 n1 b! d" ?/ K0 B; N; l公司官网显示，柔宇科技成立于2012年，在中国深圳、北京及香港，美国硅谷，欧洲荷兰与日本东京设有办公室。
2 y2 q/ U+ @3 u9 [- |0 M$ h8 E2 l
柔宇通过自主研发的核心柔性电子技术生产全柔性显示屏和全柔性传感器，以及包括折叠屏手机和其他智能设备在内的全系列新一代人机互动产品。基于强大的自主知识产权和创新性工程与设计能力，柔宇实现了数个业界里程碑，包括推出全球最薄彩色柔性显示屏、建立全球首条全柔性显示屏大规模量产线，发布和量产全球首款折叠屏手机FlexPai柔派，以及发布业内首个Micro-LED弹力柔性屏技术。 柔宇曾发布和量产全球首款折叠屏手机FlexPai柔派

此后其还发布了第二代折叠屏手机FlexPai 2，官网显示8G+256G的售价为8788元。 FlexPai 2官网显示8G+256G的售价为8788元
4 \) I! c) N5 E: p" J& p
* z8 \8 }' l0 E5 _0 a# h正是由于颠覆性的技术水准，柔宇科技备受资本追捧。仅从2017年8月到2019年11月，柔宇科技就获得了7轮融资，不乏中信资本、深创投、杭州基石、保利（横琴）资本等众多知名投资机构。
% L4 M6 M3 s" `' L
# A4 |' e/ R2 C7 }2020年，柔宇科技还曾以60亿美元（约合人民币433.8亿元）的估值跻身于《2020中国新经济独角兽200强榜单》前12名，并成为《中国企业家》2020年度“中国科创企业百强榜”的榜首。

然而，近年来柔宇科技的情况却急转直下，持续的“股权冻结”“限制消费”“强制执行”“欠薪”风波，再到如今的“破产审查”，曾经的资本宠儿柔宇科技，近年来已被各种负面标签缠身。

企查查显示，柔宇科技名下有23条被执行人信息，被执行总金额超30亿元，此外还有26条限制高消费信息，以及大量股权冻结、财产保全、重本案件未履行等风险信息。 企查查显示，柔宇科技名下有23条被执行人信息，被执行总金额超30亿元

创始人是清华“天才少年”
) E8 B0 l/ C5 S  e0 x! P
1 i9 `) A% @: ^7 Z% \曾是百亿富豪，如今被限制高消费自柔宇科技创立以来，就一直“光环加身”。其创始人刘自鸿被称为“天才少年”，17岁以江西省抚州理科高考状元的成绩考入清华大学。清华大学电子工程系硕士毕业后，刘自鸿获得美国斯坦福大学电子工程系博士学位。

2012年，29岁的刘自鸿从美国归国创业，和他的另外两名清华大学兼斯坦福校友魏鹏、樊俊超共同出资10万元创立了柔宇科技。2014年8月，柔宇科技发布了世界最薄彩色柔性显示器，厚度仅为0.01毫米，卷曲半径可达1毫米，在当时可谓是颠覆式的技术水准。

而随着柔宇科技估值一再上涨，至2020年，刘自鸿以145亿元身家登上了《胡润百富榜》，排名第376。 2020年，刘自鸿以145亿元身家登上了《胡润百富榜》，排名第376
! y+ S/ P( e8 V4 \7 ~# R( @
然而，随着柔宇科技的情况急转直下，刘自鸿也自身难保。2021年，其身家缩水35亿元至110亿元，排名下滑了270名；而在2022年，《胡润百富榜》中已经没有了刘自鸿的名字，当年最后一位上榜富豪的身家是50亿元。

, f7 |% w% c; H$ f& e: x0 [/ g& v企查查显示，截至目前，刘自鸿名下共有76条限制高消费信息。 刘自鸿名下共有76条限制高消费信息

- V* n# }: {, {. _( [- r申请人中既有企业也有个人，最近的一个限制消费令是今年3月22日由深圳市南山区人民法院出具，申请人为孙某某，事由为劳动争议。 图为近期深圳市南山区人民法院出具的限消令

* m4 ~4 |: c' D7 X6 [+ g1 s3 G) e员工：管理混乱，步子迈得太大

/ G9 c0 _; p  d. ?/ N$ s业内：自建生产线致其欠薪亏损
/ O8 u7 J# W5 K. j2 ~! I9 _
1 K, l9 r4 o5 ]! k) |* H2 T据证券时报，曾在柔宇科技工作了两年多的陈铭评价，柔宇技术确实很牛，创始人的背景无可挑剔，这几年柔性屏产业发展也蒸蒸日上。柔宇陷入困境，跟刘自鸿的个人情怀和管理短板有很大关系。刘自鸿提出的目标过于高远，让柔宇的路越走越窄。“老板的愿景很宏大，想做创造柔性星球的拓荒者，这太理想化了，对一家创业公司来说可能是致命的。”陈铭说。

刘自鸿是一位优秀的科学家，但是不擅长企业管理，这是柔宇“高开低走”的重要原因之一。“这两年我感觉公司的管理太混乱了，内耗内卷太严重，办事效率极其低下。”陈铭说， “事无巨细都需要刘自鸿审批，权力高度集中，底下人没有权限，也不敢拍板。”

张华是柔宇的技术员工，对刘自鸿的评价很高。他认为，刘自鸿的“完美主义”放在柔宇这样的创业公司身上，是有弊端的。“刘博确实很牛，他的柔性技术在商业转化的时候不照搬三星，大规模产线的设计也不照搬国外的做法，是真的做到了自主知识产权，并且造价也比业内低很多。”张华说，这个成果如果放在有一定客户基础的企业如TCL、京东方身上，有可能一举推动国内柔性屏行业的发展，但是，对于创业公司来说，没有稳定现金流，要从0直接做到N，步子迈得太大了。

9 W* t* N+ e+ ?( C- B# b; J据南都·湾财社，在投资人们看来，柔宇科技的技术一直是超前的，但往往0到1不是最难，1到100的蜕变才是最难。一直没有过硬的产品可以带来现金流，加之作为创业公司，柔宇科技相比传统的制造业公司而言远没有深厚的产业化积淀，却在从科技到商业的转化过程中，选择了最艰难的道路——自建生产线，使得柔宇逐步陷入资金困境。 员工对刘自鸿的评价很高，称他的柔性技术在商业转化的时候不照搬三星，是真的做到了自主知识产权图源：公司官网

有柔宇科技相关负责人透露，柔宇此前获得的融资基本全都投进了自建生产线，依然深陷“缺钱”窘境。

2017年，刘自鸿曾在接受媒体采访时透露自建产线的原因，表示实际是迫于无奈：“我们一开始并没有想自建产线。但在2014年发布技术后，很多的制造行业包括面板的制造公司找来跟我们谈合作生产的事情。但我们在接触后，觉得不太容易去推进，原因在于有些制造商希望我们把技术、工艺先拿到他们的产线上去全部跑通后，才签合同，而不是先签。”

“换位思考一下，我们的团队怎么能答应？因为没有保障，工艺和配方等东西是没有办法通过专利进行保护的。团队有很多顾虑，就无法进行下去。”刘自鸿说。

但熟悉柔宇的投资界业内人士认为，正因柔宇选择了自建生产线的道路，才将其逼至欠薪亏损，投资机构望而却步的境地。业内投资人向记者分析，技术出身的刘自鸿低估了自建生产线的烧钱速度，即便是百亿资金，自建生产线也能很快烧光，“团队对生产线的烧钱速度没有准确判断，即便是好的技术也浪费了。如果选择与拥有成熟生产线的企业达成合作，结果或许会不一样。”