|
叫花鸡里没有鸡?杭州上城区市监局立案调查
日前,有消费者反映杭州某店铺出现“叫花鸡里没有鸡”的现象一场“叫花鸡风波”给去杭州河坊街旅游的游客添了堵。,5月1日下午,一名叫“夏若浅沫”的博主和家人前往河坊街,在一家长沙臭豆腐店购买了三只“叫花鸡”,其中一只当场打开并食用,另外两只带回。随后,该博主发现,带回的两只“叫花鸡”中并没有鸡。1 f! j% \6 V' F% x9 q$ U* P
“叫花鸡里没有鸡”,这个有点黑色幽默式的话题,在舆论场引发广泛关注。不少网友在为当事人感到不忿,认为商家这样的行为太奇葩和讽刺,是在侮辱消费者智商。$ S% j A' y+ @7 b0 S1 }0 @
7 [! U# Q, S, w1 f% o" `
对此,涉事店铺店员给出的解释是,假期招了“临时工”,当天客流较大,估计当时顾客比较着急,将样品递给了店员,店员不熟悉商品就给打包了。目前,当地市场监管部门已介入此事,案件正按照法定程序开展调查办理中。5 z! z) A; l2 Q1 F" d& ^) p% B' q
" a7 X! y2 Y8 x$ Z; u: Z# _( F. F 事情真相究竟如何,是否如涉事店铺店员所说的那般,还有待于监管部门的进一步调查。然而,即便真如店员所说,是“顾客将样品当做是售卖的叫花鸡递给了店员”,那涉事店铺也该在明显的地方标示清楚“哪些是样品”,同时在包装的过程中尽到提醒义务。3 H) v, u) @, q4 i" Y* S' v
7 @5 @" z* N) @( Z% w% B/ | 此外,不少人追问,为何当场打开食用的“叫花鸡”中有鸡,带回的两只却没有?涉事店铺关于“临时工”的说法,究竟是不是“万金油式”的糊弄?显然,诸如此类的疑问,还需要有关方面尽快给出一个更明确的答案。: v) i( s! A9 m) ^9 D1 b
! E6 |& a" S. s/ K# c& {
一个基本的道理是,无论事出何因,此事已经在事实层面侵害了消费者的基本权益。因此,除了对消费者该有的赔偿一个都不能少之外,涉事店铺也有不少该反思的地方。涉事店铺店员对记者表示,之前店里售卖的“叫花鸡”都是统一供应链供应的,店里基本只负责保温加热。如果此说法属实,那并不排除在最初制作环节就出了问题。即便如此,也不是涉事店铺避责的理由。毕竟,保证售卖商品的质量,是所有市场交易环节中最为基础、也最为根本的事项。+ I5 c a7 ^% \, j* a
4 Q' M9 l9 Q9 K) h! Z2 Y5 G- b 值得注意的是,虽然“叫花鸡里没有鸡”一事所涉金额并不多,然而,这显然不只是个黑色幽默那么简单。本质上,这不仅是对涉事店铺诚信与责任感的一次拷问,也事关消费者基本权益是否得到保障。这是此事值得被各方严肃对待的理由所在。
$ N' E: ]" ~2 Z8 p+ L# i( c& |' c8 ~3 t/ }! B, j7 g
目前,此事还在舆论场持续发酵。随着当地市场监管部门的积极介入,不少人也期待,这个有点黑色幽默式的消费纠纷,能够得到一个更明晰的答案。毕竟,保障好消费者的基本权益,不让消费者的每一次期待落空,是不断促进消费市场健康发展的必要条件之一。+ V( x4 ?2 L! b' k$ U) t
9 T: |( ^5 v8 G; p/ C8 N( x
|
|