|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?- o' `6 {8 k: t. [& Z
* W' Q2 q/ A6 h2 K1 F9 ?
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。 ]9 {9 {# m: V
! A7 J7 U5 ?9 q/ h' T0 A8 P
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。% _4 [( ^* k1 t& X, g( P
D: M' h9 E( X7 X在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
' d1 J" H j$ B/ _3 o, P+ g% R
& e; b; ]# \% y' V K“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
4 `+ b! r( g9 j" E0 E
5 Y4 |1 O T8 q& i' u( z! h弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”/ w e$ f4 ^8 i8 F5 z
3 K$ q; g3 C9 v( U# l; ~ t
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”0 I2 e' m7 A; l+ k/ r
8 Y0 z- w l7 o( R$ g
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。; U5 ^6 j. n5 V
0 |' `' E5 S8 Y5 y8 L
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。( G2 j' u& f$ e# ?
b# i8 U( h( Q7 [- Q当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
, z* Q" a+ O6 q6 H. C8 ~; |# n: Q5 {; {+ q- I" E, g
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
- a9 t% r) Q8 ~7 }) L* g. ~! D/ ]9 E3 Z# |& F! b
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
6 R# o1 [8 Q* _7 y: Z$ H) t6 \& K; A5 v. s- p4 F
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
+ Y; ]& H2 ^: ~& s
# N4 o% \8 D2 I- W前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
, _0 D" V, t& D6 ^( g' I0 p4 L4 m3 ~7 b4 b5 [/ A
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
; _% D, D/ {! |/ w* u( r. Z! @( \* F3 J
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
; O2 i/ I, g2 D0 U: _& R. K3 [9 a& y* y+ I, ` r
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
2 V/ a8 v; P( Y
% V$ y( d; s, ~诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。% B9 }1 s4 o! w5 c: H
8 ^: K1 j; Y# w& K
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)+ P L& D6 a* M9 {+ f" @
# E1 l) a& _# l `3 b4 f3 u默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。5 {/ W; [2 E& f6 t6 ]* x7 N& ~1 b
9 ~3 S2 A& \: Y4 x( I: }% A2 d“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。” M. H& L' t/ t- W( U, @9 [ g% A2 V
4 o: `* ?, f, y. S3 p* ~7 u; {% U帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
2 o1 z1 W( s2 U/ o' o6 Z& t5 ^4 ]& ~% o( l `
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
4 F# I8 j- R) L- g$ A4 ]$ v
1 X# X- k6 w& ^$ S H |
|