|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
( M, y6 G6 s8 x; g8 ^
, i6 X9 O0 t5 {" Y# w& X& a: s美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。( z; x; ?. H! ?
5 |2 E) I H& b$ [( K不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
- @% e! x3 q0 ]. t; E, V& ]! u! M$ x1 h7 ~
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
7 X- ]+ D `8 W$ O/ V! {& X. u6 k, C( P4 N; {* X) V% }( S) I
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
2 X+ ^- y& Y! D5 o6 {6 U- ]* \
* B' _+ W# w* @! u3 U6 j; o5 I3 I弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
- o% }% n, {* `' y( X8 H8 T% G- x1 B6 y+ N; U
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”; {1 l8 d2 `3 n( U1 ?
4 e) W% W$ U9 d: z& j( q5 v
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。4 W7 C& W' l$ s \1 f
7 U$ S* R( g4 k8 }' ^0 U7 A
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。1 U% y" ?6 o1 _( g% [" J# }
( S# ?+ A( x1 G4 Q
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
/ ^6 M$ ` \" I4 [9 |
0 x$ o/ i: \* h; @) B8 D在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?; H( ?. {+ }* v% w) c+ w9 M/ `
& m. d4 E" L8 @6 c4 R
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
}, Y* L2 X( O! z- e6 j! W+ N0 i# D2 E
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。; B; `" y( ]! ]. O/ d
* M6 X# C3 R z( E
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。9 J% p! `* z8 H$ p; }- ~+ R
- Q2 P+ W# C* y' C
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”" ^2 P: _* s8 n+ K. v( ^# e2 d
" H$ @5 r4 y; D+ O! D
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
/ a S* q8 Y' x1 u. m( B* R- Z2 F; i4 \ y- r$ j2 V a+ i, g
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”5 h5 f' k& E- m6 O( e$ X2 K) B
4 C/ m# m' C; |9 a" |诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。/ g0 O, C5 x" h1 d6 q6 n
: I; H$ \6 K" N十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)0 M1 h. I+ O7 K- R9 B
. i! {* \) J3 R. P- N默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。5 e& }1 o0 E3 g
5 O" c+ K/ P3 u
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
8 f% j: m) F/ o. w5 p' ^5 P; ~
( E# V' b6 Y0 B4 U( }& p9 v帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。0 b4 l+ S) `% o8 X0 I3 P
& n ?% R- x6 J. T0 `
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”; l% n$ x) s- n$ [2 P0 a) r j
7 I& g Q Y% @4 [$ m |
|