|
|
8 L, k) m5 D0 q3 W5 |
1 ~! B+ L& Z" J0 Z# o+ h0 b今早看新闻，成都将颁布新的禁烟令，一，无论传统烟草还是新兴的电子烟，只要能够呼出有害烟雾的行为都被纳入了禁止范围。二，禁止吸烟的场所主要有室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具内等，简单地说就是有天花板的地方和人群大量聚集的地方都不能吸烟。三、人们有权要求吸烟者在禁烟场所停止吸烟，而经营者也有义务对吸烟行为进行引导和劝阻。
" z3 J# @/ G: r( g8 n1 M5 h5 e4 G6 _ d; E1 x9 e9 t
目前全球吸烟人数大约有10亿，中国吸烟约3.5亿，占了世界的三分之一，中国人口约13.9亿，也就是说每4个国人中就有1个是吸烟者，烟民数量庞大，要管控起来确实不易。0 B& T3 T$ n4 U* l( ]8 j
) U+ e9 j! t' q& w# L) _
那么问题来了
& q7 @5 A! v* j& p4 p# y* {9 o7 ~% `* w: A- F* Q0 j P9 X
一、在日本，便利店门口基本上都有固定的吸烟区，而成都除了机场火车站有专门的吸烟室，市区其他地方鲜有有地方配备了吸烟室或者吸烟区，可否划定专门的的区域供烟民解决问题？1 E' a* M6 e ^1 d, w
! E7 Z! z, j/ h; u( m0 u
二、全台湾烟民都知道抽烟需要去人迹罕至的地方，是因为台湾规定除了室内，3人以上的场所也属于禁烟范围，成都禁烟令对不能吸烟的室内场所做出了明确的规定，但室外界限却说得佶屈聱牙让人摸不着头脑，我觉得可否参考台湾的办法将室外禁烟范围细化、通俗化？
9 A& d: l; @. w9 b, E* Z
, b. _5 r4 Y4 t4 @8 i三、经营者有义务劝阻吸烟者这件事还缺乏力度和具体的可操作细则，店家很有可能在干净的空气和生意兴隆之间选择后者。顾客到店消费，是来吃饭的，不是吃二手烟的，店家有义务提供无烟环境，如果有人在饭店抽烟，而店家不加以制止，其他顾客是否有权拒绝买单或者提出赔偿?
9 K4 l H$ ?' s2 `' y7 Q, h+ C1 E
( l, z5 N7 A# X# F: P四、在香港，乱丢一个烟头不仅罚款1500港币还有可能进监狱，成都烟头遍地依然可见，新禁烟令可否把对烟头的管理办法也加进去？/ D1 j; e! p- H& k# A% O1 s x
7 ]! _) Y/ t: Q+ Z2 t1 ]
五、如果说固定吸烟者造成的是局部污染，那么那些边走边吸的人造成的是全局污染，走在他们后面妥妥地吸二手烟，是否该对边走边吸烟的行为也做一些限制？台湾对这一行为也纳入了禁烟范围，违者面临高额罚款。8 {1 J* d. I: y) O1 n
* F) f5 K9 x: ~; _% ]六、台湾和香港对戒烟都有着财政上的支持，他们会拿烟草税用于帮助“瘾君子”戒烟，而且戒烟服务点具体到了社区，2018年我国烟草税利11556亿元，可否拿出一部分来帮助烟民戒烟？
5 [( q# _7 J1 y- C( C' a$ y1 }# ~0 G" k1 F
七、香港和台湾为了劝阻烟民戒烟，通常会把吸烟后造成的肿瘤、病变组织的图片印在烟盒上，而我们的烟盒现在止只印了“吸烟有害健康”一行苍白的小字，全部精力都拿去研发精美的烟盒包装了，我觉得可以从本土烟企入手，改良烟盒设计，让烟盒成为真正的戒烟宣传载体。
- c' c4 V% ~2 L" m
6 ? J# M3 h& T; ?9 I八、国民素质的提高仰赖于教育，可否将禁烟一事写入课本，就像思想品德课教我们尊老爱幼、诚实守信一样，把为他人着想而自觉拒绝吸烟的行为以美德的方式传承下去。
* {9 x2 x% V1 W/ @. @2 f& B- t3 Y1 I8 [8 c1 A3 }% [8 h$ s4 P# f; |
大禹治水，宜疏不宜堵，我国拥有如此庞大的烟民数量，出台相关的禁烟令，让禁烟做到有理可查有法可依固然好，但禁烟令背后的3.5亿烟民该何去何从，除了立法，我们还需要“一条龙”式的政策支持，我想这里还有很大的发挥空间，除了我上面提到的建议，你还有啥有好的建议也一起提出来吧？
% `0 k; Q9 p& b/ k# F9 `
( g0 x* e, \- T |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2019-5-27 16:44:22
新浪微博
QQ空间