|
|
华中农业大学1月19日凌晨通过官方微博发布公告，全文如下：针对2024年1月16日网上关于我校教师黄某某学术不端等问题的举报信息，学校学术道德委员会成立调查组开展调查，在已调查材料中发现所反映的实验图片、数据、结果等方面问题基本属实，初步认定存在学术不端行为。6 p: \1 r" n* x& m- ^7 l% J
2 p% ?, u% J' m. ~
学校决定即日起停止黄某某校内所有职务和工作，组建导师组全面负责该课题组研究生培养工作。$ g) ~% p$ i+ a- b! I
5 ]4 b1 j( G l' |: a学校坚持对学术不端和师德失范零容忍，将进一步对举报问题进行全面调查，根据最终调查结论依规依纪处理。
华中农业大微博截图
; N9 U$ _* h1 W: d相关新闻/ v. `, @# j% k7 L! c
' o( I- _0 F3 Y( R: t' d( Q' A9 i
华中农大11研究生否认举报教授是被威胁7 h6 L \. n: E( Y1 ~
华中农业大学11名研究生联名举报系主任一事持续引发关注。1月18日下午，黄某若回复称，学生举报不实。三天来，他每日只睡一两小时，认真看了学生写的125页举报材料，写好了回复材料并列举证据，准备交给学校。“有个学生带头，他威胁别人，一起举报，一起签字了。”
' S, @3 q5 b/ g4 d3 B
' [6 ~$ Z) s0 m* i/ Y& {针对上述说法，11名学生中的学生代表陈飞（化名）表示，举报信属实，有些能拿出书证，拿不出书证的也有人证。黄某若“威胁”一说，纯属瞎说。- V2 [0 w, k3 W7 ~9 I; D2 c
" j$ J8 s3 w4 L6 V) q4 d, U以下为与陈飞的对话：黄某若称你们举报全部不属实，举报信上的一些话语是描述性话语，没有列举事实，你们怎么看待？
1 H. p# h) e4 R5 q% g! I7 Z% U- K1 |$ R3 C* t N
陈飞：举报属实，从举报开始到举报信发到网上，花了一个多月的时间，搜集了大量证据，诸多书证。有些话语确实是描述性话语，但都是举报人亲耳听到的，举报人算人证。白天不敢弄，怕黄某若知道，都是晚上加班加点弄的。黄某若说是一个学生威胁其他学生，才一起举报的，对这个说法，你们如何回应？
W* J# v, E, y1 t% ?4 c" k
. P* Q3 S- s v7 A: B陈飞：我们现在11个学生在一起，我们可以负责任地说，没有任何人受到威胁，都是心甘情愿在举报信上签字，按手印。（电话那头，多名学生同时说道：没有受到威胁——记者注）3 \( C: T) q9 y6 ?: Z% \9 q
7 J- a9 H4 y) m3 R. Q6 ]& u% }0 I
他的这个说法很可笑，瞎说。他就带15个学生，11个人认为他学术不端，这是存在的事实。有些举报人是内部举报，不想公开，你们选择公开举报的原因是？8 J% O9 v6 d/ x& G' Y+ z7 m! c: F
; H" p/ m' _( I% F8 |% B
陈飞：我们也向学校举报了，是同步进行的。决定公开举报，是马上有校友又要开始选择导师，我们想让他们看到我们的经历，有自己的判断。此外，赌上自己的学业和前程公开举报，是希望让舆论关注此事，得到一个公平的结果。125页的举报信上很多专业方面的知识，公众不一定完全理解，能举个通俗点的例子吗？这个例子能让黄某若无法辩驳吗？* {3 j2 m1 M W! M7 _, I4 O
* a/ s8 o5 ~# r5 y
陈飞：例如一篇关于老鼠的论文，黄某若用了一张图片，他又把这张图片用在写关于猪的论文上。
关于老鼠和猪的论文用的是相同图片。受访者黄某若说他也写了回应，怕伤害你们，所以不把回应发到网上，你们希望他发吗？
( B( g1 Z' x" k# b# f) r$ D2 D7 M. w
陈飞：希望他发，公众的眼睛是雪亮的。学校找你们每个人了解情况了吗？7 V% |. A+ M6 c ^: P
+ k3 K, g$ f1 F S R陈飞：找我们每个人了解了，我们会积极配合调查。
9 e3 j( s' ~0 Y1 u" P8 ^, |5 G4 a( ]5 Y5 u0 Y o- j
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-1-19 10:43:24
新浪微博
QQ空间