|
2月20日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议2月20日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议
此前,该起事件在公共空间引发一轮又一轮舆论审判时,曾有不少自称是“女教师与男同学”聊天记录的对话被流出,有律师分析其中涉及到未成年人隐私被泄漏的风险。$ w, L: T* r- I4 K
就这份网络流传的询问笔录所涉法律问题?潇湘晨报记者咨询了律师。' s: M `" } B8 s1 _
& |6 P5 v. [5 A( Z* @
从问话方式上看不像公安机关询问笔录
3 J# j! N' w" T! o7 e. R5 i5 p; G7 O9 P
上海大邦律师事务所丁金坤也注意到了这份在网络传播的问话笔录。他告诉记者,在我国现行法律和行政规定标准下,进行询问的必须是人民检察院或者是公安机关。一般来说,询问笔录由办案人员保管,被问话方泄漏的可能性很小。- r+ g7 N# \: m$ j3 |( M+ B
- D1 ?( _! I% {1 e/ D
而根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八条,公安机关及人民警察在办理行政案件时,对涉及的国家秘密、商业秘密或者个人隐私,应当保密。泄密或将被行政处分。! z6 U6 r7 V, i) j V% q
9 s7 ]1 X8 b3 {$ _/ L
陕西恒达律师事务所律师赵良善向记者阐释,公安办案时,有“询问”和“讯问”两种问话。二者只有一字之差,但存在明显区别。通常来说,询问适用于刑事案件、民事案件、行政案件等各类案件,而讯问则仅适用于刑事案件。后者讯问过程属于国家秘密,严谨传播。, }. ^% X; j7 M2 K8 b' {
, s1 [! F8 @2 \9 J9 [
赵良善注意到,网传对话笔录标注是“询问”。他认为,如果是被询问人相关方面散布,内容涉及他及隐私的,与公开传播他人微信聊天记录一样,也构成侵犯隐私权,或需向他人承担民事侵权责任。% X: M/ D& f/ ~" ` i, b- K! B
& N0 G, ^8 j; O: ?9 a& _
另外丁金坤发现,这份传播开来的询问纪录,从问法口气、回答的方式上看,不太像常见的公安询问笔录。- n P# r, \/ ?7 Y' F$ L
1 W! F! R, _& d0 R
若伪造询问笔录,或面临治安处罚
' I) W% L6 C {- |% s' B% D, X1 G* P, F- C
丁金坤告诉记者,如果是“好事者”所为,伪造公安笔录,问题不小,涉嫌伪造文件,违反治安管理处罚法,且内容虚假,涉嫌诽谤他人,将被治安处罚。
, H# o8 S7 W; V" U# }; O! b4 h$ d7 \- ], y9 R
赵良善表示,若有人为了引流吸粉,伪造、传播警方询问笔录,依据《治安管理处罚法》第52条规定,或将面临十日以上十五日以下的拘留,并被处以一千元以下罚款;情节较轻的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。2 J& _& v! v) K* {
, T; v' K; B, Y
同时他也强调,伪造警方询问笔录并发布在网络上,还属于散布谣言的行为,触犯了《治安管理处罚法》第25条规定,散布谣言,或者以其他方法故意扰乱公共秩序的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
" F* D" x1 a, U4 O( r
8 S' Z: \+ k9 S5 w: B/ S( D2 o“网络并非法外之地,博主为了赚流量,突破法律底线,甚至挑衅法律的行为不可取。”赵良善提醒道。! L0 N1 z. m3 ^4 g, U
" U, ?7 `* x2 k& U潇湘晨报此前报道:律师解读“上海中学女教师出轨16岁男学生”是否涉嫌违法犯罪
7 n1 |& B0 u, E5 T6 J
6 \3 R' @) [$ ~5 w2月19日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”的事件登上微博热搜。据中国新闻周刊报道,自称为上海市徐汇区某中学化学老师兼高一班主任丈夫的网友,公开爆料了多张女教师与其高一男学生的微信聊天纪录,斥责妻子“出轨”,“与未成年人发生关系”。
19日下午,上海市第二中学发布相关情况通报:近日,网传我校“一女教师与学生存在不正当师生关系”。学校高度重视,立即会同相关部门开展调查,并已第一时间对涉事教师予以停职。后续,将根据调查结果依法依规严肃处理。
2 ?& U, r3 r$ z9 W: W( K1 k, M
: |1 N& L, y! T# P0 Y# R2 U相关话题引爆热搜后,有网友发出疑问:“事件中的教师是否构成‘诱奸’?”5 S+ x4 g2 a! I M: z2 K
0 C& @7 X5 |! @; i8 }: ?% R陕西恒达律师事务所高律师赵良善告诉记者,目前还需会进一步调查两人是否确定发声性关系。如若属实,我国《刑法》第236条规定了强奸罪,但是被侵害的对象是妇女、幼女,而非男性。《刑法》第237条规定了强制猥亵罪、猥亵儿童罪,被侵害的对象可以是女性,也可以是男性。但构成强制猥亵罪的前提是侵害人对受害人实施了暴力、胁迫等手段;猥亵儿童罪,不论受害人是否自愿,只要受害人是儿童(即14岁以下),就可构成猥亵儿童罪。
( b# [2 ]/ z6 ~% j3 ^+ x, b6 q
/ @* `0 e0 t3 J6 t+ Z/ p% G; _他认为,具体到本案,受害人是男学生,所以女教师不构成强奸罪或诱奸。而且据目前信息披露,女教师未对男学生实施暴力或胁迫,所以女教师不构成强制猥亵罪。又因男学生不是儿童,所以女教师不构成猥亵儿童罪。综上,女教师的行为尚未达到入刑条件,但会受到教育行政部门、学校的内部处分。
4 E) m9 S. U0 e' B+ A" C& v) t) N# c2 @
|
|