原配、“小三”冲突后，男子玩消失？厦门这个“工作室”…

admin

已婚男子发生婚外情给“女朋友”送房送车
+ D, q. k9 M# L　　原配发现后起诉返还开庭两次，原被告冲突剧烈
1 n. e4 s+ ?( ~' B, I3 `
　　最终是如何达成调解协议呢？

　　近日，海沧法院公布了这起

　　夫妻一方起诉第三方受赠的案件

　　一起来看👇

% i9 P' [7 @) l/ _# t# s" g　　案情回顾
. L) s2 t8 t5 D5 N4 C5 X
. B- b) U8 O2 R　　小林（化名）找了个男朋友洪某（化名）
$ e5 u: U! s  g) b
, y: M/ @4 d4 P3 {　　洪某对她极好

　　不仅买车买房，还言听计从

　　小林认定洪某是她的如意郎君然而突然有一天

　　一位陈女士（化名）出现在小林面前
+ T. u- A$ |' u/ o7 |! H
$ y8 n/ A" l0 D& T4 ]  T　　自称是洪某的法定妻子
5 c7 p- q; u5 |  J! ?( \  o
　　要求讨回洪某赠予小林的所有财产
4 M- o9 r" S" j5 g' R1 R
# U$ ]; \2 z7 R+ j) Q( t5 T: _+ L　　此时洪某躲着两位女士不见人影
+ Q$ O9 L+ \! E" Y
　　小林在震惊之余强烈拒绝归还财产
7 Q! U6 ]- k/ F+ z  |  D
　　于是陈女士将小林告上了法庭在诉讼过程中

3 x2 g; a: U0 O' h5 u" i1 f" R4 K　　海沧法院委托
% p/ V) e9 z8 c8 H8 \
3 p. z7 P, U; u  y+ o　　由区政协委员、民革党员傅晓兵

　　作为首席调解员的

% V" t& y: D- A　　政协委员调解工作室

' d1 Y2 c, w2 p  @0 b. W6 F7 N　　进行诉中调解工作
4 A' T1 {% F% V5 G' h
0 u6 |7 t* a1 E, {8 n8 `6 W　　在接受诉中调解委托时，该案已开庭两次，原、被告冲突剧烈，且双方当事人均在外地，案件调解难度极大。

　　——傅晓兵 诉中调解团队通过厘清证据、探究法律关系、量化诉讼后果等方式，让各方当事人及其代理律师对案件进行合理评估，并尽力做好无过错方的调解工作和过错方的觉悟改进工作，用创造和谐的态度感化当事人，用法律专业能力折服当事人，用公平公正态度让当事人信服。

　　经过十余轮的调解，在海沧法院的大力支持下，最终促进双方当事人达成调解协议，并促成双方在约定期限内完成各项义务，取得“案结、事了、政通、人和”的良好调解效果。
; Q7 M2 @  ^7 P. [7 d' [
　　2023年7月，政协委员调解工作室正式开始诉中调解工作。目前，调解团队已成功调解多起已进入诉讼程序且诉讼矛盾剧烈的案件，以和解方式结案，引导当事人及时自愿履行，取得良好的诉讼效果和社会效果，当事人对法院和委员工作室的满意度高。 为何要进行诉中调解工作？

3 h( S$ T/ G. C1 _3 f! u$ P　　在当前的审判实践中，绝大多数案件都能得到满意解决，但有少部分案件面临复杂的裁判局面：

- D# o6 B0 U7 B8 W" S　　一是当事人之间的利益冲突错综复杂，涉及多重法律关系，难以用明确的法律关系进行界定并裁判。

　　二是因为历史原因，案件事实确实难以查明，裁判可能存在当事人强烈不服，法院面临上级法院改判风险。

, c5 a5 g' R6 _9 b2 B　　三是现有法律法规存在盲区难以圆满解决争议。

　　因此，用具有专业性、有温度的诉中调解解决复杂争议，能够提升民众的获得感。

0 N: i* y/ D6 c+ ^- f　　02
* u; ?5 v1 I1 P7 C+ l# k8 q, I
　　政协委员工作室有何优势？
7 n* r6 d! k, t- V& e# c/ `, @; w
# H2 c& F& X, v- y　　区法院、区政协在诉中调解的创新工作中，共同探索专业化、高质量的多元调解机制，设立“政协委员调解工作室”，由区政协委员、资深律师傅晓兵作为首席调解员牵头开展诉中调解的探索工作。
, y+ f1 x6 r  P9 A- h( @7 {
　　傅晓兵在接受小海采访时表示，接手的案件错综复杂，当事人双方往往矛盾极大，数次调解工作推进不了时，都是自己政协委员的身份拉住了双方继续留在“调解席”。

6 p0 n9 R9 H; A) m' D) e% j　　“从这里可以看出群众对于政协委员的公信力还是非常信任的，相信能够在我这里达成调解共识。”傅晓兵说。在2023年底的另一件诉中调解案件，原告黄某诉被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案中，黄某主张刘某1、刘某2拖欠合同款项长达四年，诉请刘某1、刘某2付款并承担违约金，刘某1、刘某2则认为双方存在多笔债权债务，黄某故意混淆债务金额。

　　案件审理过程中，双方对立情绪加剧，各执一词，面对复杂情况，在主审法官及傅晓兵共同努力下，坚持以事实为依据，以法律为准绳，耐心向当事人摆事实、讲法律，分析利弊得失，帮助当事人评估诉讼预期。虽然争议双方并未达成和解协议，但判决后双方当事人均息诉服判，该案最终得以有效化解。
+ A. l8 {+ v, P+ k5 o' i5 h
　　“只要法官判决书还没签发，

　　我们就还有机会调解成功。”

　　傅晓兵表示
( m0 O) L: _: T& u/ S
　　诉中调解之所以难
: Y* U$ B/ X* f/ A; M
　　不仅在于开展工作要与时间赛跑
4 v- L, T9 d0 t/ U% v5 N" z7 k
　　还在于将原本矛盾的双方拉回调解席
2 z2 a( g- _7 f1 k# u9 l
; r3 s# m" ^9 h* Y　　今后，政协委员调解工作室

　　将发展具有法律专业背景和行业背景
+ I5 C2 u% @7 j7 u
　　且具有热心的政协委员

　　以调解解决争议方式促进社会和谐

6 e9 g7 J* b5 W8 ^　　海沧法院表示：

　　政协委员调解工作室的成立，是区法院与区政协为促进社会和谐、化解纠纷、提高人民群众对司法满意度的重大举措，通过以诉中调解的方式，有效解决争议，钝化当事人冲突和对抗，促进诉讼矛盾的化解，最大限度做到案结事了，实现法律效果与社会效果的统一，共同为促进海沧区社会法治建设与社会和谐贡献力量。