中国和伊朗通了一个电话

admin

毫无疑问，现在是中东的关键时刻、敏感节点。

向前一步，是战争；克制一点，是和平。

# L- y- _% l2 q) @+ b. O% u中国和伊朗进行了深入沟通。按照外交部通报的说法，王毅4月15日“应约”同伊朗外长阿卜杜拉希扬通电话。

别忘了，在伊朗对以色列进行报复袭击前，美国方面透露，美国国务卿布林肯亲自与王毅同志沟通，请求中方利用自己的影响力，劝伊朗不要袭击以色列。
* h+ F8 w* p; v; ~! B0 c! Y  d  w5 s
一方面，美国各种手段遏制中国，打压中国，妖魔化中国；另一方面，又请中国当和事佬，出面劝伊朗忍一忍。
7 m9 _  P5 e5 @; \
3 [$ y6 q( a" x) @我不知道，中伊之前如何沟通的，不排除中国确实传达了意见，希望伊朗保持冷静和克制。
. o( M! o4 M8 K. z4 h
伊朗打完以色列后，中伊通电话了。
" b% v2 L! u1 `3 f/ D( c
; }2 X5 p0 R4 g: W7 O  G电话里又怎么说？
5 i8 n* {' \% W3 p) j
2 t0 y- M' E' b7 V, O, }' }看外交部的新闻稿，至少两个看点吧。
5 l0 h6 m$ v  n& ], X; h
第一个看点，伊朗介绍了情况。

9 _* B: V3 j' Y) X- m4 X伊朗外长先解释了为什么要报复。

他告诉王毅：联合国安理会没有就“炸馆”作出必要反应，伊方有权对主权受到侵犯作出自卫回应。

在伊朗看来，以色列“炸馆”是挑衅，安理会不反应是失职，伊朗进行报复是自卫。
/ _! g1 r) l$ L0 }% x/ a8 L0 X
) G" N0 W( G- p然后他又说：当前地区局势十分敏感，伊方愿意保持克制，无意进一步升级局势。伊方主张在加沙立即实现停火，支持中方为推动停火、恢复地区安宁、加强地区国家合作作出的积极努力。

/ H$ r4 U! X; _3 A" P意思是明确的：

1，伊朗愿意保持克制，这其实也是美国希望的。
# m0 E& p% p7 J+ K" x
2，加沙应立即停火，这是冲突的根源。

' t, u6 W# i0 [3，支持中国劝和促谈，不排除又谈到了在中国斡旋下，沙特和伊朗的握手言和。
0 Q: R6 k( [! d7 v) }1 t+ _+ F' ]9 J; j
从某种程度上说，美国希望中国做的，中国公开做了。

伊朗承诺克制，也是通过中国，向美国和以色列发出了一个明确的信号。第二个看点，中国态度恩怨分明。

王毅说得也很直白。
- C+ X3 [3 k: W7 u2 d1 i1 j/ S- x
/ W1 `+ f; I6 I$ u1，强烈谴责，坚决反对。
. v, y# w' p6 [7 P
中方谴责和反对的，是以色列“炸馆”事件，认为这一举动违反国际法，不可接受。

这也是对伊朗立场的理解。在这个问题上，中方肯定感同身受。
' F8 D2 A; R7 ~3 Z' Z9 K
4 M/ n; P" p8 M1 Z# E# f& C2，注意，赞赏。

注意到伊朗说自己行动有限度，是在行使自卫权，

, R# Z& P2 K9 M) _8 A! `4 q赞赏伊方强调不针对地区国家和周边邻国，并且重申继续奉行睦邻友好政策。
/ a$ i; d( h) z, ?+ ~
还是对伊朗立场的理解和肯定。
" c' P4 L4 ~8 @5 v- y* H& D, m$ x! p
3，相信。
, f! \( f% j1 x  }0 e
相信伊朗能够把握好局势，在维护伊方主权和尊严的同时，避免局势进一步动荡。

伊朗啊伊朗，还是要冷静、克制，要有外交智慧。
' F% l  Q" P3 ]* R
  I) p# {: F. Z% g& F; P  i相当和谐的一次电话，这同伊朗与其他大国关系，形成了鲜明对比。

为什么？
$ ~6 ?7 }7 I6 T' v0 k. w
伊朗现在很愤怒，西方国家对以色列“炸馆”态度暧昧，甚至都不公开批评；但当伊朗进行报复，西方就一窝蜂地谴责。
7 O  v" \0 i/ _+ P+ \8 p
公平何在？正义何在？

3 h9 ~9 i' i+ m所以，这两天，我们看到的一个有趣的外交形象：西方国家纷纷召见伊朗大使，谴责伊朗袭击以色列；伊朗召见英法德等国大使，强烈抗议是非不分、无耻双标。

为什么没有美国？
8 |5 U) D, {, d  y
因为美国和伊朗没有外交关系，只能通过瑞士等第三方表达强烈感情。

当然，我们也看到，就在王毅和伊朗外长通话的同一天，王毅还和沙特外交大臣费萨尔通了电话，应该也是讨论当下中东局势。

) U, W  I" T& V% @) R+ V' t* L/ c, b略有些意外的，中国和以色列外长没有通话，中东问题特使翟隽则“应约”会见了以色列驻华大使潘绮瑞。
, S/ p4 x" f. q: p7 d; K% q
我看通报，以色列女大使向中方介绍了伊朗对以色列发动军事打击情况，并以方在加沙冲突等问题上的立场和关切。

2 U$ _. W; J/ H$ l4 @  q中方的态度也很明确：有关各方应保持最大限度冷静克制，当务之急是加沙地带立即停火止战，保障人道援助，尽快释放全部被扣押人员…… 最后，怎么看？
; d% _2 f/ D% z: o: n; r- w) U& r
还是粗浅三点吧。
1 Q5 u' D# M. r! d2 D7 P# N
第一，中国还真是和事佬。

苦口婆心，语重心长。
( b- M* v9 S6 [
8 i: X# [5 l( Z% [劝伊朗克制，劝以色列冷静，劝哈马斯立刻释放人质。
2 M6 Z! ^7 c; t5 ]
# `, F, O' U& u( M估计美国也是看到了这一点，关键时刻，也厚着脸皮请中国帮忙劝劝伊朗……

中国还真这么做了。当然，与美国相比，中国对伊朗更多了一份尊重和理解。
0 ]' x. ~7 I8 G* j* D( ?( V: K$ o; O
; [$ ]% d6 S# \- q" x" S) Y0 B$ @第二，伊朗也很不简单。

论国力，尤其是军事实力，伊朗远不如以色列，更别提以色列背后，还有强大的美国，以及整个西方。

但伊朗该报复就报复。这次袭击声势很大，但又没造成以色列实质损失，这就是恰到好处的功力，伊朗必须出这一口气，但伊朗也不想卷入战争。

所以，在和王毅通电话时，伊朗也明确表示，我会克制，我无意升级局势。
" u, i! u. T. l5 X& k; b& e
/ [8 n6 `/ L2 k# h现在，就看以色列克制不克制了。
! x4 `& S) j1 s/ y& m. ?* ^( d
3 N# j% ^9 b4 G3 ]+ v$ L我看到，《纽约时报》一篇文章，分析事件的来龙去脉，最后得出一个结论：以色列最近犯了两个历史性错误，第一个错误，错估了哈马斯的实力和动机，所以有了去年10月7日的惨败；第二个错误，错估了伊朗的反应和抗压能力，所以有了伊朗对“炸馆”的报复性袭击。

这个世界，像伊朗这样的国家，光靠施压、震慑，是不可能让对方屈服的。第三，可怕的双标。
3 Q# Y  N+ e, B: }6 o3 o
为什么伊朗、沙特感觉中国更靠谱？

! k1 d4 V4 l/ X* z# g- h一个重要原因，中国立场公正，不双标。
. ^1 }: D  X, E
在加沙问题上是这样，在“炸馆”事件中也是如此。

/ b/ K) ~  \$ @/ e& s6 ?西方呢？“炸馆”这种明显违反国际法的事情，都能保持沉默；当伊朗反击时，却又一致谴责。

( q+ W  ?; N8 c6 B标准在哪里？

也难怪伊朗不服。

+ }3 e# r1 E6 r5 j& k3 n8 E$ c这也是当今世界动荡不安的一个重要原因。
1 |7 V1 w. V6 `/ T4 H$ P9 X
& j! v$ X# Q4 r' d" G刚看到一个短视频，英国外交大臣卡梅伦，在英国天空电视台谈伊朗的报复。卡梅伦辩才无碍，侃侃而谈。
$ C2 u6 J# j. W9 O
卡梅伦断言：伊朗袭击以色列，这是鲁莽的行动。

主持人突然问他：如果我们的使领馆被夷为平地，英国会怎么做？

1 u: ~! ]& U6 V( d- g卡梅伦：我们将采取强有力的行动……

- K! Y# G7 |% Z! t) g