新加坡女嫌犯颜值高或逃过死刑，粉丝创立后援团：这么美给她一次机会

admin

新加坡一名现年23岁的女子萧玉珍（音译）涉嫌一起集体谋杀案，凭借出众的外貌，她意外成为当地的网红，还有粉丝替她创立后援团，坚称其系无罪，甚至要求立即释放。令人吃惊的是，新加坡检方近日将萧玉珍的指控从谋杀罪改为攻击罪，从而使其免遭死刑。这一消息一经上传到社交媒体，立刻引发网友热议，不少网友跟帖评论称：“颜值也能影响定罪？”“难道司法是儿戏？” 视频截图事发时，一名31岁出租车司机戈比达斯与一群从酒吧出来的青年发生冲突，惨遭对方殴打割喉，经送医急救一小时后，仍然伤重不治身亡。
案发现场的大楼门口留有大面积血迹，场面怵目惊心。警方随后逮捕6男1女，均以谋杀罪起诉，在新加坡的法律中，最重可判处死刑。

5 g" }4 J" J6 z+ L1 w  N5 D" c9 ^当中唯一一名涉案女性曝光后，意外引起网友讨论，最年轻的萧玉珍凭借外貌爆红，有狂热粉丝替她设立粉丝俱乐部，表示支持萧玉珍，并要求她无罪释放，同时也有其他网友还留言称，“释放萧玉珍，还她自由与正义”“她是无辜的，判处缓刑就好”。 令人意外的是，粉丝们梦想成真，在近日的庭审过程中，检方认为萧玉珍与其他3名男性仅有对死者拳打脚踢，因此将指控由谋杀罪改为攻击罪，涉案的4名嫌犯均逃过死刑。萧玉珍的律师表示，听到这个消息时，忍不住喜极而泣，并获准以1.5万新加坡元交保，将于今天再次出庭；而其余3名嫌犯仍被以谋杀罪起诉，其中1人还被查出身上带有折叠刀，若定罪，最重恐面临死刑。 网友评论：
  ]: ~9 |; f7 x9 t  I
, ^5 h$ j5 `$ ~9 s! A  a  m/ V( `延伸阅读：
) K9 C' r3 y4 S; f: U. @8 Z
& Q; Q: O) e, W高颜值通缉嫌犯走红，我们应该惋惜的是什么？
  @1 z% m( Y9 q# Y+ L; ^$ j
& q. B' D5 @9 @5 W  J( W* L- Y四川绵阳警方日前发布了一条通报，称破获了一个在酒吧、茶楼作案的“酒托诈骗团伙，并公布了7名团伙成员名单。通缉嫌犯卿晨璟靓因长相貌美意外走红，网友纷纷表示“卿本佳人，奈何做贼”。除此之外，封面新闻记者还采访了卿晨璟靓在中学阶段的朋友，了解了卿晨璟靓之前的生活经历。在笔者看来，无论是网友因通缉嫌犯的高颜值而广泛热议，还是记者因通缉嫌犯在网络走红而前去了解其生平经历，都十分不妥。 当今时代想要走红仿佛已经不再需要更多的细节考量，仅仅只靠一张脸蛋便会有无数的追捧者。但这样毫无标注地走红真的好吗？在网上上，更有不少网友评论“妥妥玛丽苏小说，等她出狱就是一部偶像剧”“我要长这样我就去做直播了，这姑娘明明有颜值，却要靠才华”……并且不少人对此类观点点赞。这样的评论让人看了不寒而栗，一个诈骗嫌犯仅仅因其相貌出众就能使人忽略其犯罪事实并进行美化吗？ 人们大多都有怜香惜玉之情，但是面对一个通缉嫌犯，是不是网友也应当收起这过于泛滥的感情？是不是应该把焦点聚集在犯罪事实本身？犯罪不是儿戏，更不是所谓的“才华”和“玛丽苏偶像剧”，一些读者的认知偏差应该及时纠正。要知道违法是对社会产生消极影响与危害的，不该因为通缉嫌犯的颜值高，就能被大众所原谅甚至是美化。另一方面，记者去调查和了解通缉嫌犯的生平经历是可取的，因为这可以让社会了解到违法分子的人生哪里出现了偏差，从而让其他人避免重蹈覆辙，从而少走弯路或者错路。但是如果记者仅仅是因为这个通缉嫌犯长相出众受到网民热议便前往调查，那便大可不必了。 新闻虽然有追求其趣味性的一面，但是若仅仅因为一个通缉嫌犯长相出众就前往调查，盲目地迎合大众口味，其新闻价值很低。不管是网友还是记者，都不应该因一个通缉嫌犯相貌出众就对其产生无限的兴趣。
4 z7 ?5 T* Y0 G( p; s. s8 o
如果违法乱纪之人仅仅因为其相貌出众就能赢得众多同情，就能得到媒体的关注。那么仿佛与犯罪事实相比，相貌反而变成了关注焦点。尤其是网民称其为“玛丽苏偶像剧”，这是对犯罪事实与嫌犯的美化表现，同时宣扬了一种错误的价值观念，十分不可取。

$ G/ O3 Q  r1 f4 M& v6 V+ u8 b其实网友为通缉嫌犯卿晨璟靓被通缉感到惋惜是情理之中，未满二十岁的她便误入歧途并触犯法律的确令人叹息。但是，我们惋惜的理由不应该是因为她的高颜值，更不是因为她长相出众使她的犯罪事实变成“玛丽苏小说”，而是因为她年纪轻轻就误入歧，没有成为一个对社会有贡献的人，我想这才是大家真正应该惋惜的。

; s6 K  r, b& Y! j7 B