|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?+ G3 c! e% h+ {
( R9 M5 Y: K6 b& X" z) k- v% D1 t美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。0 P- ^! S' \# d- l- x/ F
7 L I& Z3 s: `# h
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。1 w# q+ @+ P3 U
& C' n! d, C( ]' q0 G( j
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
& n: K! @2 l/ c/ p! o5 [4 d- x, B7 ^! o" ^4 e0 u5 I9 H
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
0 l8 L5 O; h! l+ K2 B, v1 Y" O. u5 Q
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
- @& l7 M' L2 v% S* h& _$ y
, `5 J) A6 [6 [她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
$ k5 r' O0 c6 N% h, q( }$ _
) I; C, q& ]. |: j& k特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。9 E- B- d+ }' v1 A
" S' O, W( Q5 H1 {& L8 ^不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。. |9 ` Y: y( ]9 G& M0 T
0 w3 W3 V. s8 r; w+ o
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。- [ a$ l9 D2 L+ v
+ \9 V# W8 O: ?: u1 ~
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?; ?3 n! D/ u; Z/ w1 x
% f8 i9 r( D5 m/ O+ f尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
" n" Z9 `0 S/ B. _
7 g5 O! O7 y, ~$ a3 z4 [. Y至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。9 D% X# g" j: b/ Y9 s
. i. P- a" ~' i. Q4 D. f( |: ]8 n
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
F8 s: C1 W Z3 [3 N4 ?
! r( S/ j$ o! |# h7 l“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
3 J$ i h3 Y' C$ c/ R
9 [2 ^2 y, _) d T8 ]: i一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
N+ s e; U. A' x) L' y( H
5 H9 K" @( Z3 T I他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”/ A. U- z6 _9 D0 q ]. n7 k
; l3 q! H8 ]0 Z+ ]8 w/ B* A诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。4 A0 A# [3 v' H0 t6 F( x
0 x$ A- \+ D% N4 l+ v/ C
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
' b+ p$ F! ~0 V" V8 s
3 j4 Z' C% Q- ^3 r默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。6 b. Q5 W2 y; ^2 Q# [' R4 }: G w
8 l% s- s1 _5 } U; x" J3 w
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
/ |# c" i r5 p/ P Q& G3 y9 e, C, N
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。# {- |, A. e; s! S4 f+ ~3 b! ]
: ? ?, o- T H
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。” k+ n. F: J& H1 [* c' Z: b- J
% J% h+ I0 v6 \* b
|
|