|
“成人女装尺码是不是越来越小了?!”天津市和平区的王女士近日去商场买衣服,不禁发出了这样的疑惑和感叹——她看中了件T恤,按照自己的身材要了件M码(160码)的试穿,结果发现根本穿不进去。
- ~" D& r# f( Y/ x0 ?& C7 |1 w/ O1 ]+ Z I+ Y8 S; _
类似的情况她已经遇到过多次,自己以前明明一直穿M码,可这两年M码的女装似乎越来越小了,她一度怀疑自己太胖了要减肥,颇为焦虑,可实际上自己的身材和体重这几年没怎么变过。
2 L v6 s3 |8 O$ H4 j
) v- k9 Z8 [5 S; C3 _, q“有一次,我试穿了下我孩子160码的T恤,穿上去完全没问题。我几年前买的M码T恤也都能穿。”王女士告诉《法治日报》记者,自己身边不少女性朋友也发现了这一现象。还有网友吐槽,自己92斤塞不进的成年女装,35斤的妹妹穿正好。% q6 Q3 U8 u2 I u
+ X2 t! K- Y1 r. O
受访专家认为,一些商家以小码为噱头称“穿小码衣服是对女性身材的检验”,鼓吹小尺码女装涉嫌违反广告法。消费者要勇敢地监督商家,对不合理的衣服尺码说“不”;在服装领域,我国发布了相应国家标准,企业应当按照国家标准生产服装。
0 t, ~5 q( t$ f& f5 o6 b
. [- H- o0 ] U0 N+ L, ?& ~1 s成人女装尺码越做越小
* y `, C& C# f% Q' f
" ]. r/ b/ h8 |7 k“今年女装真是小得荒唐。”' ?0 _+ m5 c* ~: c- C4 |8 u1 O
6 ~3 I% G# E4 o% _# M, F在社交平台上,有博主发视频吐槽。在视频中,一名年轻女性展示了其所买的L码夏季女装吊带,可试穿时,身高168cm、体重不到110斤的她完全套不进去,“之前L码一般54公斤至60公斤的人都能穿,现在的L码怎么这么小”?
# W* ^2 K4 S. r& \: ~
2 n" T2 ~- ~, q7 |3 \6 y% \! a浙江杭州的黄女士曾经是小码女装的受众,即便是身材堪称纤细苗条的她也不喜欢如今一些商家推崇的“小码风”。她告诉记者,以前她去店里都是买XS、S码的衣服,可今年夏天去一家品牌店买背心,竟然穿不下M码的。“我这些年身材一直没变,没想到女装尺码竟缩水了!”) q0 [8 T* K( Z1 r* q! q b6 T
6 z! N2 W: |- Y! Y( w4 c$ t
“商家可以按照大众审美和用户需求设计服装,但不能‘乱改’尺码,更不应该将缩小尺码作为商业模式推广。”黄女士直言。
1 N* l: O/ P' _& G) x7 g( k
/ m$ ^3 i6 t% S7 d/ W王女士对此深有同感:“当下,减肥已经成为女性群体的潮流,商家还要将衣服的正常尺码做小,这会加剧女性的身材焦虑,甚至导致部分女生病态减肥。”
% a9 F3 n7 g; e3 u6 E+ k5 k+ L! ~% k
在北京市民张女士看来,一些商家故意将尺码做小,美其名曰“修身”“好看”“穿小码衣服是对女性身材的检验”,实际上导致了女性被“尺码霸凌”。“我近几年体重没怎么变,衣服的尺码却越穿越大,本来穿M码,现在却要穿L码和XL码,有时候都不敢和朋友一起去商场买衣服,无形中也产生了身材焦虑。”1 [# y6 y0 V- c h7 t2 j4 f
0 q# C6 j' s( J& y5 K- q& s有一次,张女士试穿一件L码的衣服,结果还是显小,店员直接呼叫仓库人员拿最大号的来,让她感觉十分尴尬。不过,她最近发现,大号童装似乎可以成为成人女装替代品——她在某品牌童装店发现,160码的上衣腰围80cm,穿上非常宽松舒适,而不远处的某品牌女装,160码的上衣腰围只有62cm。) {$ b: h+ U7 }! c
* p% m. z9 g! Y3 U# G$ z4 z不仅是线下品牌店,线上一些直播间售卖的女装尺寸也偏小。山东济南的宗女士说,前段时间她在直播间买了几件衣服,寄到后都穿不下,后来再买衣服,都要在主播给的尺码基础上往大一两码下单。宗女士告诉记者,她测量发现,最近线上购买的XXXL码衣服胸围86cm、腰围77cm,而几年前在专卖店购买的L码衣服胸围88cm、腰围78cm,比XXXL还“大”一点。, E8 Y0 A$ [! z0 e) q4 r+ ?, c8 c
" g: Z% B1 @+ _4 L1 m& R/ N记者近日走访了北京东城、西城的几家商场,发现不少商家都将很小的紧身款衣服摆在柜台显眼处。一家写着“辣妹俱乐部”等广告语的商铺,里面各种样式的T恤、连衣裙都很迷你,如一条160码的裙子,其裙子腰部宽度甚至只和女性小臂长度差不多,单边还不到30cm。商家称,来这里买衣服的女性身材都很好。
$ c. g2 ?! j- S- e" D* A' N# P: T
+ b* Y5 d J- G2 P" S在某女装店,记者看到一款吊带背心款上衣(160码),经测量腰围仅60cm,且该商店的所有衣服都是均码。当记者提出要给身高近160cm、体重近100斤的朋友挑件衣服时,店员建议买宽松版,以免穿不下。1 F7 |% o2 r& z- D5 c; L; U
$ N5 Q) X: ~2 T
“进来以为是走进了童装店,这么小的衣服成年女性怎么会穿得进去?”正在该女装店等待女朋友选购衣服的男生说,终于知道自己身材匀称的女朋友为啥老喊着要减肥了,“应该和服装店衣服尺码缩水有点关系”。" { k+ g% x9 H
! c( s, O) u8 m" W- r0 F
此外,记者注意到,社交平台上也刮起了一股小码风、BM(Brandy Melville,一种主打适合够瘦够薄女孩的服装)风。记者在某社交App上搜索“BM穿搭”,随即跳出不少帖子,如“BM风上身款合集”“做一个BM女孩”等。
# [* D& z% x: K, H, x9 X& o9 \; r' u
. n4 G# j1 _' P5 k“我净身高170cm,体重不到105斤。”一名看上去很瘦的博主在其账号分享试穿BM风衣服的体验,仍“感觉自己真的很壮,会有想更瘦一些的冲动”。' N$ r) O u7 W5 x
. Y# @4 Y0 L1 M4 J畸形审美利益导向叠加5 V0 A5 n/ H" P: B3 b' ?
0 i8 a, v% K8 l5 f I9 m! s3 H女装尺码越做越小,是商家为了节约成本,还是刻意制造“身材焦虑”? {9 q* w3 s$ J$ Z- w
3 O6 Q% o/ }7 ~3 c I受访专家认为,女装尺码越来越小是畸形审美观以及利益导向所致。 D% X4 L; b+ Z. Z3 J3 X& d
( w% ~. `9 e+ q" p; @+ y: ~
“市场调节具有自发性,一些商家故意把女装尺码越做越小,必然是因为有利可图,这是市场选择和某些舆论引导的综合体现。”西南政法大学人权研究院副教授刘秋岑说。
( o9 A9 ]* `$ l
: s- {6 u; _. Y她进一步分析说,一方面,商家尺码越做越小,博主穿小码服装引流,都是因为有爆点,有人愿意为此买单;另一方面,这些商家和博主通过宣传再次加剧普通人的自我怀疑和焦虑——仿佛全网都是模特身材的人,自己穿不进小码衣服就是不健康、不美,甚至会以不健康的方式盲目减肥、追求所谓“完美身材”。/ X- z: ?% d. `" P1 T
5 _9 |/ g# F5 X- K在上海瀛东律师事务所婚姻家事部主任方洁看来,女装尺码越来越小的根源是当下比较流行的“白瘦幼”审美观。这种审美标准催生了一种“虚荣尺码”的营销策略,它利用消费者迎合所谓主流审美的心理,从而进一步增加小尺码服装的销量。- e" M& D5 r. U8 n
& A, j9 p9 p' H; i8 G
在她看来,“白瘦幼”审美观是对男性视角审美的趋同,商家们以小码为噱头,称“穿小码衣服是对女性身材的检验”无疑又站在了错误角度看问题。一些女性消费者因此被不良网络风气PUA(精神控制),从服装的消费者成了服装的“奴隶”。
, m ~- o+ Q' {6 e4 K
9 C) _' e6 U7 g |) m8 O“‘穿衣自由’是基本的人身权利,鼓吹试穿小码衣服的商业手段,是对穿衣自由的禁锢、对女性身材的‘霸凌’。利用‘白瘦幼’审美绑架女性,大力营销小尺码女装、贩卖身材焦虑,违反了企业活动的非歧视原则。”方洁说。5 `& ?9 w+ f, v, K I: u# K' a& `
' ?/ \. x9 e4 m- N- e" u完善制度实行标准尺码
) e z+ |1 }" E" E) c: c& T( w+ c8 e4 f8 G% \+ S
女装尺寸是否有相关标准?
- m" V- t& l" {
9 ^! j- j% U% W$ w! t r方洁介绍说,我国女装服装号型的国家标准经历了几个重要的发展阶段。最早在1981年,依据当时全国人体体型测量的数据结果制定了女装号型标准;1991年,相关部门发布了系统的初版服装号型国家标准,该标准是强制执行的;1997年,我国对服装号型国家标准进行修订,改为推荐标准。
. W2 n' S1 l2 K$ f4 f- e/ n1 H/ i1 S7 J& Z1 t" C
“女装服装号型标准最近一次全面修订是在2008年,由《服装号型女子(GB/T 1335.2-2008)》代替之前的GB/T 1335.2—1997,其标准并没有太大变动,依据的人体体型数据仍然来源于之前的测量结果。”方洁说,当服装标准已无法适用女子体型、审美的变化,而推荐标准又只是商家的参考数据,那么服装尺码标准的“决定者”便逐渐变成了一些追逐市场利益的商家,越来越小的女装便这样产生了。
6 r. h# p1 N5 R% ?) I8 y; H
2 l! `& g2 O% X# f" b7 A- r记者在调查中注意到,随着女装的不断“缩水”,许多女性不堪其扰,甚至出现了一些女性减肥瘦身,只为了能挤进令人咋舌的狭窄尺码衣服的现象。
$ K. a# b- N* i4 p8 F3 S
! y* l* D9 I) F" ]' {在刘秋岑看来,要想解决女装尺码问题,就不应该提倡把衣服尺码与身材标准绑定,以此桎梏审美、桎梏社会评价标准,过于追求小尺码女装,会有越来越多女性为追求极致而不惜牺牲健康。社会应该认可多样的美。
2 |. q$ _* `% m' P
3 r: O* l) A) x4 Z1 p: u9 \方洁发现,令人欣慰的是,当下社会已经逐渐认识到女装尺码越做越小是一种不合理的现象,很多女性已敢于对小尺码女装说“我穿不进去,但不是我的问题”。. f2 z) [0 }- T ?$ _: A/ j% ]
/ G4 i' ~7 ]7 d+ T$ ~“应当正视国家推荐标准过于陈旧已无法适应女子体型变化的现状,建议相关部门对全国人体体型数据进行更新,据此修订服装号型标准。”方洁建议,虽然目前我国并没有针对畸形的服装尺寸进行立法上的规制,但监管部门面对服装尺码乱象可以选择通过试点的方式,对各大流行服装品牌集中要求实行标准尺码,引导和推动服装行业建立更加健康和积极的行业规范。
/ E% Y2 W# y+ {$ @; w4 Y3 m" Q- u
+ J1 \) X) \3 @& J6 ?“当消费者发现服装尺寸已经小到不符合大众身材标准时,可以向市场监管等部门反映,服装尺码的异常化在一定程度上代表着产品质量的不合格,消费者协会等应当主动去发现并解决。”在方洁看来,商家鼓吹小尺码女装涉嫌违反广告法,严重的甚至涉嫌对消费者的欺诈。对商家涉嫌违反广告法的行为,市场监督管理部门应当依法查处。对商家涉嫌欺诈的行为,消费者可以通过向市场监督管理部门投诉和举报的方式进行维权,也可以通过诉讼途径对自己的权利进行维护。
% O6 N8 M6 A$ t2 m% h6 ^0 p+ e/ i$ \5 n
“新修订的妇女权益保障法第34条规定,各级人民政府在规划、建设基础设施时,应当考虑妇女的特殊需求,配备满足妇女需要的公共厕所和母婴室等公共设施。可以看到,现在公共场所中母婴室、女厕所等公共设施的配置越来越完善。女性服装方面的问题也需要社会予以正视,公平合理对待。”方洁说。
) G/ m. [# I& G" O8 _" R+ x( u$ d" ]
|
|