|
自从月嫂史大姐开始照顾孩子,原本每夜都要惊醒数次的婴儿,再未在夜间惊醒过。宝妈柯媛(化名)在无意间发现,史大姐的哄睡秘诀,竟与其喂给熟睡孩子的饮用水有关。
0 T7 Z- m& ~" ^8 y
+ Z8 H6 ~' K! ]7 ~- E3 U又一次发现月嫂史大姐凌晨2点给熟睡的小宝喂水后,柯媛当场提出,要翻查史大姐的小包。在史大姐的小包里,柯媛发现了一整瓶谷维素片。这种药物成分,最终被在小宝当晚的饮用水中检测了出来。
面对宝妈的质问,史大姐却一口咬定,谷维素是因为照顾小宝精神不佳,买给自己吃的。史大姐不仅不承认自己投放了药物,还将柯媛一家起诉至法院,要求其支付尚未支付的劳务费4620元。
9 ^3 G$ }* A- n0 A) s) o) h2 V- z# s. k: x# M/ _+ N) s" x
每晚要醒来三四次的婴儿不再夜啼4 b( `$ X K/ r* p$ o* @0 a$ e
Z" c2 F- ^5 @* I2 c' J柯媛是一位“80后”宝妈。为了照顾好刚出生几个月的儿子小宝,柯媛通过某公司雇佣了月嫂史大姐,并以每日308元的日薪,向其支付工资。1 B! W' i4 [5 a9 i4 ~, j
/ a% f' U; T0 B3 x/ W; [作为住家月嫂,史大姐的工作包括陪伴孩子睡觉、照顾小孩全天的起居生活等。双方在签订的《某某公司居间协议书》中约定,史大姐在带小孩的过程中,特别要注意安全。
) b* O' R, f/ _, G& t) K2 ^% E* ]' G1 Z* k5 e
有意造成孩子不必要伤害的,由史大姐负责。如果史大姐造成的伤害、损害的财物超过了她的工资,史大姐必须承担无限责任。! G6 g7 H; \( c
3 w1 S, Z3 D" K/ N9 F5 W9 S' x, A) l2022年7月,史大姐开始负责照顾小宝。在史大姐的照顾下,柯媛惊奇地发现,自己照顾时睡眠很浅、每晚都要醒来三四次的小宝,睡眠质量突然提高了。他可以一睡一整夜 ,基本不会在夜间醒来。* ?" x! n) h* ]3 G
" y& L5 G! e+ H8 U$ U6 }; j
突然变得安静的婴儿,引发了柯媛作为母亲本能的不安。她经过多次观察发现,史大姐有个习惯,那就是在每天凌晨2点钟时,准时给熟睡的小宝喂水。. k7 n* @0 k3 g+ j" @
5 s {. H: y% Q$ H; x# u明明孩子在熟睡,为何史大姐却要在这个时间无故喂水呢?2022年8月17日,在又一次看到史大姐在凌晨2点给小宝喂水后,柯媛直接问了出来。当晚,史大姐的回答,更加加深了柯媛的顾虑。明明小宝一直在熟睡,史大姐却向柯媛解释,她喂水是因为小宝在大哭。当晚,态度强硬的柯媛,翻查了史大姐的小包。在史大姐的小包中,柯媛发现了一瓶谷维素片。
" |* J+ h0 V5 `
- r7 K+ U" C ~+ o U2 ^* _' e, V8 k公开资料显示,谷维素片主要用于神经官能症、经前期紧张综合症、更年期综合症的镇静助眠。药品的使用注意事项中强调, 孕妇、哺乳期妇女应在医师指导下使用。儿童必须在医生指导和成人监护下使用。
婴儿饮用水中被检测出谷维素! c2 j0 e/ P- z, H+ {3 E: a+ |
+ G2 I @8 {8 j* s- X! k发现这瓶药物后,柯媛立即选择了报警。民警到场后,将小宝使用的保温杯、奶瓶和谷维素片均带到了派出所。由于谷维素片并不属于毒品,不在公安机关司法检测中心的检测范围之中。
7 c% H% w6 O: A5 [$ M4 u0 J% N2 D6 i+ [0 q! W+ }" }- q
于是,在警方的建议和见证之下,2022年8月25日,柯媛、史大姐和某第三方检测中心签署了《委托书》,对当晚宝宝的饮用水进行了成分检测。6 Q* W' ~8 R2 ?' u
" W( [" }5 r5 R# x* Z/ ]9月13日,某公司出具了《测试报告》,报告显示,检测样品中含有0.35mg/kg的谷维素。
6 Y* z% o- w/ F
0 l5 T4 l- V4 i4 f# A对于这个结果,史大姐表示不能接受。在她看来,这个结论与检测过程中的不规范操作息息相关。她指出,这家公司提取液体的流程并不规范。检测人员使用了一个内含少量液体,来源不明的矿泉水瓶作为了提取样品的容器。
* `& n# [& P7 X9 U0 c" g" p% X$ A8 d% H! t
她认为,这样不规范的提取方式,会导致送检样品受污染。这则《测试报告》无法证明,小宝当晚喝下的饮用水中,含有谷维素成分。月嫂起诉雇主索要劳务费0 K7 ~ L! a- o' n3 D( u
4 S- }8 T4 d/ }5 l% g& P9 d
在史大姐的口中,事件呈现出来了另外一个版本。史大姐说,她私人物品中的谷维素,本是她因为照顾小宝压力过大出现失眠后,为了保证工作状态,给自己买的。
( R4 H- a/ M0 c' N# p. e2 m) O$ R5 q I
小宝不再夜啼,是因为她在向家政指导老师咨询后,得到了有效的建议。指导老师告诉她,给孩子喂水有助于缓解孩子夜间的哭闹。
2022年8月17日,史大姐在被孩子的哭闹声吵醒后,给孩子喂了水。谁知,却被雇主柯媛指责为给孩子喂药。柯媛的无故报警,直接导致了史大姐无故被派出所留置了12个小时。8月18日,因为柯媛的不满,史大姐不得不从雇主家中搬离。
6 _8 _7 \2 P9 U$ _! w6 ~4 G% K: ?5 q0 s4 I$ n8 X0 ]2 m
史大姐认为,按照日薪308元计算,雇主一家目前还拖欠着她15天劳务费,共计4620元。因此,史大姐向法院提起诉讼,请求判令柯媛向其支付劳务费4620元。2 c$ O' w9 K8 c* j! }9 C9 i
- O# f/ V1 W6 R$ x! f; W: M
在诉讼过程中,宝妈柯媛提出反诉。宝妈一家认为,史大姐作为月嫂,为了能够轻松工作,违背了职业道德,突破底线在婴儿的饮用水中投放谷维素片,其行为对孩子的神经发育造成了重大影响。
) z( j3 y& e, I4 m$ [7 ~2 x7 [4 u$ S: ?+ P' F: N+ @# Q; V5 r! L
因此,史大姐不仅不应收取劳务服务报酬,还应为其造成的重大损害,赔偿柯媛一家医疗费、营养费、律师费等一万六千余元。法院:擅自给婴儿喂食安神药物2 I% M% ]+ I: l- `
+ ?, Q, v! U, Z V- z' S$ R, R严重违反人身安全保障义务, p* ?/ p* N/ d$ U
5 E! r6 n8 `1 M$ g
上海法院经审理认为,本案的争议焦点,在于史大姐在提供育婴服务的过程中,是否给小宝的饮用水中加入了谷维素药物。( F7 _3 l0 ~: k9 n) O
* o! ~# q& {( i2 i根据在案证据,柯媛一家在怀疑史大姐投放药物后,立刻报了警。民警出警后对涉案水杯等进行了暂存。
$ K" L, b: A* N! ? f. J* [' E+ d/ l! Y
因此,涉案相关物证真实可信。但是,某检测公司在提取样品检测过程中,程序存在不当,影响了《测试报告》的证明效果。值得指出的是,本案所涉检测并非司法鉴定,因此不应严格适用程序不当情况下的证据排除规则。检测结果显示,提取样品确实含有了谷维素成分。
: G# G: H! U$ H6 q( u/ }2 c7 b
; G% R( Z$ w! T4 j+ \/ R& C在本案中,没有任何证据显示,雇主柯媛或检测机构有诬告史大姐的必要。因此,检测样品受污染的可能性并不大。法院认为,该《测试报告》仍具有一定的证明力。
) x" n' S0 f3 r8 l( ?6 s% C$ u: x& [% m/ S0 w+ A
根据民事证据盖然性证明力认定原则,法院认为,可认定史大姐在给小宝喂水时,在水中加入了谷维素药物。月嫂在缺乏必要、合理性的情况下,未经宝妈同意,擅自给婴儿喂食安神药物的行为,严重违反了合同履行过程中的人身安全保障义务。
. G. j6 n" Z* n+ H8 h) Y* z! l+ ]1 N7 b6 j7 h5 t7 T4 Y) n
因此,柯媛一家有理由拒绝履行支付服务费的合同义务。最终,经过综合考量,法院判令,月嫂史大姐,应在判决生效之日起十日内赔偿宝妈一家医疗费、护理费、中介费、精神损失抚慰金等共计约1万元。2 f$ v1 a; ?) z0 f7 W0 ~) z
" b! a$ L5 N% S7 U! I( G$ d
|
|