|
* Y7 @! I/ J& E7 n2 {
4月17日,四川德阳什邡市蓥华镇石门村7组村民罗军(化名)与往常一样,在自家责任山上栽种柳杉树苗。他所种的树苗,是为了补偿他此前滥伐的林木,这也是执行法院的判决。在村里,还有10个村民与罗军一样,都因为滥伐林木获刑。9 E% p$ U# M, i" [" x& d
" A- U7 d1 Y6 z9 p1 n, S罗军对滥伐林木的行为后悔不已。9 U; w4 [# i0 h( T* L) |
5 j6 `+ ?# E' @" @% ~ 11名村民滥伐林木获刑
& {/ x3 v' n$ u% J% S2 @' c( V0 K1 K, F% ?% U+ }# c( B
说起2016年冬天,砍伐自家责任山上的柳杉一事,什邡市蓥华镇石门村7组村民罗军就后悔不已。当时在采伐申请没有被批准的情况下,他就砍了自己家的树,因此被判了有期徒刑两年零八个月,缓刑四年。
q) c) l2 l$ Z; p7 | P G) |% {( X/ x' m7 o: g
罗军家有一片七八亩地的责任山,长满了粗大的柳杉。2016年12月21日,罗军向林业服务中心递交了采伐申请,并交了相关的费用。但他没等到林木采伐许可证批下来,就急不可待地动斧头砍伐了柳杉。
( O6 W/ p* n+ o- P5 y8 B
# c& s5 d$ f$ O, r. S/ m2 u 但让罗军没想到,自己的采伐申请没有被批准,“因为这片山倒坡度超过了35度”,砍伐树木容易引起水土流失。
" o3 I# @* b1 E3 r5 G) d9 Q3 g7 _& e+ V: B# o% U% q- P
2017年4月,罗军被森林公安传唤。2017年10月12日,罗军因滥伐林木罪,被什邡市人民法院判处有期徒刑两年零八个月,缓刑四年。
& {/ Q. a( p$ \. S6 U4 j5 \) W# N! v6 E. y9 T8 `
几乎在同一时期,村里另外10个与罗军一样想卖树换钱的村民,也因滥伐林木被判刑。经鉴定,这些村民采伐的林地面积分别为4.09亩至12.14亩不等,立方蓄积97.86立方米至248.18立方米不等,砍伐林木的立方蓄积均已构成数量巨大。
$ t3 M- U, Y3 ?1 }5 H" h7 Y/ r9 ~1 p1 ~) W: }9 g! m( n: k2 h
最终,法庭认为,包括罗军在内的11名被告人构成滥伐林木罪,根据立方蓄积不同,分别判处有期徒刑一至三年,缓期执行,并处罚金。
) g9 `: I& b0 m! L& {1 K1 i9 @0 L3 f$ ], O
判刑罚款还需补种复绿
9 [6 z* m7 N h
4 J% d2 A9 e) T8 }8 \0 n. Z. N 在罗军等11名被告人的判决书中,有一条值得注意。“在对被告人分别依法定罪量刑的基础上,判决责令被告人于判决生效后6个月内,在被砍伐林木的相应责任山,按照林业局植被恢复方案进行补种和看护。”这是德阳首次判决被告人补栽补种的案例。" f5 a! ]4 y+ |
) T- a% L# j( M. m" t8 T
什邡市人民法院也是德阳首个设立环境资源庭的法院。“以往此类案件,法院仅仅是定罪量刑,判刑和处罚金,但环境破坏的问题没有得到解决。针对这类案件,还应该实现最大程度的生态环境修复。”该庭庭长邓雪梅说,这也是成立环境资源庭的初衷所在。
v. ]# r) W% Z) U+ v& w" a
1 U; e7 i8 \& b) e- B+ ], L 在这11起案件中,法院先是请什邡市林业局制定了植被恢复方案,责令被告人依照方案进行补栽补种。被告人签订了愿意进行补种的承诺书,并缴纳了保证金。
+ L; I6 W3 T, ~2 K- r$ Y8 @# {9 \( a) \5 y+ w& T' r
不久前,邓雪梅与什邡市检察院、林业局工作人员一起到采伐现场回访,经现场勘查确认,10名被告人已经完成了补种,只有1例因为地理原因正在补种过程中。' ~$ {, X, B/ T. o9 {3 X
6 Y/ d9 F3 k: I$ p# {4 I3 J 今年9月份,法院还将联合林业部门,对补种补栽情况进行验收。“验收合格后,由林业局出具证明,我们会把保证金退还被告人。”邓雪梅说,而如果验收不合格,会要求被告人继续恢复性补种。
0 V$ a( h1 I" s0 R! c% n$ h8 g1 B( O8 S n
无证砍树是个深刻教训
& e- D% g. C" U/ a1 c/ a% A' ` F$ N `
今年49岁的罗军,看上去比实际年龄更老一些。对于只有小学文化的他来说,这是一次深刻的教训。
8 K; ~' u0 q/ k. v. j! Q
$ d4 y2 `) k M9 T( z" k. e “我们祖祖辈辈生活在这里,全靠这片山林吃饭,以前也是交了采伐申请就砍,没想到这次会出事。”罗军告诉记者。他的老婆只有微弱视力,23岁的儿子是个盲人,上小学6年级的女儿也是高度近视。一家四口,全靠他养活。之所以砍树,也是为了卖钱补贴家用。与罗军家类似,另一个被告人也有残疾。11名被告中,年纪最大的82岁,每一家都有实实在在的困难。8 q, [( W2 l& s) R: ^, c1 N
7 C: w0 @$ d) ~1 J0 W5 _& c “这也是这些案子的特殊性所在,被告人家庭有困难,如果判处实刑收监,整个家庭就毁了。”邓雪梅说。由于11名被告人都是主动投案,属于自首行为,可以从轻或减轻处罚。并且被告人都愿意进行补种补栽,认罪悔罪态度好,综合考量之后,法院做出了缓刑判决。& K: A7 o+ ?: }3 K. ]9 j! r7 O7 H! ?
6 t8 C, b7 }( i/ ~ 对于11个村民因砍树获罪,石门村7组组长杨开太觉得很痛心,“我们这里离公路远,山区农民法律意识淡薄,今后确实应该高度重视,要砍树必须等拿到采伐许可证后,有计划地采伐。”他说。8 ]- Y( x; |9 ?, Q3 E% G
; ^2 K8 R& N2 c; X# C/ @ 希望发展旅游让村民致富3 ~. I9 I- r& x s R
- u" x0 i8 R( h$ b' N
作为环境资源庭的庭长,邓雪梅见过很多这样的被告人。“他们生活在山区,文化水平也不高,法律意识淡漠,很多时候是因为不懂法而犯罪。”而涉及环境资源的犯罪,往往是刑事重罪。5 c+ e7 y, u/ D" Y$ { f
- l% ? L! x6 w" S+ M8 z 这让邓雪梅觉得,对村民的普法教育,必须深入到最基层。“普法教育必须下村下组,环境资源类的普法,必须到每家每户。”邓雪梅说。( m" Z* y- I' [! ?- `2 y
! J2 X& `. u! z( S' t% a( M 面对石门村的滥伐现场,邓雪梅准备在村民经过的路边竖一块警示牌警示后人。此外,她还有更大的设想,就是在城区打造一批“公益林”。“补种复绿不能局限在原地,应该在专门的地方,异地修复,这样才能起到警示作用。”
( T+ u y0 e3 R% a! r# H6 n1 C D: P" B6 @9 {
而在石门村,罗军们也在算一笔账。“树砍倒后,雇人用牛把树拉到公路上,一立方要200多元,树才700多一立方,根本赚不到多少钱。”不仅如此,木材厂的树木也已经饱和,“不愿意收这种树”。对村民来说,寻找其他的收入来源显得尤为迫切。: C. J# I# ?1 ]4 H* M% d
) _: Z5 G! _4 I- J “现在主要靠种黄连。”一名村干部说,今年的黄连行情还不错,一公斤可以卖110-120元,但种一茬黄连要长五六年才能收获,时间周期比较长。
& X* |4 K2 A& k/ K' U3 L2 }
+ \+ {& f0 `7 C9 C4 E' | 近几年来,乡村旅游开始兴起,每年夏天最热时候,会有大量城里游客涌进山来。但石门村7组由于山势陡峭,道路狭窄,游客难以进去。“希望以后能把路修得宽一点,只有发展旅游才能让村民致富。”村干部望着远处的群山说。$ j5 ]4 F& P! Y- k% Z* n( s
普法小贴士:
9 D- \ s* q9 ~( H' N
1 i$ d% K3 u9 ~- e3 Y6 | 《中华人民共和国森林法》规定,国家根据用材林的消耗量低于生长量的原则,严格控制森林年采伐量。林农拥有对林木的所有权、使用权,但要想采伐林木,也得向有关主管部门申请林木采伐许可证。
8 N. r4 W" q' ]/ B, B1 x4 h, R% O/ V' r& h. \7 M$ b, o+ c7 z4 b
不过,农村居民房前屋后个人所有的零星林木除外。
! l i# q' E6 x$ B' H. e- z& K
- m5 ?& _/ L* y8 X& E* s 就算取得了林木采伐许可证,也并不意味着可以随意采伐林木,还要按照采伐许可证规定的面积、数量、树种或者方式采伐,并限期完成更新造林任务。9 W, b9 a& M9 c1 E5 _
1 L* p7 Y- c; o# d1 C+ w- P
1997年《中华人民共和国刑法》# |$ F; p) i' }1 j
# T. e; `, N+ a- G2 Q; u 第三百四十五条 【滥伐林木罪】违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。. i, @7 O5 f2 H5 m
9 m- v6 d/ K, R/ G/ C) s/ e0 u* m |
|