2 r z+ }9 x$ y4 M
师生恋在古代是一种禁忌,即使在民国也被视为一种惊世骇俗的行为,虽然到了现代已经不会一再强调师生不得相恋,但不少学校还是会明令禁止,甚至于在2020年5月30日之前,台湾省还保留有通奸罪,一旦一个老师被发现与学生不清不楚时,也会被以通奸罪处置。
曾清菊是台湾某技术学院的女老师,她其实已经结婚生子,年近40岁,但是因为长相漂亮,性格温柔,看起来不过就是一位和学生们能够打成一片的大姐姐,身边时常围绕着不少喜欢和老师攀关系的学生,但比起女学生,显然男学生在曾清菊这里更受欢迎。
$ [) W6 j7 T6 ]$ f, f X4 W9 O5 U+ _$ O8 {) g6 c; {5 [" V0 n
8 I8 W8 t C P( t# C' O男学生中又以沈玉最受她青睐,因为沈玉人高马大,又英俊潇洒,还特别会来事,不仅给她买早餐,还会送她回家,平时又爱说一些甜言蜜语,哄得她眉开眼笑,让曾清菊渐渐忘记了自己是一名已婚女老师,不能和男学生走这么近。
7 @) x* F( n" g2 H; s% o) d$ \* M) Y( x4 Z9 X
- }3 E2 q7 ^6 l6 C; T! V
最后她还勾引沈玉,和其有了肌肤之亲,两个人开始了秘密的恋爱,这份恋爱无疑是刺激的,但也是没有结果的,很快他们的关系就被曾清菊的丈夫张先生发现了,那是2012年,曾清菊和沈玉竟然手牵着手在大街上逛街,被张先生当场撞破。
“你知道你在干什么吗?你竟然和自己的学生勾肩搭背?”张先生上前质问曾清菊,抓着她就想带她离开,曾清菊却挥开他的手,厚颜无耻地表示:“我就不能交朋友?勾肩搭背又怎么样?龌龊的人看什么都是龌龊的!”
1 T; L' G% P. B- T2 k v4 l
; y3 c D* e% x8 i8 Q
9 r9 g+ Q0 U7 d& w一番狡辩气得张先生大发雷霆,不过数次和曾清菊沟通她都不以为意,只是坚持称自己和沈玉是纯洁的朋友关系,被张先生指责得多了,她还会给张先生扣一个迂腐的帽子,反过来说张先生不知变通,是老顽固,还骂他是疯子。
. a9 {+ R( q# F2 c* X2 x
; f) j' k% P* S) L0 x
1 ?0 U6 [- X1 L& i! ^沟通未果,张先生提出离婚,但是曾清菊又不愿意,无奈之下张先生想出了捉奸然后报警的办法,他搬出了家,然后一直等着哪天学校放学,曾清菊带着沈玉回家约会,那天在2013年暑假出现了,凌晨3点多,张先生带着姐夫拿上手持DVD回家捉奸。
对于曾清菊来说不幸的是,当天她确实带着沈玉回了家,两人打算过一个美好的暑假,而当天又正好是端午节,她给沈玉煮了粽子,随后就在床上发生了不正当关系,正当她沉浸其中无法自拔时,门就在这个时候被张先生打开了。
, w' v' t# t% V5 H/ A7 w
% M7 X9 X/ d" C% V! u
5 Z8 Q" e9 F" E5 a9 z曾清菊猝不及防,连忙和沈玉分开,但是张先生直接掀开了他们的被子,一丝不挂的两人就这样被摄像头录了个正着,曾清菊又发挥了她睁眼说瞎话的本领,说自己刚刚洗完澡,而沈玉有裸睡的习惯,他们只是在床上吃粽子,并不知道彼此裸着身子,也什么都没干。
: B. D5 o' `# R5 L$ B6 {3 b1 V( I2 _3 m
3 E( V! I9 ~5 q I) M: e/ @8 X但张先生并未善罢甘休,他直接带着DVD去了警察局,不久后曾清菊就被移交给检察院,在检察院看来,曾清菊的狡辩也尤为可笑,DVD里的一切已经足以证明曾清菊出轨了沈玉,两人之间存在不正当的行为,因此以通奸罪将曾清菊起诉。
开头说到过,台湾省是有通奸罪的,《台湾刑法》第二百三十九条规定:「有配偶而与人通奸,处一年以下有期徒刑。其相奸者,亦同。」这一点和《中华人民共和国刑法》有着本质的区别,《中华人民共和国刑法》中没有通奸罪,无论谁出轨,都只是会被道德谴责。
: S& J9 a' E; S! ~
; @: ^; l G6 B% T$ s0 Y
& s" ?/ _" }2 ]' a% h! ~3 |8 n而且,实践中一般而言,台湾刑法的通奸罪刑期最多一年,大多数会处易科罚金,虽然说刑期不长,但是一方被判处通奸罪,就意味着另一方有绝对的理由可以申请离婚,在大陆另一半却很难以这个理由离婚,因为在大陆起诉离婚需要判定双方感情是否破裂。
( r" ^ y, Q6 [- q' S- f4 M f( Y) f
! y5 B0 z5 f5 i' y9 Y' w
[. ^: X- p: E! E: y
双方感情是否破裂,又有其具体的规定,法院也有一套判断标准,倘若出轨尚不足以证明夫妻感情破例,那么起诉就会被驳回,所幸曾清菊是台湾省人士,当时台湾省也还未废除通奸罪,最终曾清菊被判处有期徒刑,她的婚姻也走到了结尾,张先生终于成功和她离婚。
除了婚姻走到了结尾之外,曾清菊也因为过于行事过于离谱被媒体争先报道,就此成了不良教师,被当做典型四处宣扬,她的教师生涯也到此为止,不仅遭到校方停聘,也再不能重试教师的身份,此时曾清菊才后悔莫及,捶胸顿足表示当初是“鬼迷心窍”。
& }3 i* j8 n% B8 q
9 B, X5 K# ~) y6 t5 W9 s& k/ H) h
8 N5 C' {& D8 R6 F6 F其实师生恋在现代之所以少受批判,是因为很多人认为恋爱自由,但是恋爱自由并不意味着老师可以仗着自己的地位蛊惑、引诱学生,在学生心智尚且不成熟的时候,让对方接受一段根本无法平等,这既不道德,也是种残忍。
' ]! M3 v7 l; S8 y, W f7 j1 t
8 R" I( X$ A+ F) o. s
+ X3 d' C) M/ G% d) J, k; M+ E; x$ ^6 _: V4 C, Z& q a# I$ Q
; V+ {$ s2 T- l# C