|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
5 H# A1 l8 d1 ]+ a0 Y" B- ?8 I& q2 J8 M- o$ h3 o$ W; {& M; N5 ~
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
8 t6 P q' Q T9 i7 Y8 l% W3 P2 i3 {, b' H4 Q' q
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
$ |0 U* W1 a8 Z( d0 ?2 h
2 G" R" V6 X% y5 f+ P在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
/ D: a" G: O1 k0 A' p! `& \/ [; b3 z1 M8 C2 H( F2 O
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
; `9 S! Q" l+ L1 q" k# T+ M4 m
; a4 ?9 g# S2 y8 L% P1 j* ?* |) `弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”. F5 D( w" O# [5 T
5 t# J: ^. n5 t# U" L6 I/ _& [/ o她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”& B- c! Q3 a' r
1 g# V) i. H! L- l& u
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。/ }% U! P8 A2 k# ^1 V- k
7 A% d2 A4 @; B' f不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
1 d# q2 ?) c' R# W* [4 R! Z
& \8 f8 u& y0 i当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。* j; W$ f0 P! w5 ^6 N
, _" F7 z9 i* o z& Z在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
1 W( N# K5 W" w8 [* T9 j
5 G+ }7 t# b7 K3 ]9 m5 c尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。" G: C$ E+ Z" A5 P1 d; N; k
4 {- F" h8 T1 u) `* j3 |
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。; x K" o S( B: i5 p
, a) e! m' z, k7 T: U0 U( o前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
% f9 P O7 u+ @3 T+ b
$ {1 @8 A; N% }7 G6 E/ J“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”- ~# _1 i# i! H6 W3 B
( k: n5 K! O0 A w
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
' u0 ]6 }: h# s, }: w
+ K- E* B: d i) `( Z他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
4 L, g' Z' C2 Z Z' M! o
1 K* i p. Y$ E! V/ y `" d- {3 R诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。' L' W0 L. X5 B" a
; m, j/ o$ y* k. b5 y) v
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
# t4 O( \" d/ B6 t7 ~
) M% [+ G- j' [4 x8 [! T默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
6 {/ A& ]- D0 U n, R9 I% n# w' x3 p" @; N N0 H
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
! X' U# Z4 s: Z! { K2 a
( G$ v9 M$ x6 a, E$ @6 e帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
5 g7 i4 A2 w& I: [
0 ^; K: ]# E1 r“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”) i6 w$ H7 D' K: W! X
! g4 M1 a& E ?. z
|
|