|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
2 i! Q6 T5 d" _8 J( ~/ v+ s- ^8 f4 N! {4 K! j
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。% `, w, {3 l: y
( w+ y. J; i }! H" ?3 i
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
/ X& b3 Q; V9 ]9 d4 {" a: |1 P; F7 L3 p0 P1 [
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。& ] ~- \" k- |9 u3 \
' O+ |$ O* ^- l2 V, P% h
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
; t. q. _1 e" J' G3 g9 A1 w& ] V
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
* u9 e' P: v; y: b) o7 H" @1 ~+ h) j) T
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
& V' i, u; U+ V& n
$ Q4 n2 J; O3 K特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。. @- ^, K t% w1 |* A2 p; W9 w
5 V% F$ j* [: X6 u
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。- H" I" l) X% ^& T! E1 u
: N/ O( E* x8 g% B. {: p当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
/ [' N0 S9 ~ f' J* {3 x
6 l# \ w; F# W6 J# ?, x2 ^在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
5 X( q3 f0 ^+ u8 O3 h0 s
9 Q; T# M5 K, |% ^) b( b7 W尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。( M' e! A0 R5 H# s9 D0 S' [
J, }! [9 m3 b9 T2 i, z- D$ ~至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
* S, N. X% u" W5 I) ~0 V+ k W% {- `
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
( r% o6 a) S8 a
( \ n! ^' E Y0 T |# u. V“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
! `5 C+ T3 O6 q! k1 O3 j" h, |- D4 k3 l1 K
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
! d3 m* k1 M, e- }/ O# k' u% w
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”2 o: t, u! S7 V6 M; s8 S
& i/ Y. r2 H" z9 F3 O诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。8 N' Q: `) D5 X1 K
, X9 ~# K }5 U* Y6 @* f十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)# F+ `' }! Z0 Z
' \/ p$ V; K: C m; O; U7 L# w( I
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
: s" t# Y: Z5 l, T; t3 {+ T" {/ @0 T6 W8 Y& q/ R
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
& {) i0 E# j2 q$ b3 Q( i# I
* w) I' Q1 Y7 p9 a! r( V: \帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。' W: r1 E( W; [( M, s8 {6 C
# j0 R# v% F" p z+ D3 ~1 x“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”+ h- j2 m- \/ n* o* U' c v
7 }" f5 K; N! R1 s |
|