|
女员工跟老板一起出差谈业务7 s6 C& y' m8 T8 g- M2 Q* q
酒过三巡; ]- L+ O/ C- |
: t( B1 c' z7 z' c: f
醉倒后再次醒来
7 F5 A: I4 K0 ]1 E/ R
: O Q+ s* Z* A& ` 却发现自己在总经理的房间内( a0 g9 j9 s3 z4 A6 |( r! `. Z
' W b1 Q" `- N: @ 全身赤裸且房间凌乱( O0 ] M8 I2 n7 G5 Z
8 B: E, N6 r# G, H/ k- z1 p ……! K6 Q( A3 r. x7 S9 I% G# r
; O8 W, @3 K1 Z9 s2 P6 h* Y/ G* p 这看似是一起性侵案的现场
/ \/ a: J# ]* o+ ^) @# C+ j! ]. n9 F* ]/ W0 a7 S/ ]
然而
' c% ^& T5 ^# E5 u# d+ ~
+ a( M+ Z0 S. c 女员工因醉酒意识不清、记忆模糊+ q# r# P, I; {4 c8 ]( v0 y& z
% x+ z7 B) w W9 s8 k1 A1 } 老板则大喊冤枉: c4 Z/ {. _( v" y6 \( V: p/ z
( B) q! U' g: L |2 P- y 声称自己只是好心照顾女下属; [8 y& M9 p4 G. ^! R7 p$ ]
2 d5 L8 ^: _4 ~/ j1 i5 d# ^$ E 这一晚究竟发生了什么?3 i6 `$ N& _) ~. g4 e: I
/ }( M. z* {: w+ i7 V4 y5 g
在缺失生物证据
1 S+ K; `9 E( n2 n9 _) L( H3 m6 o0 }4 @( K% J- T: g& [
且犯罪嫌疑人拒不认罪的情况下
q9 N' @1 E9 V& D9 c0 _& @5 D" o1 x: j8 T
检察官应如何应对?令人崩溃的一晚
. \% [) G% D: n& _ U' ]8 _/ H+ b' M/ ~& {; D4 R2 q3 T
2023年9月22日,因有重要业务要洽谈,一家新锐公司的销售总监袁琳梅同公司的总经理庄向凯一起出差,并分两间房入住酒店,这两间房互相挨着。
* I4 V) H9 x7 |2 v! k
* X7 \7 m) n' e4 R. d 当晚9点左右,袁琳梅和庄向凯约了客户一起吃饭。吃了约一个小时,酒量不佳的袁琳梅便醉倒趴在桌子上睡着了,但这场应酬仍在继续。+ e$ [( w: p* |( T+ A5 M4 c
' h1 u, [% I0 c6 K; M+ {% [% i
晚上11点左右,饭局结束。庄向凯送客户出门离开,接着折返回饭店包厢,将失去意识的袁琳梅横抱出饭店,打车回了酒店。" F3 X4 f+ }' |# y c7 i3 i$ w. J
% P8 K' d) }' a+ D$ r" M& ~
袁琳梅出差经常住这家酒店,酒店前台工作人员小李对她也熟悉。当小李看到不省人事的袁琳梅时,还问庄向凯需不需要让保安帮忙一起搀她上楼。庄向凯拒绝了,坚持以公主抱的姿势把袁琳梅抱进电梯。
) _) u: R* R( D. ~
* ?2 l3 ?' Y/ `$ _5 i0 c K5 C; }8 F 但小李还是不太放心。她通知了楼上保安接应一下袁琳梅和庄向凯,并时刻留意楼上的监控,看看是否需要帮助。
* Z+ S O$ l0 _% G% N" E R2 M" a& Y, y5 Z( L3 T! ?
当小李在监控中看到庄向凯把袁琳梅抱回他自己的房间时,她还让保安去敲房间门,想着让保安帮着把袁琳梅送回她自己的房间。5 V! l$ C i' y+ l* {: l
6 `$ T# N3 I7 i1 t
然而,保安敲了几次门后庄向凯均无回应。小李又在前台拨打庄向凯房内电话,表达了同样的意思,但庄向凯表示“不用”并挂了电话。7 I- ^ d# g. r T7 ?' G
9 `/ A6 Y# Q( e- h0 f 小李觉得醉酒了有个人照顾也安全点,于是没有再坚持,只交代保安巡逻时多留意这个房间。
( B7 d9 G+ h5 ] d8 y; x
0 b1 N9 v* m0 f6 ^ 直到次日凌晨4点多,袁琳梅才醒了过来。她发现自己竟然是在总经理的房间,且全身赤裸,庄向凯就睡在她的隔壁床,而她自己的衣服则散落在房间各处。
& t* V; w/ m* h' p( _% I" D/ }. K8 Z5 H% f8 H1 S% Z$ A- L- i
在袁琳梅模糊的记忆里,庄向凯好像有拉扯过她的衣服,压着她,似乎侵犯了她。那天,袁琳梅还来着月经,身上没有明显的痕迹,所以她也不是很确定自己究竟有没有被侵犯。) S% D$ h& r0 y2 [* Y1 B( D, a* D# N
6 Y2 h: e' s; N9 V( D+ } 袁琳梅脑子很混乱,只想着穿上衣服赶紧离开。回到自己房间后,袁琳梅又昏睡了过去。白天醒来后,她来到庄向凯房间询问前一晚发生了什么,庄向凯表示说,因为她喝多了,发现她的房门打不开才把她送回自己房间,之后只是为了照顾她才脱掉她的衣服。
) N5 y. g' }& \# P& \9 U# F) T6 j9 U1 ]7 G2 w$ {: H. k8 @$ G) T
由于自己内心也不确定侵犯行为是否发生,袁琳梅并没有第一时间报警。在后续一周的时间内,她仍留在出差城市继续对接工作。但她显然没办法把那一晚当作无事发生而遗忘。
4 ?6 ?" J$ [% h: Z9 z/ X2 _
% O, y+ d+ Q U) C' c# Z8 I2 r1 { 2023年9月27日,袁琳梅跟丈夫通了个电话,表示自己“有点难受”“憋屈”“有点羞愧”。疑似被强奸这件事情她说不出口,怕对家庭造成影响,也怕丢了这份高薪的工作。当时正是公司临近上市的关键时刻,公司承诺会发放原始股,如果公司领导出了什么事儿,那上市肯定会受到影响。& j# G2 V& f D
# d. O2 X5 m" m& f' o" P
10月3日,袁琳梅心里还是迈不过这个坎儿,她又来到事情发生的那家酒店,请求调取监控。在监控中,她发现了实际情况与庄向凯所说不相符的地方——庄向凯说是刷不开她的房门才将她送到自己房间,而视频显示,庄向凯是直接将无意识的袁琳梅抱到他房间,并没有刷卡失败这一过程。
( N% \ R1 h: g# j( Z" W3 n( Y! P6 o% q, ], h$ o) Y
10月6日,节假日结束后上班的第一天,袁琳梅找到庄向凯对质,并录了音。这次对质,庄向凯只承认当晚他确实把袁琳梅抱回了自己房间,并为了处理她腿上的呕吐物而脱了她的裤子。3 X0 ~2 ?4 Z; p; o0 j( `
& z4 R) b& r2 x/ j1 F2 ]% j! F 但当袁琳梅质问为何自己醒来时一丝不挂、为何不让自己回自己房间时,庄向凯却说:“根本没有发生过这种事,你不要污蔑我的人格,这会对公司产生不利后果。”
! o% O$ h6 T) x: ]; C2 j& Z2 ]5 N; [* k3 M4 M/ g
公司的几个合伙人还有袁琳梅的直属领导都轮番和她谈,但没有什么结果。庄向凯强硬的态度,让袁琳梅决定报案。10月10日,事发半个多月后,袁琳梅到派出所报了案。房门口的神秘身影
' E9 V0 h, L- D: U3 \9 B
4 y& A7 o* G/ Z2 w* w 2023年11月7日,公安机关以犯罪嫌疑人庄向凯涉嫌强奸罪移送检察院审查批捕。) P N3 R' P$ k- H3 J* ~# i
2 Z3 H4 D) K+ h5 o3 a$ K, e 庄向凯到案后,在初次供述中表示,当晚送走客户后,他返回餐厅时发现袁琳梅裤腿上有呕吐物,但急着走就没擦掉。他是等到回到酒店了,为了处理呕吐物的痕迹,才帮她把裤子脱掉,但没有脱上衣和内裤。对于“强奸”袁琳梅的所有指控,庄向凯均否认。 R) v4 l7 j+ X. p
. A7 \( x6 X7 w+ _" M- }% Q 由于袁琳梅对当晚是否发生了强奸并不确定,且报案时间较晚,一些人体DNA证据已完全灭失,证实案发当晚房间内相关事实的证据已破坏殆尽。单单靠袁琳梅不太清晰的记忆,来指控庄向凯犯强奸罪,这显然是不够的。
0 J0 y6 s0 u* K5 z9 e. z# g2 z2 H" j& O) p3 u. y k
“强奸案件办理具有特殊性,一般情况下均发生在隐秘场所,且在场人员大多为一对一,这就需要更严密的证据体系指证。”办案检察官如此说道。
; G1 V% j8 D8 N3 w: b! u: s
5 g7 N7 m, N/ r ^6 d 在办理此案过程中,检察院召开检察官联席会议,围绕案件证据采信、存在的争议焦点等问题进行讨论研究,最终达成共识:一方面要引导公安补充侦查,另一方面要围绕已有在案证据进行细致审查,对监控视频进行重点审查突破。$ {& j+ N4 d- r- c- F) c8 Z% `
+ w$ V5 B4 j2 ~% f% n7 t7 A1 Y 办案检察官一帧一帧重新排查酒店监控视频时,细心的他发现,在庄向凯抱着袁琳梅进屋后约半个小时,也就是2023年9月23日凌晨1时30分,住在涉案酒店房间隔壁的一位客人突然开了门,走到涉案房间门口停留了几分钟,并且有掏出手机的动作。
' c, B3 X8 U, B' u2 q8 S; C6 d
4 B$ ? y+ `, M' T “这个人是谁?他为什么大半夜走出了自己的房间?停留的那几分钟做了什么事情?当晚发生的事情他会不会知道些什么?”生怕这条线索灭失,办案检察官当机立断,抱着这些疑问在当天晚上10点多立即联系办案民警,并冒着大雨前往事发酒店,办案民警也随之赶到现场。
: B6 D% A; B+ Y$ m* { V7 S. u( d6 X" K3 g$ w: o
万幸的是,这名住在隔壁的房客小高为常住房客,当时仍在酒店居住。小高说:“当晚遇到了很奇怪的事情,我还走出房间去看了,所以即便过了一个半月,也记得比较清楚。”
1 o& Y, s0 [2 v9 f1 g3 L, ]# \! c& k
原来,在事发的9月23日凌晨1点30分,习惯熬夜的小高本来正躺着玩手机,却隐约听到隔壁房间有动静,有床挪动和撞墙的声音,还有微弱的女性反抗声……
. B% g( D, Q: L. b. o) `7 |
; [7 h8 @8 }2 ?4 O 出于好奇,小高走出房门,循着声音来到庄向凯的房间门口,还特地看了眼房间号。酒店的隔音效果比较差,小高站在房门口去听,听到的声音更清楚了,他便用手机录了下来。8 G/ H+ P% x6 v& _0 j) d, a! w
9 i" Z0 Q9 r, R4 |
小高大概录了2分钟,录音里能清晰听到庄向凯说话的声音,但录下来的女声却明显不是在和他“对话”,而是无意识的呻吟。
6 l. M* @, e$ E# f% c& t+ m$ e t H2 {; P- l- \
公安机关连夜让小高做了笔录并完成手机勘验。通过比对音频记录时间、酒店走廊监控、案发当天同楼层其他房间入住情况,确定该音频证据系涉案房间内声音的记录。
: c& `# D8 H, O5 F0 s4 g0 |# g b4 {
有了这样一份直接的客观性证据,2023年11月10日,检察院依法批准逮捕了庄向凯。丢掉工作,背负骂名
# g8 S9 [* I; W. ^' G1 s3 U6 s: | R8 h
/ Y X# `$ T7 A9 _ 而在庄向凯被批捕后,袁琳梅承受着更大的心理压力。她很快被移出了公司的员工群,工资停发。她的精神状态也很差,两次前往医院就诊,医生诊断其为焦虑抑郁状态。有一天,在去接孩子放学的路上,注意力难以集中的她还摔了一跤,摔成骨折。$ b2 `7 |- H2 Y& u- p1 S6 ~# Z
& s( @! j4 s: H 庄向凯那边则递交了很多资料,来“证明”袁琳梅是因为工作不称职担心被辞退,通过索要高额的补偿费来要挟报复老板。以前的同事、领导,很多为了公司声誉,为了公司能顺利上市,都选择站在了她的对立面。
( c2 `+ P* `7 A( V2 R Z0 ?
B& P9 V5 C& U( d 2023年12月18日,此案移送至检察院审查起诉。& X; d# G/ s8 s: _- P2 W5 }, I
3 ?: B+ a. N+ ?0 Z7 ^4 _ 在知道检察机关掌握这份录音证据后,庄向凯的供词开始变得反反复复,每一份供述都不尽相同。庄向凯依旧不承认发生了性关系,只表示有过一些猥亵行为,他前后供词自相矛盾的地方也有很多。" c$ a) [% a# S/ \& ^/ m9 g& G
. Q j# [+ D: }, S3 v. m
经审查,检察机关认为,犯罪嫌疑人庄向凯采用暴力、胁迫等手段,违背被害人的意志,强行与其发生性关系,应当以强奸罪追究其刑事责任。2024年1月17日,检察院以庄向凯涉嫌强奸罪向法院提起公诉。2月26日,此案开庭审理。
5 X9 r2 k2 {# a7 ?. f! V9 s% @2 z! J: D9 N( p1 Z
庭上,庄向凯的律师仍然坚持为其进行无罪辩护,并提出了多个辩解,检察官则当庭一一反驳。( l' {1 U7 S7 X6 }1 D
4 M$ l6 ?1 S4 Y" u/ y* } 检察官还提出,被告人庄向凯声称在饭馆里就发现袁琳梅裤腿被呕吐物弄脏,但餐厅工作人员证实,袁琳梅的确到卫生间了,但她想呕吐却没有呕出来。她的衣服是整洁的,就餐的包厢的垃圾桶里也没有呕吐物。: q/ K% T% ?2 L/ j, k+ j5 e
0 C& F, f# c. `% a1 l7 q 庄向凯的律师还提出,录音并非直接的客观证据,没有拍到房间内的具体情况,录下的可能是别人的声音。
6 n7 s0 X Z' ]8 k1 f' a
9 k+ x6 r) P2 r5 t9 [' i 就此,办案检察官也提供了他们在酒店的取证情况。案发当天,涉案房间附近所有住客均已排查,监控视频也能确认附近没有其他男女同住的情况。从时间、酒店格局、前后对应位置等,可以完全确定住客当天能录制的声音来源于案发房间。5 B; S$ y8 @8 p4 s% @' g0 \! z
+ y4 Y; h d$ A" S9 N
庭审最后,庄向凯方继续向袁琳梅泼脏水,表示袁琳梅虽然进房间前是睡着的状态,但进屋后意识清醒了,她是因为自己业绩不行怕被开除,才用这种方法来勾引老板,勾引不成便反咬一口,事后找庄向凯谈话也不过是为了讹一笔钱。1 K. B1 [1 ? m" A4 _) I: n; f
+ h6 W7 q. V' j0 _' N# G$ h$ ?
对此,办案检察官表示,袁琳梅的工资为固定工资,与业绩无关。如果认为袁琳梅工作能力不行,老板为何还要同她一起与重要客户见面。至于称袁琳梅工作不敬业,事实上,在案发后,袁琳梅仍然坚持在2023年9月26日开完一个重要会议、完成工作任务后才结束出差的行程。“不同于陌生人的强奸,熟人之间发生的强奸会让被害人更为难。被害人袁琳梅在遭遇了这样的事情后,第一时间考虑到的还是维护公司利益,在结束出差后才试图寻求解决办法。然而,她却遭到了领导的强硬拒绝,这使她感到无助,最终选择了报案。一名女性,为何要赌上自己的职业生涯,冒这么大的风险把老板送进监狱?这对她没有任何好处。”办案检察官说。# C. w. d$ d1 W
: e. x, `9 |# u' h5 N4 g; J
2024年4月2日,法院对此案作出判决,以强奸罪判处庄向凯有期徒刑四年。, k$ e& c2 A7 j
( Y. o! ~& j* o
对于此案,办案检察官有很深切的体会:“此案发生在公司上下级之间,从案发到判决,被告人都拒不认罪,甚至往被害女性身上泼了很多脏水,让她在已经受到心理创伤的时候背负骂名,陷入孤立无援的状态,行为实在是恶劣。”
. `6 J( V; S5 X+ F% w9 _/ H) n `) F; n4 A A# Z% J
办案检察官提醒,如果遭遇类似情况,要尽快固定现场证据,保留与犯罪嫌疑人的交流记录,及时向警方报案。5 c& u. a1 @* O- ~, r7 ^
3 R3 P6 r- o* W* K. h3 G6 }
文中涉案人员均为化名
% M! w' c5 S6 b: F3 ]- f U7 i: A6 l7 y9 Z! A, V
|
|