|
陈女士反馈,一个多月前,24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息,认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷,他们希望这样的问题不再上演。5 ~5 e! y: L" e4 e( q
5 T' H. I8 L8 F2 J2 Q, r. ^6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉,执法人员根据女孩投诉,前往涉事美容店现场检查,未发现女孩“被贷款”,尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。
) Q7 H, |5 {0 ~; h* Q5 L7 w% l' W! t) P! M* ]
>>>医美网贷
) b. \# v5 {, W2 }
2 \4 d# c4 |. I) V V女孩毕业没工作,无力偿还贷款不幸身亡* I2 A! ]4 A* f$ [- _6 \; {
e6 K! r# ]' b45岁陈女士介绍,他们一家是湖北人,她和丈夫在苏州打工,24岁女儿小雪在杭州生活,学酒店管理专业。
* A; C+ m$ M1 V6 R9 N; j0 I3 ], f, p. @0 M
“她脸上长青春痘,去年7月,她刚毕业就贷款去做祛痘的美容,美容店是杭州西湖区的一家店,但她没有找到工作,没有偿还能力,今年4月22号就喝农药自杀了。”
居民死亡医学证明显示,2024年4月22日,小雪在医院因呼吸衰竭而亡。1 b6 |! P6 |9 Q
6 r( L6 R2 Y% z% `; o. G ?# c I8 ~陈女士查看女儿的手机记录,发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查,她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学,后来又说她去不了,我给她报成人本科的学费退回来,她也交到美容店里面去了。”/ L- Z1 G6 j9 T0 P% e# t) W$ u
6 _) ]+ t B- ?; K0 q小雪委托的律师所发催告函显示,“2023年7月4日、8日,小雪与美容店达成医美项目服务合同,后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台,小雪先行贷款48300元”。2 y% W( N- b* P0 P
! V$ X- o: u7 ~- q
陈女士解释称:“她一直绑定着我的银行卡,就花我的钱。后来我不让她用了,我在苏州,她在杭州,她一直在学校,后来毕业才出来。”
0 B ` L( ?: x3 v6 u0 K/ d
( `9 V, o# V4 Y0 L“她开始可能想着自己还,但也还不起,因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台,因为还不上贷款,网贷公司肯定打电话要催讨,而且还影响个人征信。”3 V; A+ Y# x7 T
3 |! l- e$ C7 p' l3 b5 U
陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期,请立即处理,维护您个人信用。严重超过应还日期,将委托相关律师事务所进行后续处理。”' B" [, L3 M7 E/ S0 o% H2 M9 L
% q# R& W7 d4 s2 [% m6 g5 `
陈女士告诉记者,女儿刚毕业尚无工作,根本无力偿还网贷,但催收电话不停骚扰,女儿生前多次投诉无果,最终不堪还贷压力才轻生的。/ X4 T/ E' v4 \, _" x
# ]9 |$ U' I; Y) O, n) c. `3 B v, ]
>>>维权未果
- C2 V* k* t! f. Y
) F- W& x1 l% ?! J( o生前曾请律师给美容店发函追讨48300元' O) F7 F/ r( Y
: c! b' f2 x8 _! Z
陈女士表示,“她投诉过美容院,也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过,要求美容院退款,甚至还请过律师。”
1 v, @$ o$ L- q$ v" Q/ k% u8 b. g2 ?2 p9 f, l% F2 {# c- u
落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示:“2023年7月初,美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元,然而后续美容店并未出具发票合同,且委托人小雪认为美容效果不佳,故向美容店提出退款申请,但美容店一直未回复,严重损害委托人的合法权益,希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行,将协助委托人坚决通过法律途径解决,向法院提起诉讼并申请财产保全。”
小雪在做理疗时留的照片
$ _7 ~0 |) b. U2 [+ g) P# S8 x# p }2 ?1 ?
小雪与律师的微信沟通记录里,小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生,谎称有工作贷款,医美消费。
" k: q- D6 Z9 A- `
7 A6 M1 x2 N; Z& N) \微信记录显示,小雪从2023年7月到12月,接受美容店的美容服务项目,还涉及一些护肤产品。
$ P$ ?: _& t d0 L* D) R* v) u) F2 O8 m9 `
陈女士表示,今年5月,他们去找美容店交涉,“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商(市监),协调之后他们说给补偿,拟定了协议,他们答应给我们退1万元,他们发了文件(拟定协议)过来,但我们最后没有签字。”
) D# L; j+ V" h" ~. k# M: a( z5 _0 b
>>>母亲控诉
7 {! k$ @! K3 N1 N% D0 Z; z
0 S0 l# N- @! e“祛痘美容效果不好,她脸上还有很多”
/ F- u3 c* C0 U
7 [$ [" H" l7 B+ X; v, i% e陈女士告诉记者,女儿在美容店做祛痘美容,并没有好的效果,这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。4 d. u: N+ w: I( D6 N, y& ~# t# R3 i
. @- M* @8 a, P* @; \# L5 A1 V陈女士提供了女儿的生活照和遗照,“她做了祛痘后,去年10月份她手机里发现她的自拍照,脸上还有;她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照,她脸上还有很多……”" p4 r1 y0 ?4 x: B7 ^( p4 \+ l
. m6 O0 F0 y8 k# {
夫妻俩的独生女儿没了,陈女士悲痛欲绝,他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的,她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化,也没想那么多,就把她安葬了。”
. ]- C9 t* n* A0 Q% ~' a; y# I
# k0 W6 t. }0 H9 g. j. I9 B“我们夫妻俩身体都不好,我老公有脑出血,其他的毛病也多,我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人,我们现在什么都没有了。我的诉求就是,我们现在无依无靠了,希望这样的美容贷款不要再去害别人了。”
; N$ ^" B# K7 [" @; E4 H
5 @; g% o1 P- ]. f1 M/ s/ s>>>美容店回应
0 c& v! C& S8 I- M( r" n8 q. g2 X$ r1 J0 Z" u
已和家属、民警、市监局沟通清楚& U" a9 b/ Q' I* i8 I# x K
; V- c! J5 y; i
6月5日,华商报大风新闻记者联系涉事美容店,一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。
3 {+ Y y1 {7 r3 X1 Q. A* G) y( R& A' e6 Z7 |, D
“具体的情况,我们已经跟她家属和民警,包括市场监督局,全部都沟通清楚了,我没有义务向你再解释任何问题。”, H$ H, |2 f P9 X0 w; b- {
0 o# Z) z2 ]. O3 U, T4 ?
这位店长挂断手机,记者再次拨通后,表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况,这位店长回应称:“你找我们核实情况,可以找民警,我们这件事已经在公安机关备过案了,我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。
( k6 H6 ~1 S# z4 u! r6 o+ ^# ^
4 {0 Q* r" n& M& g" p8 S$ w6月6日,陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉,但一直没有结果。不仅如此,女儿逝去已一个多月,女儿的手机包括她的手机,至今还能收到网贷公司的催款短信。
陈女士称,女儿逝去已一个多月,手机至今还能收到网贷公司的催款短信3 ^# B# ?* u/ Q& F
4 Z$ t4 N4 t( z6 _
>>>现场检查5 |$ }/ {' m' J, J
/ d1 K! N4 ]2 V% t1 H7 Y0 v) w涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索
+ n3 p" ]$ o, d& N; k+ E0 N3 ]$ a6 {# w, Q( u8 |6 c$ q: L( [3 e
陈女士表示,女儿生前打12315投诉,杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件,决定受理。8 o% l* u+ u% ?/ B8 E) q# Y6 u
, z$ n8 I2 s1 \* \% d; e$ w' O4 _记者看到,西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称,经查,商家未发现违法行为,对于投诉举报人的投诉事项,商家拒绝调解,建议投诉举报人通过司法途径处理。
$ ?: N. [% ?2 J# F7 n% `4 h5 @- g! F
6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局,该局执法大队工作人员证实,“我们和所(古荡市监所)都处理过。”$ p* `- G( s4 g* b, ?* s
]! F" _1 a# J! i+ x, A7 ~. R
这位执法人员答复记者称:“说店长诱导她贷款,我们去现场检查,美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目,没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过,店里人员说没有给她推荐过贷款,然后比如说她当时钱不够,后面又从哪里找过来的钱,说他们也不清楚,至于他们店长说的话是否属实,我们也没办法核查,因为我们现场看到,包括店里电脑的记录也好,都是没有看到任何关于贷款的东西,他们两方所说目前是没有办法核实的。”
& J+ W0 U* |1 D, F% {# Q% e. n( S* s& v) E: S( z# e5 [
对于小雪是否“被贷款”,执法人员表示:“至于她的贷款是怎么来的,我们没办法核查,退一步讲,就算美容店违规贷款,应该由主管部门来核查处理。”
% O8 a4 j) E: u0 I: Q) P! Q6 H6 T1 L
# Q& U/ g# u7 a P/ E4 a>>>没强制权% f3 j. N1 |0 y L0 _5 k3 `
* C( _9 o) L: l4 X/ C$ c" {# o
市监尽力调解,美容店同意退1万元
" b+ s% `: v! c9 I7 g' `' H# r% m$ `
执法人员表示已尽力调解,“当时我们考虑到投诉者(小雪)已经去世了,我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了,而且说她做的很有效果,所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解,美容店才同意给退1万元。”
3 r( E' y1 H! O. \: n
9 V! ?6 d0 @( r; F) z! }' ^) U执法人员透露,起初美容店并不愿退款,“无论出于什么情况考虑,女孩不在了,一定给人家退一部分。家属有诉求,我们是尽我们能力去调解,最终签不签协议,不在我们工作范围之内,我们没有强制商家一定要退多少,我们没有这个权力,我们也尽了最大努力,但没有达到双方都满意。”0 l1 S" x R. l
+ m+ `8 I' i# |
记者询问,小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局,执法人员回应称不清楚,“美容店提供了客户服务手册和护理记录,包括她签的知情同意书。美容店开具有发票,这个应该问美容店。”
1 L5 u: @: ]4 k( j8 K+ h. j. T' z. ~( k0 C1 m% F
|
|