8 H8 t2 \3 V! P. P" qB站客服人员告诉记者:“IOS(苹果系统)商店充值的比例是1:7,但可以选择在微信公众号充值电池,可享受1:10的比例。”主播的收益方面,客服表示,不同客户端的收益确实有不同,“未加入公会的素人主播,在网页端以及安卓端IOS端打赏的礼物收益是50%,网页端以及安卓端打赏的大航海主播(即B站的“大航海”功能,相当于主播的付费VIP)会收到相应收益是50%,IOS端打赏的大航海主播收益是25%。” # I! h6 w/ R& h! o' r* `6 c) d
9月3日下午记者致电苹果官方客服询问相关情况,对方表示:“苹果只是一个支付的平台,App里的价格是由开发者来定,一些选项也是他们那边设定的,我们是修改不了的。”! a1 @0 J2 |9 |) D! B- B3 w. X
: z. J) ^2 v. W; E* s$ L) B对于30%提成,客服表示,对于合作方的提成比例不太了解,主要是由相关商业部门在进行沟通,“如果您要充值的话,可以考虑一下通过一些PC端或者通过一些其他的方式来充值,可能收益更大一些。” 0 k* j( J9 v% v7 C+ s/ b+ [& d! J1 g# y0 t4 b( y
新闻多一点: 1 A: a+ P9 z3 @. ]5 p4 v. K2 q9 B Z! _0 F( x$ M
“苹果税”引发广泛不满 + W" d# @3 w9 ?: L% G8 G& W 9 { T2 k7 r* ^' [据此前报道,其实高昂的“苹果税”早已引发了消费者的不满。2021年2月,苹果用户金某起诉苹果公司和苹果电脑贸易(上海)有限公司涉嫌滥用市场支配地位,被上海知识产权法院正式立案,案由为垄断纠纷。7 r+ W# A G7 q7 \: e
! v0 k& Q5 g9 b) ]% ?7 A Q0 j5 b2024年5月29日,金某诉苹果公司垄断案在上海知识产权法院一审宣判,法院审理认定,被告苹果公司在中国区软件市场具有市场支配地位,但原告未能证明被告存在滥用市场支配地位的行为,故驳回原告诉请。 : Q. q( ?5 ~. ?& r 1 e5 ~- ~& P5 G原告代理律师、浙江垦丁律师事务所创始合伙人王琼飞表示,目前案件已经上诉到了最高人民法院,如果最高法最终也认定苹果具有市场支配地位,认定30%的“苹果税”是不公平高价、认定它有限制交易等等行为,那么苹果面临巨大司法压力的时候,也最终会在中国调整“苹果税”。