|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。1 N! t5 m$ r) z! T1 [
: F/ i6 B( d3 ^吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。
, X$ O d# Q7 J' x4 u
" o: F: L6 O P2 [$ G2 w可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。5 p( q# P2 f8 J& ~
8 y1 F% ^% `3 M& Z) R' o但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。
% m5 |. ]: y* ?5 N& Z$ S ^, g+ W& J, s0 y- Y- t* f
吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。
" M2 F, Z* J0 l- G8 }) J5 r+ W3 C8 E( [- ?
健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。
7 v" ?+ p7 ?2 z6 f2 Z/ j6 e$ b" C' O( a5 c; s4 ~, F
由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。" @8 x9 G+ a/ h! F7 s$ Y
) F/ Z! q4 L" i: ?吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。
9 @; ]5 }3 }2 v) J/ y7 i) o! z/ b" ? `" c. v2 `
但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。* I/ K. |) p, Z
! }$ ?. ^! A6 Y. S6 y吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。
+ j8 u7 z; m- j* K+ `" d
/ ]' ?: Q9 d7 f) ?& h+ X v《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。' e/ Z0 \# x9 Y8 A. e& I
# O! ]+ W! v9 Y0 K9 K% X, ]( y. p# |7 ?- h也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。8 q4 K2 J/ N& y, w: `" L
! ] w$ |, a3 B! E+ f
本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。" }) R% X4 p% p9 o( [) v8 v2 V
2 J& R6 t8 A+ a( k: [9 p* h* ?# W$ U
1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?4 s5 C1 \( d" r& r( I
* B6 v, P. d& l, G个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。
9 Q/ n+ l" m% [2 ]3 k7 H
7 l! T* D' Q2 q8 E( H8 W' ~众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。
) C m9 K$ ~( f+ l- D& J0 `7 w) {$ v2 q" ~
更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。
2 ]) U; s% D: O y3 c1 P6 A1 b: W8 j+ q
《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
/ p$ x& Z2 r) N8 ~& x- N7 ]
/ ~$ m i/ `1 |, k也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。/ V7 _3 B ^3 O/ f2 `; l1 s
8 U1 e. t/ I' f1 T' @0 p' b2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?9 @# e. M; P( d1 @ L, v! c5 b3 G. j
M5 e5 ^8 J3 e3 L* p# _
在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。
) g7 m- P2 m; T H
: D5 j% c! b( k: R, W关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;9 F* L. m0 ?. ~; C$ A( B6 S7 ~$ i
- g7 M- l* t- l( B
格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。2 g# X: Q; _; C; I' O# i
9 `# E# U4 A# [, k: f M; T5 ]. N* N本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
2 G8 K" ~, H3 J G8 F
% `/ G+ ^( O! O8 A/ q8 M
最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。
# `% \2 r! Y5 Y2 |9 O: x S. S8 y @( m
|
|