|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。
z4 U; i& ]6 M" \9 ?. a% g* H! R& F8 d. ?! {# {( Y* P" I
吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。 V6 ~! b) Y* {* l1 @
, W& g$ ?3 x6 t9 s% z, ^6 N
可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。
) ~/ A( l' I! J7 W* F; ~4 G E7 i8 o4 f
但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。
! ?& ~8 E$ s: a" E; N, K6 y4 j* J% s4 `* \7 d( W: q
吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。
- O% Y R! s6 E
3 i6 }" E Z& X' u$ a- ~* I健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。
$ Z" T9 t- n! s# B Q4 f: B! ~" q3 O
由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。0 M* F" o6 y" S! e5 w& z3 T1 L+ C
9 _# L1 ^) x: Y0 M( T( l7 B吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。
8 `( N, x8 E% v- Y: m2 f- m O( h3 C& i% J% p
但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。% _/ {& q; b" _; t5 M% k( |- B5 g
* I$ q- k% J$ s
吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。/ N" s5 u- Z5 ^% s" S2 C7 `2 X
1 }1 D1 H! z3 I. C
《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。0 _+ L. K" {' c5 D" J
8 }3 o" J8 {5 \& ]& E/ f也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。
& D, R) M k& W& w" g5 m4 q& O6 K& s1 o5 X' d& ]
本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。* e3 [, i( H$ N% w# e
8 ^# L* O$ X; o1 S1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?$ P, o, R+ s9 m. E( a
7 C/ Q; g* ^5 b' [个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。
* q) H- A# f% e( {& Y& @9 M. Y' A! A
' S0 m' O, c( E/ E. O众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。& q* q1 o1 J8 \
; E" Y) R. k1 q2 h1 c, h
更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。; q; q+ F) f- z, I1 P
; M) W. R/ r5 J) b, Y
《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
9 h+ v$ | j& h x- P
4 E3 b: o; _" n0 [& g" @也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。
. x. U9 O' r1 o7 \3 }8 \
+ \4 u% S) _! b6 J+ j2 `9 ]2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?0 ^! G' G, u m2 Z. m/ ~1 G
! Q i. e6 G$ }: Z; S
在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。
% h% j* h. j/ q/ `0 W. A& _. b9 @& m/ N" o/ S; @0 |+ @) {+ c
关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;2 l9 s' Q# [ I: ^- C
# e; v: u, |2 t1 Y7 D% p0 m
格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。
* ?8 l5 K0 \& J: _/ g: A) v: e' F9 d( R
本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
6 _9 b. s; L9 Z" w
0 h0 t! d! P! m+ [# t
最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。
* X8 d t* T& ]$ l% `4 E. C) _3 {- z7 w# ]$ G9 F+ k S2 ]
|
|