|
此前报道:+ E1 s7 I. e* D( ~5 u
层层把关下,一份判决书何以出现100多处错误
“合同诈骗案”的一审判决由诸暨市人民法院作出 {, {0 h) A+ g
4 u( m4 @" w0 [: i; j6 b8 h
3月21日,绍兴市中级法院审理了一起“合同诈骗案”,此次开庭为该案二审质证阶段,该案一审由诸暨市人民法院审理、判决。; {0 n1 r! R0 V2 R9 y! l1 a
$ e3 q6 Z( Z% o: B3 W4 y庭审中,一位辩护人在发表质证意见时引用了一审判决书上的一段内容:一企业欠另一企业1000多万元,其中一笔借款为5735019.54元。& u; P9 w! C# [# h) x) @. C
6 i. P5 ~. e8 L/ @但辩护人发现,这一借款数额,在一审判决书中的原文是“借款5735019.54万元”。辩护人当庭指出,一审法院认定错误,多出来的一个“万”字,直接将借款573万元变成了573亿元。
' F, q O4 O8 z% g# k; L0 f
) I9 b, H' B, S( W0 |2 `; H! Y. H休庭后,当事人家属和其代理人再次仔细翻阅了一审判决书,在未完全统计的情况下,他们在一审判决书里发现了110处错误。
因多了一个“万”字,判决书中的借款金额从573万元变成了573亿元& r4 W$ v+ h `: M- R+ l
& L# s8 ?# \% ^% ^( a2 e+ P0 b
一字之差,涉案金额翻万倍
: @9 f& z6 o/ O9 g Y2 b5 p8 y b
- G4 s# u& x- S0 s) b" U2 X在绍兴中院的法庭上,指出一审判决书有错误的是当事人何华芳的辩护人,他在二审时介入案件。
" O8 K3 \4 |1 g
! [+ L; O8 R% R4 r! P% N' o1 X( `一审判决书显示,2021年7月30日,何华芳与严胜军、郦艺被浙江省诸暨市检察院指控涉嫌犯合同诈骗罪。诸暨市检察院还指控方东标涉嫌犯提供虚假证明文件罪。2021年8月2日,诸暨市检察院正式立案受理。
: m! |+ k9 q: l# N8 \ k- e% {, v( ?/ B5 s) X
因诉辩双方争议较大,诸暨法院于2021年8月、2022年7月两次召开庭前会议,重点讨论何华芳涉案证据情况及案件程序问题。2022年7月10日,法院决定对何华芳分案处理。
# O' |! A3 G6 H( |' B$ w& I' u* D2 r0 ?. E3 ]" u- S9 a) z
因此,这个有4名被告人同时受审的刑事案件,出现两份判决书。其中一份是以严胜军、郦艺、方东标为被告人,案号是(2021)浙0681刑初904号;另一份以何华芳为被告人,案号是(2021)浙0681刑初904号之一。) k" S! a: e7 A- E8 s/ x
1 n: x' y6 _& B' F
两份判决书均在2023年3月30日由诸暨法院作出。因严胜军、何华芳、方东标不服一审判决,提出上诉,2023年11月21日,案件二审在绍兴中院开庭。二审庭审时,案件合并,4被告人同庭受审。庭审分多次进行,2024年3月21日,庭审进入质证阶段。
: `& h2 B8 Y0 {4 P2 P# Q2 x( d5 {( {
! I6 G2 y$ \$ d何华芳的二审辩护人告诉北青深一度,他没有参与一审庭审,没细看过一审判决书。二审庭审中,质证时,他引用了一审判决书上的借款数额。他原本以为是自己看错了,查看一审判决书发现,原文就是“借款5735019.54万元”。
0 [: l+ y, s+ h2 \8 { d8 x0 T8 V
1 g2 c1 Q" o6 h休庭后,何华芳家属与辩护人一起细看一审判决书,发现了更多错误。
图为判决书中出现的错误内容:“平房”应为“平方”、“博源矿业”应为“勃源矿业”,类似错误在判决书中出现100多处- z9 u# {0 j4 F$ R6 T0 ?( q& e- X2 \
: D( M$ D+ s& W# n7 L5 P+ @两份判决书错误均超100处# d9 H+ {0 `- J0 [6 J
; k9 Q) f5 c7 _) m J4 b- _
以何华芳为被告人的一审判决书,案号为(2021)浙0681刑初904号之一。北青深一度统计发现,这份判决书中的错误大致可分为4大类。
3 l7 d: J/ Y; S% @& d- ~
8 w& H+ s& n6 |, _8 \& u3 q最多的一类错误,涉及企业名字、当事人名字、证人证言字词错误等,约85处。" V; F" k$ [2 Z7 Y) P' x% V9 {
; E" }- }1 { O9 R8 y* s# U* Q; R判决书提到“贵州陈建玲……”,其中“陈建玲”应为“陈建麟”;判决书中“严胜自己还是开宝马 740 ……”,其中“严胜”应为“严胜军”。
, O1 D% H$ h9 L5 R& @
( f' O. n& v6 M3 o# u判决书中,程长川的证言中提到“宣城公司”,实际企业名称简称为“宣丞公司”;判决书记载“北京大学的 700 万加 35 万余元利息”,综合判决书全文,此处的“北京大学”实际应为“北京交通大学”。另外,判决书第175页、第176页、第238页中,“青海勃源矿业有限公司”多次被错写为“青海博源”。5 u; a, U2 e+ D7 E
$ P& Y' {' k: A- `& X" @证人证言中,约出现42处词语错误。如判决书中提到:“《股权转让协议》(首席而被抓2019年1月24日……)”。此处的“首席而被抓”实际上是“手写备注”;又如判决书记载:“诸暨对比其他城市,虽然市政府给的正常可以…….”,此处的“正常”应为“政策”;“背景柏礼贸易有限公司的账户”中的“背景”应为“北京”。8 t! |! }4 A7 F' t+ D
; M0 Q; @! m& V: Q8 ?当事人家属和辩护律师还提到,判决书中的另一类错误是,多字、少字使句子存在语病等情况。
3 v! E$ D$ I l4 I/ Z* E: r- ~3 Y! H! l
如判决书第260页第2段第5行,记载内容为:“原被告人达成协议”,此段表述的是民事案件的当事人,应为“原被告”,多出一个“人”字。+ r, }9 n9 @( Q, X$ }+ @/ s
& P7 {! X1 t+ v0 x: O, F判决书第57页倒数第9行,记载内容为“2017年12底”,实际是指“2017年12月底”,少写了一个“月”字。
8 o5 |9 @: }1 _7 I4 A0 N+ b1 M0 S" A! F/ h
第三类错误,是判决书记载的内容与证据原文内容不符。此类错误约有7处。
7 H" @3 K2 u' I0 a/ T: g
; F" F' ^! h, @; T: S如判决书第172页第5段第2行,记载内容为:“另一份协议书为 2018 年 10 月 11 日严胜军发送给王勇民,该份《合作协议书》无印章”。实际证据内容显示,此处的“合作协议书”应为“股权收购意向书”。% G. \* ?0 J* D6 K* r9 W8 }
* S T [( \6 \) {) L3 ]第四类是数字单位错误,据不完全统计约有4处。如判决书第130页倒数第4行,记载内容为:“文成城欠公司总共是 1000 多万元,其中一笔是借款 5735019.54 万元…….”多出一个“万”字。( g# s; l6 @% W6 ^9 n
& ] Q6 h# z# V; T何华芳家属告诉深一度,在这份311页的判决书中,他们发现了至少110处类似错误。
, u) T7 R( J4 ^* b5 @$ j) B8 M9 j1 P2 I* b, F$ w
关于案号为(2021)浙0681刑初904号的判决书,案载的两名辩护人称,全文共出现114处错误。
图为判决书中出现的错误内容:“首席而被抓”应为“手写备注”
" l& s8 T$ @0 H
7 R8 ?5 f4 m5 E' B层层把关之下出现的错误3 V1 S( [) y% o+ X9 ]/ I5 w% X
! V: v/ F' p0 P z; e7 y* b
据人民法院报报道,2023年11月,我国在司法审判领域全面推行“阅核制”,在坚持“让审理者裁判、由裁判者负责”的基础上,强化审判活动的监督制约。最高人民法院院长张军曾公开提出要以“阅核制”为抓手,落实院庭长监督管理责任。( d( k* u8 f4 K. w: b7 ^5 @
( _5 O) n3 E6 S5 k" d, B
报道还指出,“阅核制”的本质要求就是院庭长依据审判监督管理权力和权责清单对合议庭、独任法官作出的裁判文书等法律文书进行审核把关。8 o, @" b! [ c9 n
8 G& n* L* I8 C1 u3 T+ `记者发现,涉案的两份判决书中均记载,判决书作出之前,经诸暨法院“审判委员会讨论决定”。
* O, l1 {9 X/ |" w& I; A6 T1 m: [9 B6 C4 H" N, ^4 R# p! {2 X! @- L
就两份判决书中出现的错误,深一度记者联系诸暨法院院长陈键,对方称正在开会,随后挂断电话,就此情况暂时没有回复。* k2 F0 ?6 p; X5 g
* [5 T6 I4 U7 [" C& H4 q据多位原法官及现任法官向深一度介绍,司法实践中,经审判委员会讨论的案件,审判委员会成员均应在判决书备案稿上签字确认。判决书草稿由主审法官或法官助理起草。6 G0 |. ]0 M6 U; n
& l p7 A/ V; m2 I* K5 M
诸暨法院作出的两份判决书显示,审判长均为戴金飞。根据诸暨法院官方发布的消息,2021年戴金飞作为诸暨市“十佳政法干警”获得表彰,2022、2023连续两年度获诸暨法院“办案标兵”称号。, `# x; `; Q8 z4 J( G. \; C
9 O# B( y0 o8 W戴金飞现任诸暨市人民法院刑事审判庭副庭长。深一度记者拨打戴金飞电话,他称此案情况已跟院领导汇报,事情具体情况正在调查中,进一步了解案情需要经过综合办公室。 H) S! h% K& q2 [# }3 c" i) j
# q1 p8 x( {8 t6 Z) ]' F诸暨法院作出的两份判决书记载,审判员是边粉芳。根据诸暨法院官方发布的消息,边粉芳2020年、2021年、2022年均在诸暨法院年度总结大会上获得表彰。深一度记者联系边粉芳询问情况,她表示不知道后挂断电话。
6 T8 O* U+ h" z8 T7 I3 }3 E: s8 E* {9 n8 L {% w
诸暨市人民法院综合办公室向深一度记者表示,具体情况正在调查核实,有些事情涉及到内部审判情况,不方便在电话上透露。
* p3 B T" y2 v2 e3 h% i$ l5 ?3 D2 t) w
|
|