|
此前报道:
) ]4 m; p8 q' P" |层层把关下,一份判决书何以出现100多处错误
“合同诈骗案”的一审判决由诸暨市人民法院作出4 T1 ~9 ~. Z# `" K
s# S; p# a. ^/ {3月21日,绍兴市中级法院审理了一起“合同诈骗案”,此次开庭为该案二审质证阶段,该案一审由诸暨市人民法院审理、判决。, X+ q, W9 n5 j: E+ a" k1 U$ r
4 j* {8 W4 B" @8 o. O庭审中,一位辩护人在发表质证意见时引用了一审判决书上的一段内容:一企业欠另一企业1000多万元,其中一笔借款为5735019.54元。
8 R. v! t4 c' }1 F
) @( U- B3 V0 o( X; d1 h& a) p但辩护人发现,这一借款数额,在一审判决书中的原文是“借款5735019.54万元”。辩护人当庭指出,一审法院认定错误,多出来的一个“万”字,直接将借款573万元变成了573亿元。. W* c! J9 i* ]- m8 v; a* a9 V, L/ ]
* X/ e! ~1 a: W/ W
休庭后,当事人家属和其代理人再次仔细翻阅了一审判决书,在未完全统计的情况下,他们在一审判决书里发现了110处错误。
因多了一个“万”字,判决书中的借款金额从573万元变成了573亿元
0 S7 h- j! @4 Y; L" c4 I7 B( g$ l( `) d. x8 t& y/ ^$ Q
一字之差,涉案金额翻万倍
/ n2 @; F1 i, u( e5 _9 k0 y2 u, Y; I
在绍兴中院的法庭上,指出一审判决书有错误的是当事人何华芳的辩护人,他在二审时介入案件。
# d- ~# n- ~; p h( v! t) Z( p# b8 Y+ F% E; t
一审判决书显示,2021年7月30日,何华芳与严胜军、郦艺被浙江省诸暨市检察院指控涉嫌犯合同诈骗罪。诸暨市检察院还指控方东标涉嫌犯提供虚假证明文件罪。2021年8月2日,诸暨市检察院正式立案受理。 ~# L* F, N7 F5 b; O
$ B6 T% w. u$ V5 u
因诉辩双方争议较大,诸暨法院于2021年8月、2022年7月两次召开庭前会议,重点讨论何华芳涉案证据情况及案件程序问题。2022年7月10日,法院决定对何华芳分案处理。+ G" N/ W6 ?. m
0 S0 z; j" @: f% w因此,这个有4名被告人同时受审的刑事案件,出现两份判决书。其中一份是以严胜军、郦艺、方东标为被告人,案号是(2021)浙0681刑初904号;另一份以何华芳为被告人,案号是(2021)浙0681刑初904号之一。
3 ^0 Q# l5 Z7 V7 s* X9 k# @) g1 j6 n- @. f! V; W
两份判决书均在2023年3月30日由诸暨法院作出。因严胜军、何华芳、方东标不服一审判决,提出上诉,2023年11月21日,案件二审在绍兴中院开庭。二审庭审时,案件合并,4被告人同庭受审。庭审分多次进行,2024年3月21日,庭审进入质证阶段。. q/ H8 c2 }6 L5 D- \7 P3 Z
0 [. L F- f: V9 B3 z# e" M; \
何华芳的二审辩护人告诉北青深一度,他没有参与一审庭审,没细看过一审判决书。二审庭审中,质证时,他引用了一审判决书上的借款数额。他原本以为是自己看错了,查看一审判决书发现,原文就是“借款5735019.54万元”。
4 L+ e+ A9 W5 n2 W) ?' T3 Z" a8 Q3 G$ l) g) m
休庭后,何华芳家属与辩护人一起细看一审判决书,发现了更多错误。
图为判决书中出现的错误内容:“平房”应为“平方”、“博源矿业”应为“勃源矿业”,类似错误在判决书中出现100多处+ [: K; a6 B3 o0 _# S, { z, `
3 v( J" _3 X! _3 K6 l+ a9 c5 r两份判决书错误均超100处: t/ x# T: p( Z I
* j1 R, V J& R$ Y7 K* x以何华芳为被告人的一审判决书,案号为(2021)浙0681刑初904号之一。北青深一度统计发现,这份判决书中的错误大致可分为4大类。( c; T; P# Z: M: k
& d% J( r( q) Y最多的一类错误,涉及企业名字、当事人名字、证人证言字词错误等,约85处。, }9 [; K; |* f" l+ w h
+ | Q% @) P+ |5 {判决书提到“贵州陈建玲……”,其中“陈建玲”应为“陈建麟”;判决书中“严胜自己还是开宝马 740 ……”,其中“严胜”应为“严胜军”。5 y" e+ q) s, _7 W/ D+ l
/ C9 {' C$ P4 }7 b( G3 H* \判决书中,程长川的证言中提到“宣城公司”,实际企业名称简称为“宣丞公司”;判决书记载“北京大学的 700 万加 35 万余元利息”,综合判决书全文,此处的“北京大学”实际应为“北京交通大学”。另外,判决书第175页、第176页、第238页中,“青海勃源矿业有限公司”多次被错写为“青海博源”。
, M& [8 u" {. ]2 ]8 t9 u2 L& T v3 d( ^5 l
证人证言中,约出现42处词语错误。如判决书中提到:“《股权转让协议》(首席而被抓2019年1月24日……)”。此处的“首席而被抓”实际上是“手写备注”;又如判决书记载:“诸暨对比其他城市,虽然市政府给的正常可以…….”,此处的“正常”应为“政策”;“背景柏礼贸易有限公司的账户”中的“背景”应为“北京”。+ z% i7 X) \; g4 b$ p
# N1 @' T- r2 [
当事人家属和辩护律师还提到,判决书中的另一类错误是,多字、少字使句子存在语病等情况。
* u: Z2 _3 O9 z' G2 `& N) U6 Y, B. z4 r0 @- \" ]
如判决书第260页第2段第5行,记载内容为:“原被告人达成协议”,此段表述的是民事案件的当事人,应为“原被告”,多出一个“人”字。
; o% y+ ~# C$ _. T& p Q( v% ]/ ?1 e4 w. C- c; C6 }: t
判决书第57页倒数第9行,记载内容为“2017年12底”,实际是指“2017年12月底”,少写了一个“月”字。
% X' W6 x( k$ R6 T1 W0 J& Z! E; a; f
8 u7 t5 A4 B( b _: V* c$ k第三类错误,是判决书记载的内容与证据原文内容不符。此类错误约有7处。
4 N u- [1 r$ h/ D+ x! v8 P, a" |6 ^: r. d
如判决书第172页第5段第2行,记载内容为:“另一份协议书为 2018 年 10 月 11 日严胜军发送给王勇民,该份《合作协议书》无印章”。实际证据内容显示,此处的“合作协议书”应为“股权收购意向书”。7 Q) a# I9 c& P4 y7 F
4 F+ ~) M) y5 T- @' z2 m
第四类是数字单位错误,据不完全统计约有4处。如判决书第130页倒数第4行,记载内容为:“文成城欠公司总共是 1000 多万元,其中一笔是借款 5735019.54 万元…….”多出一个“万”字。' v- K6 G6 c$ p+ ?# @
0 Q& H/ f; v. q何华芳家属告诉深一度,在这份311页的判决书中,他们发现了至少110处类似错误。" ~/ K; @8 L2 w, e; V
4 X8 Y8 ^2 ~7 A! s% \8 I' I
关于案号为(2021)浙0681刑初904号的判决书,案载的两名辩护人称,全文共出现114处错误。
图为判决书中出现的错误内容:“首席而被抓”应为“手写备注”
9 e5 q2 V& a/ G0 @6 [7 E$ M' H5 {4 H
6 j+ Q: V: [: h9 g4 A% ?7 r层层把关之下出现的错误
3 C; r8 k; S: q# v5 Q$ C9 Y8 q, W# r% f/ D0 P' N: n( e1 R" ]
据人民法院报报道,2023年11月,我国在司法审判领域全面推行“阅核制”,在坚持“让审理者裁判、由裁判者负责”的基础上,强化审判活动的监督制约。最高人民法院院长张军曾公开提出要以“阅核制”为抓手,落实院庭长监督管理责任。
$ z4 F+ P. `" v+ ^. @% @
1 H0 H7 C2 c9 j7 D7 _报道还指出,“阅核制”的本质要求就是院庭长依据审判监督管理权力和权责清单对合议庭、独任法官作出的裁判文书等法律文书进行审核把关。( f: J$ j1 r7 l1 Q$ p9 K
! J% s* } p, \. R( f/ q
记者发现,涉案的两份判决书中均记载,判决书作出之前,经诸暨法院“审判委员会讨论决定”。
1 R+ p6 L: A& q7 a/ u& o. x X7 U* n Z/ l: w
就两份判决书中出现的错误,深一度记者联系诸暨法院院长陈键,对方称正在开会,随后挂断电话,就此情况暂时没有回复。
, T; I9 ?; p) ]5 [$ u
) O: a: F+ s3 q5 |. e据多位原法官及现任法官向深一度介绍,司法实践中,经审判委员会讨论的案件,审判委员会成员均应在判决书备案稿上签字确认。判决书草稿由主审法官或法官助理起草。
6 \. {) q% K/ W0 l* @9 h/ K& \6 q- e, J1 D- m4 |
诸暨法院作出的两份判决书显示,审判长均为戴金飞。根据诸暨法院官方发布的消息,2021年戴金飞作为诸暨市“十佳政法干警”获得表彰,2022、2023连续两年度获诸暨法院“办案标兵”称号。
, ~, W( P( b, w# r& V0 V) _- d3 g* P' N+ R1 k6 ^
戴金飞现任诸暨市人民法院刑事审判庭副庭长。深一度记者拨打戴金飞电话,他称此案情况已跟院领导汇报,事情具体情况正在调查中,进一步了解案情需要经过综合办公室。* |4 P3 ?$ }. I, \" O
6 w& ^& E% ]% ^8 I7 T& n' |诸暨法院作出的两份判决书记载,审判员是边粉芳。根据诸暨法院官方发布的消息,边粉芳2020年、2021年、2022年均在诸暨法院年度总结大会上获得表彰。深一度记者联系边粉芳询问情况,她表示不知道后挂断电话。
+ {; g3 T; h1 W. ^' S8 i& [7 f" {" e I: ]+ S: ^: k/ v' }' P
诸暨市人民法院综合办公室向深一度记者表示,具体情况正在调查核实,有些事情涉及到内部审判情况,不方便在电话上透露。
2 X5 X' J% o& i8 E G T( J" Q) v( d7 p+ W9 _8 ~
|
|