|
这是再普通不过的工地现场——戴着安全帽、身着反光背心的工人进进出出,挖掘机和吊车四处忙碌,行人和车辆从围栏外经过,谁也不会多好奇半分。不过同一处浙工新村的建设现场,记者3个月内造访两次。4月12日再来,工地的“身份”不一样了。
浙工新村施工现场杭州浙工新村500多户居民自筹资金约4.7亿元将小区推倒重建,整体更新费用约5.3亿元,不足部分由旧房改造、加装电梯、未来社区等专项资金补齐。
9 Q) W8 h J/ Z: L( m2023年11月28日,改造项目正式开工,小区原有13幢房屋已拆除完毕。按照规划,浙工新村将新建7幢11层的小高层,全部安装电梯,实行人车分流,还配建了地下车库。工程将于2025年底竣工。/ Q" Z5 e0 n% o4 N( |
5 j/ k& k0 O& u7 R' H一时间,此事引发广泛关注。
$ V6 V$ }9 x+ y* Y9 P0 H
& {- r; U3 e' `8 w$ G% u a有人羡慕这种模式,期盼自己的小区早日集资重建;也有人认为政府应该承担更多责任,而非由居民合力完成更新。" U* {) a# j: j
. _/ s0 M8 `7 e* l; ^( ^前不久,浙工新村的创新模式“上了户口”——近日,浙江省《关于稳步推进城镇老旧小区自主更新试点工作的指导意见(试行)》发布。《指导意见》明确了相关流程和支持政策。在4月11日的新闻通气会上,浙工新村的案例正式被介绍推广。
1 Q% c1 _3 l1 [9 d u) ?3 ]( c
政策反馈迅速且积极。这几日,杭州多个老旧小区几乎同时启动自主更新民意调研,闸弄口新村、东村、新苑等几个小区居民讨论热烈,热情高涨。 B& @$ l- j& u# e- J. M4 B2 \
$ Y5 h5 z4 r+ V: r" n/ R8 T
不过,相关工作具体开展起来,现实可能会“泼一盆冷水”。总结普适经验和成熟路径的同时,也要关注浙工新村的特殊禀赋。在自主更新整体思路的指导下,各地老旧小区改造仍要注意因地制宜,切勿冒进和盲从。
5 h/ ]- B4 U$ H3 I3 A
7 R0 ]5 K1 T3 [ G) \争议焦点在资金自筹
' t3 l/ f6 N( b, C! Q, S# _9 x r j+ }
开工前7个月,关于浙工新村推倒重建,工作组开始入户征求意见,若要项目最终成形,签约率要达到100%。
S$ q! V4 z3 o: x+ @1 |2 d1 q/ W( T; }4 P! x& _9 W, o* C
参考旧房征迁的价格体系,业主承担的改造费用为1350元/平方米,并且保证重建后原地置换的房屋套内面积与原房屋基本相等。若选择不扩大原本房屋面积,75平方米左右的旧房,改造费用大约为10万元。1 j6 ^& d* K2 W4 Y. R4 m
' }/ {0 o8 I( S/ `) y8 N8 J扩面价格为34520元/平方米,最多能扩大20平方米,再加一个22万元左右的车位,一套原来75平方米左右的旧房,最终可改建成105平方米左右的新房,花费约100万元。6 S% G% i8 A- q7 w* i2 F
2 B4 a! R8 a I0 ]1 Q7 I; u
10万到100万元,是浙工新村居民出资的价格区间,500多户居民加起来,共同凑起80%的建设资金。" m0 a% R8 |. C6 O' t% x
3 j" t# u8 }% o5 P6 a
争议的焦点在资金自筹。“以前认为,住房条件改善应该由政府兜底,不管是征迁、旧改还是加固,资金都由财政负担,什么时候需要居民自己出钱了?”浙工新村所在的杭州市拱墅区朝晖街道党工委委员贾磊说。6 O7 y3 {( t1 n: t( G
) y4 M2 O" V; ?3 a也有观点质疑,政府在和居民争利,老旧小区摇身一变,成为新建小区,除去安置原有居民,多出来的房源还能再放到市场上销售。
% L2 x; Q6 Q# N& O6 v" f0 h" c/ t
; c+ T/ N7 G, B: C$ ?* Q$ C2 I有人认为新建房扩面部分价格太高。一户人家2009年通过二手房交易住进小区,购入价约为每平方米1.7万元,房子推倒重建后,扩建部分每平方米价格约为3.4万元,价格几乎翻了一倍,他不满意。+ m* o0 q- R. ^; w" a" m# V$ o
T: Z! ]( S: |% A/ N扩面价格由第三方机构根据周边市场房价评估后决定,和周边二手房差不多,有人认为合理,毕竟新房开盘价一般超过5万元。不过现在房市正处下行,过两年再看,说不定会亏。
: k! ]9 y2 s Y4 U( d4 }
2 [7 _( j# y5 C' X& C还有一部分投反对票的居民,“年纪大的不愿意折腾,再建好搬回来起码要两三年时间”。老人们有自己的朋友圈,早起买菜,坐在公园里一起聊天晒太阳,中午睡好午觉又出去聊天,人际关系都在小区里。
: N& x3 u! Z4 E4 _7 w# p" y9 U6 L; p2 s7 o$ \9 X6 X1 H
浙工新村已步入老龄化,小区居民将近1000名,60岁以上的400多名,85岁以上的有142名。不动、不挪是他们的普遍心态。, z4 c# D2 G% Q; ^* R
6 ]. z' U0 D: o$ P( n* d去年6月30日,最后期限将至,签约还未完成。居民喻伟林是第一批签字同意的住户之一,非常着急,她当时正在青海旅游,不停翻看群聊消息,关注小区签约最新进展。
7 d) r1 j; k* e- R
8 ~0 [4 \) o* j0 a. H2 G' u% |% [喻伟林在浙工新村有两套住房。一套自己住,一套儿子家住。2011年,她以每平方米2万元的价格购房安家,装修时才发现,房屋质量有问题。“装修师傅过来砸柜子,墙面非常脆弱,用指甲一挖墙皮就会掉,地面南高北低,扔一颗乒乓球,就会滚下去。”喻伟林很是苦闷。
' l7 A7 S3 k% }' V& l7 m+ O* N2 b% N }" k7 |
2014年,她家新装修完成,遇上旧房成片改造的机会,有关部门到家里征求意见,她随即表态:“即便装修好的房子一天不住,也要拆!”但那次,同意改造的居民比例不到90%,未能启动。期待改造的居民提出启动第二次调查时,情况已经发生变化:反对最坚决的两户,已经搬离了小区;有一户担心影响孩子学习,但他家孩子马上高考……
1 O! o8 ~$ a9 b( z% u, G( ]6 m7 I# x, p: c
不过征迁政策不等人,二次调查未能实现。又过了近10年,终于再次迎来机会。喻伟林十分迫切,这次具体改造方案还未出炉,她便积极参与:“愿意拆!”
' O$ I$ a# P* G/ y* ?, I( n8 o' h
* [1 E z D) z! ?3 ]" j仍有居民持不同意见。第一轮征求意见过后,同意自筹资金、原拆原建方案的居民占了91%。
9 g; _1 \- s3 W/ y6 C7 {9 a O4 ^& ~4 w9 |7 o
拱墅区从各个单位各个街道抽调了30多位有群众工作经验的干部,工作人员数量达到近100名,其中6个组超过60人,组成攻坚组,重点给居民讲解政策,前前后后共进行了6轮入户动员。( L& r4 ?8 F7 c0 t
T1 g- d! [5 \' ?; {- {, }
迫切要改建的居民也会劝说仍未签约的居民。浙工新村最初是浙江工业大学教工宿舍,邻居也是同事,无论在小区还是学校,大多是“抬头不见低头见”的关系,无法只考虑自身利益。' |+ i. l5 ^2 {8 r
: h) l% n# k3 c# F6 y, K不想出钱的居民想等政府征迁。但现实的情况是,常规的征收模式运行至今,政府快要吃不消了。仅在杭州市拱墅区,类似的2000年以前建成的小区有300多个,涉及房屋将近5000幢,居民将近2万户。随着时间推移,“年长”的房屋越来越多,传统模式注定无法长久。浙工新村要获得再次征迁的机会,谈何容易。
4 f3 a9 n$ Z8 C! U% H) Z. l
. U; g5 Z f, z7 y3 z- X8 o/ x经济困难的居民可以选择不扩面,方案里也提供了相应房型供选择,参与自主更新的最低出资额度大约为10万元。! W) \: J5 `7 L. V, U# n; w
. g+ X' d6 V. ~同时,自主更新是一种相对公平的做法。“原拆原回,房屋数量一套不多一套不少,政府不会征用一寸土地,同时给小区增加适当的配套空间,用于养老、托育、老年活动室、社区用房等,并适当增加停车位。”贾磊说。
) @/ E) H+ l0 ~/ u8 ^1 P# W
6 L9 Y( r8 y( f' C6 m2 [, z这场试验进展得跌跌撞撞,很多时候只能“摸着石头过河”,居民的反馈尤其不好把握,签约率到底能有多少?大家心里都没底。% E( ^" j/ k1 b' l4 D2 o1 l6 J
0 x7 D8 r& S0 _: {, H/ t9 w1 I浙工新村共12幢住宅楼和1幢职工活动室,涉及548户居民。很快,签约结果出炉,签约率达到99.8%。仅差一户未签约。# y+ J/ w0 |3 U( H: _
' [0 r7 v/ k T: M$ L3 \( O
已签约的547户居民联名签署申请书,强烈要求启动小区更新项目。这次,浙工新村的改造终于实现。
浙工新村的重建工程将于2025年底竣工,图为施工现场30年的C级危房( u5 n9 B1 O$ p8 V* Z( |
' F6 l" C: R/ B9 z, \& h浙工新村居民提升住房质量的迫切心情,要从30年前说起。, \, u5 p- Q+ x5 |3 k$ }- o' U
# H. N& n" ~, f) C* U
早在1993年,浙工新村67幢便被鉴定为“局部严重损害房”。30多年过去了,这已是他们距离推倒危房最近的时刻。/ L$ D" W4 G3 a; f
% d- n* ^0 N" _) t- F' k20世纪80年代,浙江工业大学从衢州搬至杭州,宿舍分期分步一幢幢建造起来,最早的一幢建于1983年,最晚的一幢建于2000年。& ?6 y+ q5 ?/ c H/ W( ]4 Y
# h) F( \: ~! k; o1 q4 l
建筑质量问题让居民苦不堪言:关窗户需要用蛮力才能完成;关防盗门时不时要用到锉刀,切削一点门窗边缘,不然关不拢;不少住户承重墙出现裂缝,最长的有70厘米,从顶部的预应力板和承重墙连接处开始,一直向下弯曲延伸;沉降的房屋挤压大门,锁芯时时刻刻“变形”中,用钥匙开不了锁,只能爬墙进门……/ q L: X. q* f& V: T- m. |+ A
R2 y' _/ M! ]: q
“风能进,雨能进,虫蛇也能进。”居民频频吐槽,甚至编出了顺口溜,因为裂缝太多,各家时刻备着用来塞住缝隙的破布条、旧报纸。许多楼栋的单元门,与路面的落差有5厘米以上,一到下雨天,外面雨水不断往楼里漫灌,台阶下几乎可以养鱼。' P5 D$ K, S y6 M6 L: C5 P; k) X
/ q& r7 z6 o' \( l8 d4 T4 f7 \
1994年,朝晖六区进行房改,除少量公房仍属原高校外,住户都各自领了产权证。发现安全隐患后,浙江工业大学作为原产权单位,曾于1998年对67幢进行压桩加固,2000年对74幢进行全面加固,但效果并不明显。
/ ?2 Y2 Z! J! M! Q6 r& G: j- X! l4 N O. ?; {, ^8 }- k1 k6 _* f z
后续20年间,浙工新村房屋前后进行了5次鉴定。2014年,杭州启动对全市老旧小区的摸底排查,鉴定结论是,包含67幢,66、64和74幢同样被列为C级(分ABCD四级,D级的危险程度最重)危房。0 D, Z* C1 D! M2 Y( |9 v! V
& b0 d8 `9 f0 j2 _" S( Z& ]按照政策,最大可能排除安全威胁的办法是维修加固,居民们无法接受:“房子是加固过的,不论是整体还是局部,结果呢?越加固沉降越厉害,这样的方案根本行不通,到后来一定就是‘把钱丢进了烂泥巴’。”: Q9 d3 W7 } F: P( i s) W8 r% K8 j
5 w# J. y2 m& p5 D9 a/ F( k浙江工业大学曾提出换房,大家也不同意。“学校说别处有一些房子,可以换给我们住,但那里太远,大部分老师都要在本部上课,根本不现实。”# h$ ~, t+ Z, X2 l
5 A9 ~! o* M* Z6 L: W( K6 r5 |$ \; c单幢重建的方案同样被讨论过。但考虑到地块上建筑已形成相对平衡的局面,单幢拆除后可能会对周边房屋构成威胁,因此作罢。- `9 w/ J" j0 h5 k6 Q8 d% e
( f2 ?3 O0 b9 k3 D2015年,区里将4幢危房列入“2015—2017三年行动计划”解危名单,提出成片改造的新模式,并向杭州市房管局汇报作为全市首个成片改造试点项目,获得认可。不过摸底调查的结果却让人失望——因为没达到全小区90%同意成片改造的最低启动比例,事情熄火了。
- ~" l0 G: d# K; v/ ?9 I, e1 T9 N8 ]2 u& Z' e3 B/ [
究其原因,若按照成片改造的方案执行,可能无法将所有住户都安置在原址,部分居民需要外迁。“老旧小区比较密集,楼间距小,对容积率没有要求,但新建住房限制比较多。”贾磊说。浙工新村距离武林门2公里,步行5分钟便能到浙江省人民医院,地铁站、购物商场、公园绿地都在附近,地块发展相当成熟,居民对搬离原址比较抵触。
, A) _% z) v" q t& e% C6 w+ t+ y9 G* U1 A6 C
浙工新村居民要求很明确:原址原拆原建。但依照已有经验,推倒重建几乎是一个不可能实现的目标。不仅没有先例可循,政策和法律层面也缺少支撑。
) y* n/ o1 f4 ^+ D+ \
. ?- k6 a6 K: J《杭州市城市房屋使用安全管理条例》第二十八条规定,经鉴定为危险房屋的,房屋所有人、使用人或责任人应当根据鉴定报告,及时采取包括处理使用、变更使用、观察使用、停止使用、整体拆除等治理措施。这是为数不多可作为依凭的法规文件。
' Y' {3 ]3 r( T% j2 E2 z$ y* U( K% M; h1 \
但是,房子到了什么程度能拆?由谁来组织拆除和重建?资金从哪里来?这些都是悬而未决的问题。
+ V# k. \- [6 X/ O, [! H
. d- t% k- G6 Q, @( H; {30年来,大多数居民仍留在浙工新村。考虑到房屋在汛期倒塌的可能性,每年台风季,都由街道出面,把4幢100多户危房居民请出来,住进附近的经济型酒店,暂时度过天气恶劣的半个月。“人出来了,东西还在房子里,每天都担惊受怕。”喻伟林说。
* n: h- A+ j9 h: I: J
, P( ]2 ?6 M5 b7 \随着时间推移,情绪日益积累,推倒重建的意愿在居民间逐渐统一,“拧成一股绳”在浙工新村逐渐成为可能。这也成为日后实现自主更新的先决条件。
戴着安全帽、身着反光背心的工人在施工现场进进出出,挖掘机和吊车四处忙碌7种户型的“积木”学问, b- A6 |3 s# K3 O, J5 P# p
- m7 j3 w. A: o. e c: K0 S2023年4月23日,浙工新村有机更新项目启动。项目84天完成签约,66天完成腾房。# w* K$ {* y( J6 D8 W% k6 g( U
, ^6 m. i1 _+ T. I
居民意见达成相对一致只是小区实现自主更新的基础。推倒重建一个小区,涉及多项政策上的探索和突破。7 a3 X/ R# ~: ^, {
5 L% f; I: F8 M/ z( d) y- N% I
在此之前,政府的相关调研和前期准备工作已进行了将近1年。贾磊介绍:“原先建筑的6层楼变为现在的11层楼,幢数变少,楼间距变大,地上建筑面积增加,并新建地下室,这些变动都要经过报备和审批。”浙江省、杭州市和拱墅区形成三级协商机制,由住建部门牵头,规划、园林、交通、国土等多个部门参与,共同打通办证程序,顺畅审批流程,争取规划指标。" b7 f2 q: P j4 L" C6 `" g( V3 u
* e2 v6 X' _7 J! o: c) a项目启动后,浙工新村成立自主更新委员会。委员会成员由每幢楼推选出的居民代表组成,采取委托政府部门的形式实施项目改造,并参与到提出改造申请、设计户型方案、建设质量监督、优待政策制定等各个环节。9 I0 o8 E' D0 k( I4 R1 \! x
# b4 a# I; |: \- R. h/ u; T. o
设计单位为浙工新村提供了“定制”服务。小区最初是一幢幢造的,548套住房共有59种户型。设计单位将其浓缩为7种,提供给居民选择。项目推进过程中,设计单位一度茫然,因为居民需求在变,每种户型需要建造的数量也一直在变,贾磊描述:“和搭积木一样随时调整。”建成后的小区,每套房的面积、架构和居民提交的申请一一匹配。: C! K/ n& g5 c: p4 G v
( g# T E$ a: h
工程建设期间另外成立工程质量监督小组,小组成员具备一定专业技能,不少是浙江工业大学的教授或高级工程师。建设方给成员发放工作证,成员随时可以去工地,发现的问题只要在群聊里反馈,都能在第一时间得到解决或回应。前不久,质量监督小组发现工地存在施工不文明的情况,建筑垃圾处理不及时,建设方很快整改,1小时内便拍照反馈。
) ?# u7 p$ O; [! l& _ [
5 x8 ?! K7 ?* F" r2 e% N4 m; _1 t小区改造期间,居民需在外租房,完成过渡。但70岁以上的老人很难通过市场途径租到满意的房子,一些房东会担心老人出现特殊情况而心生疑虑。为配合更新项目推进,政府准备了50多套以保障性租赁住房为主的可用住房,重新装修,加装淋浴室座位、马桶两边扶杆等适老化装备,出租给浙工新村年长居民。
! Q) T4 m/ s# A. d4 {, J
9 w1 a8 `& C0 ^) y小区整体竣工后,街道将组织居民根据面积段进行两轮抽签。第一轮抽签抽取选房顺序号,第二轮再在协议明确的面积段里抽取房号。由于户型、楼层、朝向不同,新房建成之后不同房源价格也有一定差异,也就是“一房一价”。居民将通过抽签等形式选中房源之后,再支付相对应的款项。
5 N1 X: ]- w$ l) O( w+ x
( e" Z1 s; q4 Y/ G% E2 q0 ], z" o居民参与得很起劲。正如喻伟林所说:“我们自己的事情多操心一点,总没错的。”, l$ [. I$ o. d, k' i
& F# u% U2 K5 t
去年11月28日,浙工新村正式开始重建。这标志着老旧小区自主更新的模式探索取得阶段性胜利。
$ C% d( u6 y1 j! t# q, g" r8 s M4 K5 v- M3 o0 v' W6 f
不过,“只能说这个试点目前看来成功了。”贾磊很谨慎,“相似路径是否其他小区也能走得通?还是未知数。”. J6 x) E: ~' ]! ]! R! d' @
9 l! F$ H8 C( |: u8 B) b浙工新村有特殊性。首先,浙工新村整个社区是小型的熟人社会,能够顺利推选出有代表性的居民。同时,熟人社会人际交往的压力更大,大家想问题不会只从自身利益出发。另外,住在浙工新村的居民整体收入不差,大学教师的退休金足以支撑基础的房屋改造费用。再者,浙工新村居民始终以小区业主为主,租户较少,居民对住在现有区域需求强烈,对区域便利条件的依赖性很强。
" z& b' O' m/ r/ P3 g8 Z
' A. Q3 Q! ~2 E- Z ]4月11日,浙江省建设厅就《关于稳步推进城镇老旧小区自主更新试点工作的指导意见(试行)》召开新闻发布会,提出通过推进城镇老旧小区改造自主更新试点工作,引导群众从“要我改”到“我要改”,按照提出项目申请、制定更新方案、组织审查审批、开展施工建设、组织联合验收等步骤实施,并明确可适当增加居住建筑面积、增配公共服务设施等。
1 O, D) B, w% j# H1 X4 j1 U$ Z9 F y! ]: l W. \( {
什么是老旧小区的自主更新?1年前,贾磊刚跟居民进行沟通时,只能用“原拆原建、自主筹资”等笼统的方式解释;1年后,他已经能提出明确定义——以居民自我申请、自我要求及委托政府提供服务的方式进行城市更新和住房改造。
+ x& Y2 {5 U0 l& S
1 f1 A3 S- ^3 _试点和探索的意义在这一刻清晰起来。接下来,一批多种类型的自主更新模式案例将在浙江乃至全国多点开花。
9 k, o o. x% V5 K: g
, D, R( w- H/ s0 b! i+ U/ @ |
|