|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?+ h" I6 }; g7 l$ n, G; i
3 b$ G v$ a" D2 R/ H, K- T3 V美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。3 j' `' V0 a9 u3 D% V5 r- G
9 N! y/ P9 {) ]
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。8 P( _1 y. N# u; l+ I+ ~5 ]
& ?8 V; |& W7 b: b8 \在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
! `" ^# Q; z$ F+ c2 J3 K( J7 @" Q3 g9 ?4 m$ z: V/ E6 _
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
6 m3 J- M- t8 R1 k+ o
5 O# J! e1 e- Q弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
9 `, g8 K; T3 B+ ?
: ~& z& D6 n- O她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”% [' ^' Q9 I# C5 W
) U+ T6 {- t' `% f$ L( p特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
! W4 l, Q5 {9 g5 _, j6 s* K' A% V6 L2 c" E! x. m# m5 M
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
5 a. @. ]3 ?, d- X* w
0 u+ {9 U. e8 G# }/ [" L* }9 g当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。& t: X: {- D6 @- b
7 X! [3 u* G3 U+ |& P: a
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?% O' B, U7 z6 M* a" O. i
9 e, i* T7 p' V0 e" M/ }: o* h- N/ j
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
9 P5 R w! V7 e, n' a: F, z, u. J6 K9 h' s" O, t. E9 {+ @. E
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
% T: Y' ?; z: V8 g
( n( |7 j D+ e3 w. ]前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。. {7 R, E, p" ~5 `0 L8 V M
& w9 ~* P, O- @6 ^, }
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”! e* z% N; _, O4 p9 V6 @
5 `, b0 _4 u8 C; A4 ~一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
0 B/ H% E- U* }+ O. |8 K) |
6 R! h- w, |2 E. Q# t& [
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”' g( N: G: ~) b2 h5 K
3 a: f% \; _$ W- z6 X' i
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。( u1 a( a2 M0 |; q; D" _# k
+ X3 i- P8 {! ^% L十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
# h7 t5 Q* p# Y/ t
- V/ x# |; A, w! ~默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。 x5 @1 n8 k1 n- {4 }
# m3 ^! }2 M* z2 P% c1 c
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”1 I- G! M8 s) o2 S; F( d) b& j& |8 S
4 {0 W' H" ]/ d+ _* m帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
* x) D$ Y" ?3 {" {6 J6 c: O; t W$ V+ \1 O5 j3 y& Z0 A5 O
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”& }6 @1 P* ]# F R& c9 t% V: d
; A0 `. R: s. S* W
|
|