|
女员工跟老板一起出差谈业务, f2 H! c- z6 {/ D4 \
酒过三巡
- e4 ~ W% E, m! T! p. K1 `- {% u- ^5 S6 O4 |, j
醉倒后再次醒来( w& N, L; {0 l, s7 B% @
! _: P' ?# Z; _3 a' W3 P0 T
却发现自己在总经理的房间内5 s. t5 ]" s/ o, l
( m$ H/ r4 T( {, ?% V" R 全身赤裸且房间凌乱. T; p& @ _& a/ v7 \& I
! P- \9 s# C' V5 l
……
9 G0 R- ~7 _2 O/ _; g
# A6 \3 x3 }* {/ ~- Y 这看似是一起性侵案的现场
- L( g. `2 D2 ]& w2 P5 f& ^% C6 b! W7 Q" e; R& \4 {0 [
然而
/ h, z7 `5 J: T" R! i! l8 H( H
女员工因醉酒意识不清、记忆模糊
( h+ w; d) H- T# K. H. R- \( Y. b, U0 z! E2 E8 d8 B
老板则大喊冤枉
* K1 R/ e# v' G3 f1 a
9 @" n) I2 E$ J! V M 声称自己只是好心照顾女下属, f. [4 S# V& b/ H) L0 S
' m: C* T8 m2 X1 e" [
这一晚究竟发生了什么?
# H7 M# v' \/ k- t7 p9 n) D, D+ _3 g4 ^7 d- n. }& m9 P
在缺失生物证据
, r) S4 k, H; t% k) i5 i9 |
c- {" p) l! p \, G/ ~% ^ 且犯罪嫌疑人拒不认罪的情况下
) ?; }5 p, Q: H0 g( @5 k6 n; _/ Q) S+ N3 b6 ?' ?
检察官应如何应对?令人崩溃的一晚/ T( z; V5 a- [( {
* v! f! X) e! P6 c+ G9 I0 y
2023年9月22日,因有重要业务要洽谈,一家新锐公司的销售总监袁琳梅同公司的总经理庄向凯一起出差,并分两间房入住酒店,这两间房互相挨着。6 [0 Q7 F8 N3 L W1 ~1 J) l
; W4 i( I6 r* {4 J$ C 当晚9点左右,袁琳梅和庄向凯约了客户一起吃饭。吃了约一个小时,酒量不佳的袁琳梅便醉倒趴在桌子上睡着了,但这场应酬仍在继续。4 M$ e9 a' M6 X/ { _2 B
! C$ T6 I/ Y3 ]! C0 W
晚上11点左右,饭局结束。庄向凯送客户出门离开,接着折返回饭店包厢,将失去意识的袁琳梅横抱出饭店,打车回了酒店。
& d4 B7 E' |. u" {* R& i$ s
$ E( {- _, X8 m4 \* ]9 t5 { 袁琳梅出差经常住这家酒店,酒店前台工作人员小李对她也熟悉。当小李看到不省人事的袁琳梅时,还问庄向凯需不需要让保安帮忙一起搀她上楼。庄向凯拒绝了,坚持以公主抱的姿势把袁琳梅抱进电梯。! @. b0 c) S6 m5 L
/ n' ^9 s; y2 J' L4 f' | 但小李还是不太放心。她通知了楼上保安接应一下袁琳梅和庄向凯,并时刻留意楼上的监控,看看是否需要帮助。6 I+ b9 S9 R1 W' R/ w
5 T) x1 i' G; f+ @* p
当小李在监控中看到庄向凯把袁琳梅抱回他自己的房间时,她还让保安去敲房间门,想着让保安帮着把袁琳梅送回她自己的房间。. K* _8 T( H; N5 A a# L$ f
! v! |7 i' N, U3 @ 然而,保安敲了几次门后庄向凯均无回应。小李又在前台拨打庄向凯房内电话,表达了同样的意思,但庄向凯表示“不用”并挂了电话。2 Z) ~3 q( f% P S
1 `& E# z K: O0 b; I( G8 M$ B! G 小李觉得醉酒了有个人照顾也安全点,于是没有再坚持,只交代保安巡逻时多留意这个房间。9 U: k1 B$ I( r6 r& V+ i) n
; @" J5 b% o" Q5 q! { 直到次日凌晨4点多,袁琳梅才醒了过来。她发现自己竟然是在总经理的房间,且全身赤裸,庄向凯就睡在她的隔壁床,而她自己的衣服则散落在房间各处。
3 y, ~7 O, O0 X f
0 d- ?! T" _/ O# N 在袁琳梅模糊的记忆里,庄向凯好像有拉扯过她的衣服,压着她,似乎侵犯了她。那天,袁琳梅还来着月经,身上没有明显的痕迹,所以她也不是很确定自己究竟有没有被侵犯。
' C" p: M9 e1 v2 l/ f" T) l' s- d
4 e- j3 t$ Y3 k! | 袁琳梅脑子很混乱,只想着穿上衣服赶紧离开。回到自己房间后,袁琳梅又昏睡了过去。白天醒来后,她来到庄向凯房间询问前一晚发生了什么,庄向凯表示说,因为她喝多了,发现她的房门打不开才把她送回自己房间,之后只是为了照顾她才脱掉她的衣服。
. i! d9 ?+ U" r1 k0 k: d2 g0 R f9 D0 U1 r( i6 D4 m V. v0 ?
由于自己内心也不确定侵犯行为是否发生,袁琳梅并没有第一时间报警。在后续一周的时间内,她仍留在出差城市继续对接工作。但她显然没办法把那一晚当作无事发生而遗忘。* ~3 L- o' S4 V! X5 F. E+ P. ?1 z
# V/ i6 A6 ~) Q" u2 b" |8 s
2023年9月27日,袁琳梅跟丈夫通了个电话,表示自己“有点难受”“憋屈”“有点羞愧”。疑似被强奸这件事情她说不出口,怕对家庭造成影响,也怕丢了这份高薪的工作。当时正是公司临近上市的关键时刻,公司承诺会发放原始股,如果公司领导出了什么事儿,那上市肯定会受到影响。
3 C# \* O9 H# D5 q+ @1 k8 V/ i) P* [* F9 U* {4 q' s( J; t* \& K
10月3日,袁琳梅心里还是迈不过这个坎儿,她又来到事情发生的那家酒店,请求调取监控。在监控中,她发现了实际情况与庄向凯所说不相符的地方——庄向凯说是刷不开她的房门才将她送到自己房间,而视频显示,庄向凯是直接将无意识的袁琳梅抱到他房间,并没有刷卡失败这一过程。
* \. C' ]6 j- K+ B' r* l) W5 g( u
* t0 A: a! l4 E5 L; w 10月6日,节假日结束后上班的第一天,袁琳梅找到庄向凯对质,并录了音。这次对质,庄向凯只承认当晚他确实把袁琳梅抱回了自己房间,并为了处理她腿上的呕吐物而脱了她的裤子。
. ]* z5 n U- R; C( i
+ I' C3 z+ j7 a# B 但当袁琳梅质问为何自己醒来时一丝不挂、为何不让自己回自己房间时,庄向凯却说:“根本没有发生过这种事,你不要污蔑我的人格,这会对公司产生不利后果。”- o( b% b1 x1 k. y, b
$ m& D9 W4 o! a: E) S 公司的几个合伙人还有袁琳梅的直属领导都轮番和她谈,但没有什么结果。庄向凯强硬的态度,让袁琳梅决定报案。10月10日,事发半个多月后,袁琳梅到派出所报了案。房门口的神秘身影6 [, S3 x$ o' F# Q0 w* j
, q0 { E# O3 i! }& b" g
2023年11月7日,公安机关以犯罪嫌疑人庄向凯涉嫌强奸罪移送检察院审查批捕。3 A. ]7 @: @# x
9 D1 n' Z, Y" I' d* [ 庄向凯到案后,在初次供述中表示,当晚送走客户后,他返回餐厅时发现袁琳梅裤腿上有呕吐物,但急着走就没擦掉。他是等到回到酒店了,为了处理呕吐物的痕迹,才帮她把裤子脱掉,但没有脱上衣和内裤。对于“强奸”袁琳梅的所有指控,庄向凯均否认。3 R; {6 u( ^$ Z, L3 a( t' A
6 I' Q3 L5 K1 r/ \) J% O: u( [- r
由于袁琳梅对当晚是否发生了强奸并不确定,且报案时间较晚,一些人体DNA证据已完全灭失,证实案发当晚房间内相关事实的证据已破坏殆尽。单单靠袁琳梅不太清晰的记忆,来指控庄向凯犯强奸罪,这显然是不够的。0 K( F# [/ b" X( K9 `. @1 S7 I
+ f2 I3 J9 p {1 N X “强奸案件办理具有特殊性,一般情况下均发生在隐秘场所,且在场人员大多为一对一,这就需要更严密的证据体系指证。”办案检察官如此说道。
% u8 S, p3 m6 i
5 }2 I6 {( _' v4 U 在办理此案过程中,检察院召开检察官联席会议,围绕案件证据采信、存在的争议焦点等问题进行讨论研究,最终达成共识:一方面要引导公安补充侦查,另一方面要围绕已有在案证据进行细致审查,对监控视频进行重点审查突破。) r7 d2 }9 Y, _" E0 S
: D5 l; C' V; M/ `/ o
办案检察官一帧一帧重新排查酒店监控视频时,细心的他发现,在庄向凯抱着袁琳梅进屋后约半个小时,也就是2023年9月23日凌晨1时30分,住在涉案酒店房间隔壁的一位客人突然开了门,走到涉案房间门口停留了几分钟,并且有掏出手机的动作。
# Q( U |, J2 L3 A% `4 C, I
/ S, g; \, V t4 n, F “这个人是谁?他为什么大半夜走出了自己的房间?停留的那几分钟做了什么事情?当晚发生的事情他会不会知道些什么?”生怕这条线索灭失,办案检察官当机立断,抱着这些疑问在当天晚上10点多立即联系办案民警,并冒着大雨前往事发酒店,办案民警也随之赶到现场。& j, Y& U0 S+ ]+ K+ ^! A; p+ t
5 ?' o- [3 u1 {8 h 万幸的是,这名住在隔壁的房客小高为常住房客,当时仍在酒店居住。小高说:“当晚遇到了很奇怪的事情,我还走出房间去看了,所以即便过了一个半月,也记得比较清楚。”1 L) p# f' K' S9 o* {) @! b8 g6 O/ a( [
7 d3 v/ X9 }. a: H- L: l+ ~ 原来,在事发的9月23日凌晨1点30分,习惯熬夜的小高本来正躺着玩手机,却隐约听到隔壁房间有动静,有床挪动和撞墙的声音,还有微弱的女性反抗声……
. J! z2 y2 E$ s7 k0 y0 R
1 A% \1 i$ t' m0 }2 v+ y 出于好奇,小高走出房门,循着声音来到庄向凯的房间门口,还特地看了眼房间号。酒店的隔音效果比较差,小高站在房门口去听,听到的声音更清楚了,他便用手机录了下来。0 Y. o9 \" y. l
0 |6 e) G s7 m0 B% g" l
小高大概录了2分钟,录音里能清晰听到庄向凯说话的声音,但录下来的女声却明显不是在和他“对话”,而是无意识的呻吟。2 p9 r4 b* b" s% T
! G- s; e# l/ X7 s# ~ 公安机关连夜让小高做了笔录并完成手机勘验。通过比对音频记录时间、酒店走廊监控、案发当天同楼层其他房间入住情况,确定该音频证据系涉案房间内声音的记录。0 U0 `3 t' Z5 w
3 r& n8 i( |( g2 K. A 有了这样一份直接的客观性证据,2023年11月10日,检察院依法批准逮捕了庄向凯。丢掉工作,背负骂名9 {9 d6 N0 g; X, ]" b$ u
% b+ P: B! X- q 而在庄向凯被批捕后,袁琳梅承受着更大的心理压力。她很快被移出了公司的员工群,工资停发。她的精神状态也很差,两次前往医院就诊,医生诊断其为焦虑抑郁状态。有一天,在去接孩子放学的路上,注意力难以集中的她还摔了一跤,摔成骨折。
8 @' B1 A9 J+ K5 p. p, |; S' s; z% X" g' ~
庄向凯那边则递交了很多资料,来“证明”袁琳梅是因为工作不称职担心被辞退,通过索要高额的补偿费来要挟报复老板。以前的同事、领导,很多为了公司声誉,为了公司能顺利上市,都选择站在了她的对立面。: d1 L& [# J" n: R( Y5 ?
2 t' }8 H9 `. q! o0 q2 e 2023年12月18日,此案移送至检察院审查起诉。
- {' X0 Y2 B8 ^0 ~. H; }
2 h4 N; ?( B: N( w1 e5 d" Z 在知道检察机关掌握这份录音证据后,庄向凯的供词开始变得反反复复,每一份供述都不尽相同。庄向凯依旧不承认发生了性关系,只表示有过一些猥亵行为,他前后供词自相矛盾的地方也有很多。
$ ^/ K. R% ?( w) P/ `$ s5 r9 z
% r5 w1 B0 m3 n# F: \8 r 经审查,检察机关认为,犯罪嫌疑人庄向凯采用暴力、胁迫等手段,违背被害人的意志,强行与其发生性关系,应当以强奸罪追究其刑事责任。2024年1月17日,检察院以庄向凯涉嫌强奸罪向法院提起公诉。2月26日,此案开庭审理。, b9 `5 O, ]5 f
# j+ ?0 h2 m' X r# e* B x 庭上,庄向凯的律师仍然坚持为其进行无罪辩护,并提出了多个辩解,检察官则当庭一一反驳。: d0 v x) |3 b, _2 e9 M
6 `2 y" P; m2 ?* P8 u 检察官还提出,被告人庄向凯声称在饭馆里就发现袁琳梅裤腿被呕吐物弄脏,但餐厅工作人员证实,袁琳梅的确到卫生间了,但她想呕吐却没有呕出来。她的衣服是整洁的,就餐的包厢的垃圾桶里也没有呕吐物。0 A% o1 @5 v+ [3 \8 o
5 {4 ^2 q. E$ h: R& L+ D5 x# J- `
庄向凯的律师还提出,录音并非直接的客观证据,没有拍到房间内的具体情况,录下的可能是别人的声音。
; _2 I/ b# _5 s/ i+ V' o/ q. E- T
就此,办案检察官也提供了他们在酒店的取证情况。案发当天,涉案房间附近所有住客均已排查,监控视频也能确认附近没有其他男女同住的情况。从时间、酒店格局、前后对应位置等,可以完全确定住客当天能录制的声音来源于案发房间。* d K. p4 h9 i6 c5 n8 O
* C8 {* M2 |( b& J* Y$ @ 庭审最后,庄向凯方继续向袁琳梅泼脏水,表示袁琳梅虽然进房间前是睡着的状态,但进屋后意识清醒了,她是因为自己业绩不行怕被开除,才用这种方法来勾引老板,勾引不成便反咬一口,事后找庄向凯谈话也不过是为了讹一笔钱。- r% K* |% e8 A$ O1 y
# e# k1 ?) q" R$ w% }) a: z0 E& {2 \ 对此,办案检察官表示,袁琳梅的工资为固定工资,与业绩无关。如果认为袁琳梅工作能力不行,老板为何还要同她一起与重要客户见面。至于称袁琳梅工作不敬业,事实上,在案发后,袁琳梅仍然坚持在2023年9月26日开完一个重要会议、完成工作任务后才结束出差的行程。“不同于陌生人的强奸,熟人之间发生的强奸会让被害人更为难。被害人袁琳梅在遭遇了这样的事情后,第一时间考虑到的还是维护公司利益,在结束出差后才试图寻求解决办法。然而,她却遭到了领导的强硬拒绝,这使她感到无助,最终选择了报案。一名女性,为何要赌上自己的职业生涯,冒这么大的风险把老板送进监狱?这对她没有任何好处。”办案检察官说。7 T d. r- W( u3 _! I
% k Z2 z2 z. X6 n/ M% M# R
2024年4月2日,法院对此案作出判决,以强奸罪判处庄向凯有期徒刑四年。2 k+ d5 `0 n( {3 Q! ~. x
8 F# d( e: V7 R" E
对于此案,办案检察官有很深切的体会:“此案发生在公司上下级之间,从案发到判决,被告人都拒不认罪,甚至往被害女性身上泼了很多脏水,让她在已经受到心理创伤的时候背负骂名,陷入孤立无援的状态,行为实在是恶劣。”7 w8 u. b5 D/ \/ {' a
, ?5 r9 ^3 d3 \; D 办案检察官提醒,如果遭遇类似情况,要尽快固定现场证据,保留与犯罪嫌疑人的交流记录,及时向警方报案。6 D1 V7 I) Y7 W. z& D
6 E& m( c3 H' M8 i
文中涉案人员均为化名
% t3 R, X- ^" c5 u8 c% I" Q
% C$ T" v0 a, m& w |
|