|
近日,在四川宜宾县人民法院观音法庭,出现了一份命题人是主审法官、评卷人是原、被告的“离婚考卷”,60分以上初步表明有挽回余地,60分以下可以初步认定婚姻关系岌岌可危。一对育有一对子女的80后夫妻,答题后均上80分,法院判决不准离婚。
: L+ e' |5 g6 v% `. U; W- P4 ]离婚者答题时的心态可能不稳定' |8 N# `3 x7 ] C: `) R
“离婚考卷”一出炉,舆论立时出现了巨大争议。有人认为,这是离婚调解的人性化,想要离婚的夫妻值得拥有。但“离婚考卷”,真的合适吗?
; U+ N3 o7 @! @, g! S( J要承认,在离婚案件中,了解掌握夫妻的真实婚姻状况,往往是一件很考验法官专业能力的难活儿。如果一方铁心离婚,一方执意不肯,对法官问话给出的答案,可能就会“针尖对麦芒”,最后只见“一地鸡毛”。通过一份精心设计的“考卷”,以生活细节为素材,“套出”两口子的婚姻情况,称得上是辅助司法裁判的创新手段。 , g6 R a( s( s& H0 n
/ h( K/ I; t1 q4 E$ |8 x新京报“我们视频”截图 但是,这样一张“更有人情味”的“离婚考卷”,并不能真实、完整地反映夫妻感情。对于已经要离婚的夫妻,他们能够心平气和、真实地回答这么一份问卷吗? * h- r* {4 u% _) ] x+ X, v: t* v
在现实婚姻中,夫妻双方因为一时意气用事,闹到法庭要离婚的地步并不鲜见。但是,这种夫妻间的矛盾,即便进入民事诉讼程序,很多也不是不可化解的,或许拖延一会冷静下来,可能表现的就是另一种状态。
5 ^( C {5 P6 u( k$ d) {) F以一种平和的心态,还是一种激动的状态去回答、评判“离婚考卷”,可能就是两种截然不同的结果。
N7 P+ @* }( D; z x3 ]“离婚考试”可做参考但不能代替法官9 O- V0 o/ u/ X! r, O
此外,如果还是这对夫妻,今天考了80分,明天考了不及格,难道还能判定离婚?
7 A$ _; b" u2 |2 {. j; O, D另外,60分作为婚姻的“及格线”,说到底,只是法官的个人意见,而不是建立在科学统计上的权威标准,也没有任何法律规定的加持。即便成绩不堪入目,也不应作为承办法官的内心确认,来判断婚姻是否完全破裂。 * R; I3 B# p) a
其实,在法律上,评判是否准予离婚的标准,只有六个字,就是“感情确已破裂”。对此,《婚姻法》第32条规定了5种情形,最高法有关司法解释规定了14种情形,如重婚或有配偶者与他人同居,实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员,有赌博、吸毒等恶习屡教不改,因感情不和分居满二年,等等。
' T8 u. ]; g& b: u$ h X
: @# V3 \# E y" j新京报“我们视频”截图 审视这张“离婚考卷”,包括夫妻是否沟通,是否一家人去旅游等,这与法定标准,还有很远的距离。 / w8 w2 ?0 C0 h: D1 O1 K5 h8 i" K
就算在这张“离婚考卷”上,双方都考了个不及格,法官也不能就此准予离婚了事。因为,《婚姻法》还规定了“调解前提”,只有调解无效的情况下,才能准予离婚。“离婚考卷”作为法官裁判的一种参照系,没有问题,但这种自创的辅助手段,并不能代替法院的调解程序,也就是法官的劝和工作。
: \8 \6 W6 p/ Q一桩婚姻的走向,关系一个家庭的幸福,审判工作不可不慎。富有新意的“离婚考卷”,可以作为司法活动的一种有益参考,但不能升级为法定标准。一旦“离婚考试”推而广之,闹上法庭的夫妻双方,未来面对的可能不是法官,而是一台冰冷的电脑。
9 I! L! y/ m9 Z$ c |
|