|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
0 c5 e4 k1 q# F' f5 ?
$ v/ c* N* M- o6 m. s美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
. L" V" k* b3 T4 i+ F9 q, h5 X( G2 f0 c
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。& s2 \- W; I4 |; M! @: W" G; v
! B' P- t6 D- |* P/ {$ ?
在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
! S" z( @9 o/ \5 t' B' F% q2 n. i. w; _ g8 G5 w
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
1 F! v$ M5 a5 H2 J- u# C2 J7 c: V
. P- c' ]) D" G# ~/ T' K弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”: o* y& \# Z/ V( `6 X
& j y5 {, M Q+ H1 s9 k( v$ F# e
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
+ b) a) h8 x; |0 ~8 \
/ y1 I! h$ |( h7 m特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
1 B6 Q" d o( l" v4 I/ S
! K8 T+ N8 X7 o2 _: H7 F0 P2 n不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
. g$ K" m/ w, w$ d
" Y. E" B$ f5 q9 y. }. u& I当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
) U9 g- x4 V+ @
6 ? w' L$ t& _在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
" `& U1 |" M; \8 V$ Y- G$ ?; S: M: X% Q- q% p/ v
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
/ U5 U# w: f) R' q. f
6 f) R' `+ J# i# v至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
9 j5 k7 v3 m* b6 r
: @% E0 y. O* q. O5 I/ O' [前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
' A0 A3 m" B, z& N6 _- R# }5 g Y! w1 H
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”# B$ h* |. h& b
4 j1 Y& N% S9 P$ \
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
: v- n- Q& d2 W! I
# M! L2 e3 ?4 H( ]& F5 y+ Z他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
/ h+ {: T! {8 w4 n3 P4 r6 `
4 ]4 t. S3 f5 f3 s' h; d' X; d" L( g诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。( E b- L' n- L& t( R& {
$ p- t! D5 M5 b7 c8 {3 W' u十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
- H1 {* q& g7 ^5 Z' I: `* [* R( \/ l0 i5 |2 z
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。; Q6 p, M3 `& m9 h; L
' K* u5 y o" g, O* m. W“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
* K o$ l {7 Y
# n9 b2 l0 C& p: x帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。3 r2 d; O# {5 V$ ]9 ^
$ _- v9 A: o& K( i8 B: s" n“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”0 D. w) |" l# @+ W
9 ]% E7 I& H0 ^- c& D! u; M4 M f |
|