开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 813|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

女子醉卧马路被轧身亡送人者遭索赔,法院判了

[复制链接]

7万

主题

7万

稿子

23万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
233904
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-7-17 16:21:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
近日,上海市崇明区人民法院一则民事判例引发热议。一女子与一男子深夜在KTV醉酒,朋友沈先生将二人送至住处附近后驾车离开,该女子并未回家而是横躺到车行道上,被过往车辆碾轧身亡。亲属向肇事司机索赔后,反将友情帮助的沈先生和KTV告上法庭,网友纷纷表示“好人难当”。2 M* T) v" D7 f  j- z/ o8 J; D1 e% b
! _+ a4 n. ^- Q& c# w5 W6 I5 `
法院经过实地调查后,认定沈先生的行为属于“好意同乘”,无需承担责任。《法治日报》记者就此采访了本案审判长范雄凯法官,还原案件审理经过,并进行释法说理。, y- l' a3 ^0 k8 a. x: `9 e
" \" v: S+ b: k5 ]& c
深夜送人反被告
7 P. o1 @5 P% ~5 B( x
9 N" D* R3 k' L, @深夜送人,司机先行离开未尽到安全保障义务,这成了死者艾小姐家属状告送人者沈先生的理由。
$ R7 {1 ~; {0 n6 e2 A7 r) V' ]
1 _3 M. Z. I  ?) s艾小姐家属认为,艾小姐与赵先生在一家KTV深度醉酒后,KTV委托沈先生将醉酒的二人送回家,沈先生没将他们送到家,便让艾小姐下车任由她横卧在马路中间,导致她被汽车碾轧身亡。KTV和沈先生都没有尽到安全保障义务,应该对肇事司机交通事故案件中赔偿不足部分,至少连带承担60%的赔偿责任。
5 M* _: R/ b% s& J, T
% c* G9 P+ ]4 l, h8 m2 G沈先生辩称,自己的送人行为并非受KTV委托,而是友情帮助,自己与艾小姐、赵先生原本相识,以前也送过二人回家。自己将艾小姐、赵先生送到赵先生住处,在距离住处巷口90米左右处,艾小姐要下车呕吐,所以才让二人下车,二人下车后往住处走去,沈先生就开车离开了,也没有收取车费,不应承担赔偿责任。
* `6 g+ C" F1 F* o( E6 c0 l& e' Z. f, m. C) G
KTV也辩称,艾小姐死亡系交通事故所致,KTV在经营场所内已尽到安全保障义务,对艾小姐的死亡无因果关系,不应承担责任。
3 ~, ?! n$ `0 b3 B) N  U: l6 ~5 |. T/ }7 i1 n
第三人赵先生称,自己与艾小姐一起饮酒后,共同乘坐沈先生的车子返回住处,当时也是醉酒状态,意识不清,只记得艾小姐下车后就躺在路上,想拉她起来,没拉起来,担心其他车子撞到艾小姐,就在马路上拦车,还因此构成了寻衅滋事罪。
2 C. u3 w/ M7 p; m% |- ?
! m9 g9 R0 }8 I) D最后90米谁担责5 U- y# [. |2 C. s8 u, ~

+ j/ {5 h( c$ g. ?% A! y# V  K1 W法院根据现有证据,并多方核实,确定沈先生并未收取乘车费用,其行为应认定为“好意同乘”。
  N: z! r# @  @2 }
) }  h$ }6 s' ^$ w“‘好意同乘’是驾驶员基于善意互助或友情帮助而允许他人无偿搭乘车辆的行为,具有无偿性、合意性、非法律拘束性的特点。”范雄凯说,在这种情况下,驾驶人有过错的才承担责任,并且一般情况下应减轻驾驶人的责任,除非驾驶人存在故意或者重大过失,才不予减轻其赔偿责任。
& Z! R! a1 n6 q* u; t- k% u
% D9 w  h- h% {8 M, p然而,沈先生是否有重大过失,还要看这最后90米究竟是否有导致重大事故的可能。+ b4 B" T# k5 U: x' f) I6 G9 v

4 T5 h2 D+ U# u$ s  S/ [0 g本案主审法官专门来到沈先生将人放下的地方,经实地查看,这里位于住处的巷口附近,虽然离住处仍有几十米距离,但该下车点位于住处的同侧路边,沈先生靠边停车后,等到艾小姐和赵先生在路边正常下车,才开车离去。% Y4 c+ k2 U3 i" s8 M

& j) N( V/ F! q* ?9 x法院认为,沈先生不存在故意或者重大过失,其停车位置与艾小姐死亡之间不存在侵权法律意义上的因果关系,遂依法判决沈先生不用承担责任。在法院协调下,KTV出于人道主义,自愿补偿原告一定金额。" N) P7 P  c) d
# p* P0 Q# ?; W. m, Q
公正判决扬善意
" m4 D- k  O, s8 E! K
3 n  ?7 L6 T- ]* }$ V# g7 [“法院的判决不仅是对个体行为的合理评价,也是对社会责任和道德义务的尊重。”范雄凯说,通过这样的判决,法院向社会传递了一个明确的信号:法律鼓励和保护善意行为,同时也要求每个人在社会交往中承担起应有的责任和义务。
; K$ `, L( [$ ^- i8 }
1 ~0 x' L2 N6 ?) ^& k' |* g* r在此案中,艾小姐与赵先生深夜醉酒,前者不幸丧失生命,后者醉酒后在路上四处拦停车辆,甚至殴打过路司机,并造成三辆车受损,超出合理限度,最终因犯寻衅滋事罪被判处刑罚。/ d) }  a1 `  |  f# \7 W7 L

3 u  f! {0 i- H/ _# H0 {9 [“每个人都应对自己的行为负责,我们希望以公正裁判为社会树立行为规范,让善意送人者免于担责,让大家对相关社会行为产生的后果有明确的预期,切实发挥司法裁判引领社会行为价值风向标的作用,通过一个个鲜活的案件引导形成良好社会风尚,凝聚向上向善力量。”范雄凯说。
7 g8 z5 y( j% ?( F) ?0 L" J) |
% @9 s# X. [7 j
新浪微博 QQ空间
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2025-9-12 01:27

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表