特朗普团队认为关税可以保护美国制造商免受外国竞争影响,但一些经济学家认为,相对于创造的就业机会而言,这样做的成本很高一些经济学家则持不同观点,他们认为在提高关税的同时减税可能会扩大贫富差距,从而产生有害后果。因为公司通常会以提高价格的方式将关税成本转嫁给消费者,低收入家庭首当其冲,因为他们被迫将更大比例的收入花在商品上。由于许多低收入工人赚的钱还达不到缴纳联邦所得税的门槛,因而减税往往会让富裕阶层的美国人获得更多利益。# |/ y) E4 ~. R: \* ~) d' Z
9 N( e, A# Y7 ?, d( i! z! C0 _美国无党派组织“负责任联邦预算委员会”估计,按照特朗普的建议,对大多数外国商品加征10%的关税,可以在10年内产生高达2.5万亿美元的收入,这可能有助于填补因延长2017年减税措施而造成的财政漏洞。国会预算办公室预计,减税措施在10年内可能花费超过4万亿美元。, Y% t p1 C7 M; y8 V
; C9 w3 I* J B8 B但10%的全面关税还不足以完全代替政府每年征收的约2万亿美元所得税。克劳辛进行的另一项研究发现,美国每年从关税中获得的最大收入将达到约7800亿美元,还不到目前所得税收入的40%。( @- I# L: V1 j( P
* D q# I) f" H* Y1 u5 \$ L
这项研究还假设:如果美国的关税收入达到了最高的7800亿美元,并同时对所有收入群体削减类似数额的所得税,后果会如何?结果是——收入最低的20%美国人税后收入反而将净减少8.5%,而收入最高的1%的人税后收入则增加 11.6%。