|
“成人女装尺码是不是越来越小了?!”天津市和平区的王女士近日去商场买衣服,不禁发出了这样的疑惑和感叹——她看中了件T恤,按照自己的身材要了件M码(160码)的试穿,结果发现根本穿不进去。
- T! @7 S6 Q- R* U7 d" \+ {" Q) ? F* o' Y% z8 p1 A
类似的情况她已经遇到过多次,自己以前明明一直穿M码,可这两年M码的女装似乎越来越小了,她一度怀疑自己太胖了要减肥,颇为焦虑,可实际上自己的身材和体重这几年没怎么变过。
, p% a' y# G+ a% ]/ r1 N* f
8 H, s) |/ k0 @3 t- q“有一次,我试穿了下我孩子160码的T恤,穿上去完全没问题。我几年前买的M码T恤也都能穿。”王女士告诉《法治日报》记者,自己身边不少女性朋友也发现了这一现象。还有网友吐槽,自己92斤塞不进的成年女装,35斤的妹妹穿正好。$ \/ o" |. I% j9 W
7 P, j- z+ q! X4 P5 ~+ o- M受访专家认为,一些商家以小码为噱头称“穿小码衣服是对女性身材的检验”,鼓吹小尺码女装涉嫌违反广告法。消费者要勇敢地监督商家,对不合理的衣服尺码说“不”;在服装领域,我国发布了相应国家标准,企业应当按照国家标准生产服装。: t8 d: y1 @* m- w1 _$ R, V y9 G3 d
: C# E$ T% E# W1 t/ n; e: U1 |& M
成人女装尺码越做越小
4 k3 S( [" `: ^
. \4 }2 O2 B, }. M8 B8 r9 W0 }“今年女装真是小得荒唐。”/ S4 z9 O- c# |- r& O9 w* p3 d
$ ], _4 K" N) Y
在社交平台上,有博主发视频吐槽。在视频中,一名年轻女性展示了其所买的L码夏季女装吊带,可试穿时,身高168cm、体重不到110斤的她完全套不进去,“之前L码一般54公斤至60公斤的人都能穿,现在的L码怎么这么小”?
- o) M/ y- L. R
7 _6 K( n' i* c u7 V浙江杭州的黄女士曾经是小码女装的受众,即便是身材堪称纤细苗条的她也不喜欢如今一些商家推崇的“小码风”。她告诉记者,以前她去店里都是买XS、S码的衣服,可今年夏天去一家品牌店买背心,竟然穿不下M码的。“我这些年身材一直没变,没想到女装尺码竟缩水了!”
+ Z' y# g! D4 g- `& `: s$ |) ~1 R9 |9 C- d" ]+ X$ i
“商家可以按照大众审美和用户需求设计服装,但不能‘乱改’尺码,更不应该将缩小尺码作为商业模式推广。”黄女士直言。
; @# O Y3 W1 E4 _8 K, Y; f0 {2 L* |" x/ y
王女士对此深有同感:“当下,减肥已经成为女性群体的潮流,商家还要将衣服的正常尺码做小,这会加剧女性的身材焦虑,甚至导致部分女生病态减肥。”
2 S( H% a2 Z/ S
0 ~1 P7 H% W$ n' E在北京市民张女士看来,一些商家故意将尺码做小,美其名曰“修身”“好看”“穿小码衣服是对女性身材的检验”,实际上导致了女性被“尺码霸凌”。“我近几年体重没怎么变,衣服的尺码却越穿越大,本来穿M码,现在却要穿L码和XL码,有时候都不敢和朋友一起去商场买衣服,无形中也产生了身材焦虑。”
& _0 y- \8 d' I% W2 _
& h. u- M: L2 r( {" R8 Q8 \有一次,张女士试穿一件L码的衣服,结果还是显小,店员直接呼叫仓库人员拿最大号的来,让她感觉十分尴尬。不过,她最近发现,大号童装似乎可以成为成人女装替代品——她在某品牌童装店发现,160码的上衣腰围80cm,穿上非常宽松舒适,而不远处的某品牌女装,160码的上衣腰围只有62cm。* L1 K6 I* |7 C. n. X
, {' ~9 z+ l3 I" F5 H: R8 K7 O. x
不仅是线下品牌店,线上一些直播间售卖的女装尺寸也偏小。山东济南的宗女士说,前段时间她在直播间买了几件衣服,寄到后都穿不下,后来再买衣服,都要在主播给的尺码基础上往大一两码下单。宗女士告诉记者,她测量发现,最近线上购买的XXXL码衣服胸围86cm、腰围77cm,而几年前在专卖店购买的L码衣服胸围88cm、腰围78cm,比XXXL还“大”一点。
" E) \& E+ w! g' j3 e/ C
" E/ D2 V4 m. E' @0 Z记者近日走访了北京东城、西城的几家商场,发现不少商家都将很小的紧身款衣服摆在柜台显眼处。一家写着“辣妹俱乐部”等广告语的商铺,里面各种样式的T恤、连衣裙都很迷你,如一条160码的裙子,其裙子腰部宽度甚至只和女性小臂长度差不多,单边还不到30cm。商家称,来这里买衣服的女性身材都很好。
* A6 W+ @6 ^/ B& A6 M, J F4 s0 r2 {- ^
在某女装店,记者看到一款吊带背心款上衣(160码),经测量腰围仅60cm,且该商店的所有衣服都是均码。当记者提出要给身高近160cm、体重近100斤的朋友挑件衣服时,店员建议买宽松版,以免穿不下。
/ v! d9 W, z& O6 w6 Q1 E' v# e( Z1 q6 Q J( W( R8 S/ s
“进来以为是走进了童装店,这么小的衣服成年女性怎么会穿得进去?”正在该女装店等待女朋友选购衣服的男生说,终于知道自己身材匀称的女朋友为啥老喊着要减肥了,“应该和服装店衣服尺码缩水有点关系”。
2 O9 \& T2 g- f9 e( p7 s5 X+ `( n4 L& i9 O
此外,记者注意到,社交平台上也刮起了一股小码风、BM(Brandy Melville,一种主打适合够瘦够薄女孩的服装)风。记者在某社交App上搜索“BM穿搭”,随即跳出不少帖子,如“BM风上身款合集”“做一个BM女孩”等。- H- w( ~7 r2 _6 O" t: S- ]0 n
+ J, I9 C' j& T4 y: A, a1 M8 {“我净身高170cm,体重不到105斤。”一名看上去很瘦的博主在其账号分享试穿BM风衣服的体验,仍“感觉自己真的很壮,会有想更瘦一些的冲动”。
2 n# b9 F+ O5 D3 Z
: f1 a# V+ S, N, U' C$ \8 J" M0 B畸形审美利益导向叠加6 A+ T7 x6 H7 s' ~
$ m2 {2 V4 C8 c
女装尺码越做越小,是商家为了节约成本,还是刻意制造“身材焦虑”?& u& ~' @$ e, F0 S9 y q8 W
* |: e1 O% ~% X- B1 Z受访专家认为,女装尺码越来越小是畸形审美观以及利益导向所致。( M3 `4 {3 {4 g$ R" W# n |, v
- i* X& ?# ]. S/ g O: |“市场调节具有自发性,一些商家故意把女装尺码越做越小,必然是因为有利可图,这是市场选择和某些舆论引导的综合体现。”西南政法大学人权研究院副教授刘秋岑说。- v$ o6 x M7 F3 A
1 b7 O0 f* j2 D* g( B她进一步分析说,一方面,商家尺码越做越小,博主穿小码服装引流,都是因为有爆点,有人愿意为此买单;另一方面,这些商家和博主通过宣传再次加剧普通人的自我怀疑和焦虑——仿佛全网都是模特身材的人,自己穿不进小码衣服就是不健康、不美,甚至会以不健康的方式盲目减肥、追求所谓“完美身材”。/ ~! l4 N, u1 `* Y% J' F' A
# {, _$ ]5 X- k/ Q/ \# p
在上海瀛东律师事务所婚姻家事部主任方洁看来,女装尺码越来越小的根源是当下比较流行的“白瘦幼”审美观。这种审美标准催生了一种“虚荣尺码”的营销策略,它利用消费者迎合所谓主流审美的心理,从而进一步增加小尺码服装的销量。
2 R, k% Z/ O' F4 i2 ~; E5 a. j
6 k+ D2 Q' \( z3 C6 [在她看来,“白瘦幼”审美观是对男性视角审美的趋同,商家们以小码为噱头,称“穿小码衣服是对女性身材的检验”无疑又站在了错误角度看问题。一些女性消费者因此被不良网络风气PUA(精神控制),从服装的消费者成了服装的“奴隶”。
+ w2 T @( u r: c' ~1 S: u
, B8 }0 L4 m: K/ w“‘穿衣自由’是基本的人身权利,鼓吹试穿小码衣服的商业手段,是对穿衣自由的禁锢、对女性身材的‘霸凌’。利用‘白瘦幼’审美绑架女性,大力营销小尺码女装、贩卖身材焦虑,违反了企业活动的非歧视原则。”方洁说。4 L& _$ f v/ I" ]7 M- q& K
; u) C- o# U8 |. y! L完善制度实行标准尺码
: y+ Q- g) B' j) }: A
+ S0 z8 r: ^9 T女装尺寸是否有相关标准?
1 f) O; o, P' U6 `1 j1 s
* z) \5 a+ ?: G* H8 ]' j4 d方洁介绍说,我国女装服装号型的国家标准经历了几个重要的发展阶段。最早在1981年,依据当时全国人体体型测量的数据结果制定了女装号型标准;1991年,相关部门发布了系统的初版服装号型国家标准,该标准是强制执行的;1997年,我国对服装号型国家标准进行修订,改为推荐标准。
: q2 v# C) d( E# A, {( w
/ R G* O) ~4 c! g. p5 k% a, ]“女装服装号型标准最近一次全面修订是在2008年,由《服装号型女子(GB/T 1335.2-2008)》代替之前的GB/T 1335.2—1997,其标准并没有太大变动,依据的人体体型数据仍然来源于之前的测量结果。”方洁说,当服装标准已无法适用女子体型、审美的变化,而推荐标准又只是商家的参考数据,那么服装尺码标准的“决定者”便逐渐变成了一些追逐市场利益的商家,越来越小的女装便这样产生了。
3 o8 H1 A! \& C4 o* a& c% R! p, U( O1 v. ~
记者在调查中注意到,随着女装的不断“缩水”,许多女性不堪其扰,甚至出现了一些女性减肥瘦身,只为了能挤进令人咋舌的狭窄尺码衣服的现象。) o$ u) M* Q/ B! ?% [
# _& Z% m/ b: Z/ U在刘秋岑看来,要想解决女装尺码问题,就不应该提倡把衣服尺码与身材标准绑定,以此桎梏审美、桎梏社会评价标准,过于追求小尺码女装,会有越来越多女性为追求极致而不惜牺牲健康。社会应该认可多样的美。
$ e0 E, O/ X9 x* Z, J5 h- h: E" I3 n0 O
方洁发现,令人欣慰的是,当下社会已经逐渐认识到女装尺码越做越小是一种不合理的现象,很多女性已敢于对小尺码女装说“我穿不进去,但不是我的问题”。
2 W1 x3 H( L G1 ?! P) H# M7 N
8 D8 u- b, W# X+ V8 _5 W“应当正视国家推荐标准过于陈旧已无法适应女子体型变化的现状,建议相关部门对全国人体体型数据进行更新,据此修订服装号型标准。”方洁建议,虽然目前我国并没有针对畸形的服装尺寸进行立法上的规制,但监管部门面对服装尺码乱象可以选择通过试点的方式,对各大流行服装品牌集中要求实行标准尺码,引导和推动服装行业建立更加健康和积极的行业规范。
# F7 ^9 y* N4 J6 {+ I/ G; x/ T( i! w4 L; z+ {
“当消费者发现服装尺寸已经小到不符合大众身材标准时,可以向市场监管等部门反映,服装尺码的异常化在一定程度上代表着产品质量的不合格,消费者协会等应当主动去发现并解决。”在方洁看来,商家鼓吹小尺码女装涉嫌违反广告法,严重的甚至涉嫌对消费者的欺诈。对商家涉嫌违反广告法的行为,市场监督管理部门应当依法查处。对商家涉嫌欺诈的行为,消费者可以通过向市场监督管理部门投诉和举报的方式进行维权,也可以通过诉讼途径对自己的权利进行维护。
- C$ O4 Y6 O% v# r, b0 S3 f3 X0 S1 t/ F! H+ E. i0 \. E
“新修订的妇女权益保障法第34条规定,各级人民政府在规划、建设基础设施时,应当考虑妇女的特殊需求,配备满足妇女需要的公共厕所和母婴室等公共设施。可以看到,现在公共场所中母婴室、女厕所等公共设施的配置越来越完善。女性服装方面的问题也需要社会予以正视,公平合理对待。”方洁说。
" l5 ?. {* y8 c% I2 b( u( n5 i: r# \" ? X# P5 w. z" N2 r& K
|
|