开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 1042|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

罗一笑走了,这个世界的猜忌与焦虑依然如故

[复制链接]

5万

主题

6万

稿子

18万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
182748
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-12-28 15:31:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
在这个世界里,我们不相信沿街乞讨的是真正的穷人,不相信一个没有背景的女演员可以当大片的女主角,不相信当街拦路的是真正的警察,不相信进足疗店的人是真的去洗脚。因为不相信才是常识,相信才是傻子。
9 k* P+ B8 W; G  l1 D, V
8 K, X2 g% ^9 D" y2 f  @    中午吃饭间隙看了眼手机,有公号刚好发推送:罗一笑走了。8 N9 V, V3 Z5 e4 Z' S

3 U1 V4 L( a( @    质本洁来还洁去。对于罗尔一家来说,有些事情可以划上句号了,比如,他们不需要面对旷日持久的治疗引发的经济困境,不需要再被舆论逼着去卖房救女……
* E% ]/ Q: X7 m5 W: E! W
/ [. ]1 ~/ o  h2 H    只是,在舆论层面,罗尔事件仍然无法划上句号,比如,关于罗尔宣称女儿遗体捐献的声明,仍然掀起了强烈的质疑。虽然罗尔作为一个父亲在此时的悲伤情绪被一再渲染,但质疑罗尔行为的人,绝不会因为罗一笑的去世而改变看法。  m. v' A6 z' Q

7 L. Z) G) ?$ [+ O7 B; w; q7 q/ N; E
) x6 _) v' @) m3 [    罗尔事件,注定会成为研究中国舆论场的一个典型案例。它典型到什么程度呢?首先,无论罗尔的质疑者还是支持者,都占据着一个绝对正确的常识高地。其次,当罗一笑去世的消息传来,即使你是莎士比亚,也不知道该把这个故事写成悲剧还是写成喜剧。
: `( n8 F) _; q& }' T% r4 r/ L/ D: h* l5 F
    谁都没能救活她,可她的去世,救活了很多人。) u0 n0 u5 f! f3 y

! V, K8 H0 c; {8 t6 ~. `    罗尔的焦虑?. b+ x& [; \7 Q/ S7 d" ~
3 k( J" H0 v. l  F) y
    罗尔错了吗?这简直是一个天问。因为对和错似乎都是正确答案。; H2 E) j9 B- ~2 R, j( [  l
  d. T. w% C1 x
    罗尔虽然在《罗一笑,你给我站住》中隐藏了自己三套房的经济状况,在社保报销情况上也有故意卖惨之嫌,但是他的文章本身并不是募捐贴,作为一个资深媒体人,他深谙如何把感情包装在文笔中的诀窍,他设置打赏,是希望读者被感情打动而买单。
/ Q4 p, J" J9 M, Y, ?+ r
; N; J5 m/ v7 E    把才华、文字、见识、颜值等信息包装成商品出来卖,在自媒体时代,大家都在这么做,罗尔所作的并没有越过这个界限。有人卖机灵,有人卖刻薄,他为什么不能卖焦虑卖爱心?我愿意相信,虽然有着募捐的效果,但罗尔并没打算把自己的行为单纯设定为募捐,所以,他才会说出“体面”这个词来。. r8 m# h4 I2 u4 L: w
( t/ a: M& a. _$ S
    但是,从读者的角度看,一部分人确实被那种父女之情感动得稀里哗啦,毫不迟疑地按下了打赏键,而这部分人,是并不受舆论反转影响的——花钱买“一笑”可以,买“一哭”为什么不行?
. O1 W1 `- C6 n& B' ^
2 o. ?. ?) l% r8 @5 W; ?: B+ y2 h    但还有一部分读者的打赏,既不是被感情所打动,也不是被文笔所吸引,他们看完贴子的直接感受是:这个孩子看不起病了,好可怜,就帮她一把吧。而且,也不排除很多人对罗尔的处境本身产生共鸣和同理心——这样的处境,每个人都可能遇到,谁都希望在这种时候,有人能帮自己一把。; P9 O" X9 L' B( C; L& v1 [5 Y

- s* i7 Z( S3 f- E. n, _' ^) z/ O0 N0 L, O/ `
    于是,当罗尔有三套房和社保报销额高达80%的事实被揭露出来后,后一部分读者的失望甚至愤怒不难理解。* r" s4 Q% O2 S. Q* o( g
; B; D, `+ V$ Y* l# d/ T, g
    举个不甚恰当的例子,一个长相丑陋的男子娶了一个女明星,男方一直认为女明星嫁给他是赞赏他的才华,但实际上女明星是误以为他很有钱。于是,当女明星发现该男士只是个假富豪真马仔的时候,理所当然是要离婚的。
+ L. N" L! b; A: l3 ?( x% m" h$ o+ @4 h7 D
    还有一件与此类似的事件,是一位知识分子在出国之前在网上卖自己的藏书,一群书迷因为信任他的品位而纷纷下单。最终,他被揭发卖出的不仅是自己的藏书,还有很多临时买来凑数的新书。于是,一件雅事转变成了丑闻,这位卖书的知识人,不得不宣布退款,甚至退出网络世界。
- `% |1 Y) O" J' s) `: ^* H1 a
+ d) L5 T* S1 Q    从这个逻辑推下去,罗尔事件,不过是一场涉及到退换货的交易纠纷,而卖家罗尔,涉嫌故意隐瞒了商品包装上的一些关键细节。罗尔可以退款,可以挨骂,但卖文求赏本身是没有错的,而且文章确实写得动情感人。7 v$ a: P7 u; X0 M1 Q. S

5 L4 q6 R, L7 f    我无法评价作为父亲的罗尔,这只有罗一笑和她的异母哥哥有话语权。但作为一个潜在消费者(因为毕竟我并没有去打赏罗尔的文章),我给罗尔的评价是一星差评。他不是一个可靠卖家,或者不是一个诚信的卖家。他也许谈不上可耻,但也不是一个多么有节操的人。8 Y# }" w$ g  }- n0 r

% _( s0 b+ K; l9 n9 c/ c    我不认同罗尔,但我理解他,理解他的处境。, f7 `+ U# |% n) n' j

6 n3 T- @5 j) F- d    中产的焦虑
! D+ \; W. |* b6 w) p! f: N0 `+ R: e: E1 X' L$ @
    社会动荡最容易在什么时候发生?答:人民尝到甜头且不愿意放弃既得利益的时候。
& s5 i* ~) w: D, Y1 F  D1 e/ Y1 j4 `5 P  ~# d
    穷有穷的念想,富有富的笃定,最脆弱最彷徨的,是可进可退的中间层。! r5 x8 a- B3 d2 |) k  ]( k
* v/ W9 w( m4 Q/ c" ~
    在关于罗尔处境的分析文章中,中国中产阶层的脆弱已经是老生常谈:不管你是三套房或几百万身家,一场大病就瞬间打回原形。更不必提什么70年大限和法治保障,就看北京雾霾天,特别有钱的和特别没钱的都顾不上抱怨,天天在朋友圈抱怨天气却掏不出钱来移民的,多半都是中间阶层,可能比罗尔还有钱。! \4 Y1 E( A" P/ o
" C# c5 s# [( L4 S" K1 s( [
    我曾经因为罗尔在接受采访里提及深圳的房子要留给儿子、东莞的房子要给自己养老这样的话而义愤,但结合罗尔的家庭状况看,他与前妻协议房子要归儿子所有的承诺,并不能简单因为罗一笑的病而失效,所以这可能并不仅仅是出于重男轻女的考虑。
! ~. v5 n' a2 Y& `, N3 J! ~! T8 M
- C' b- l: w' K. v9 r7 {; H    而养老,确实也是所有中国人心里最没有底的事情之一,这直接导致网络上一提养老话题总能成为流量猛药。
% a% `5 g' g; }" n0 v+ u; V, y" R2 [. Y. R( B# d
    最后,阶层跌落不可怕,可怕的是,你同时已经人过中年,还没有特殊谋生技能。$ k% b+ [5 R$ x& b3 P0 j
' v( s3 g9 ^, q- i8 k

7 `* H7 L% A* B6 w9 c& o7 o' q+ t% h6 ^4 M
    这种罗尔式的焦虑,在大城市可以说非常普遍。当中产脆弱遇到中年危机,如果再加上行业的不景气,从衣食无忧到衣食无着,不过是一个字的差别而已。7 E) b- E, A5 c' X( [

2 |, i% D4 z) R- u    在质疑罗尔为什么不首先卖房救女的人中,仅从我的朋友群体看,持这种看法的年轻人可能更为激烈。也许,在他们看来,即使从中产跌到工薪,从工薪跌到底层,也没什么大不了,人活着总可以继续奋斗。可是,对于一个并没有什么技术优势的中年媒体人来说,罗尔对自己未来的掌控力,也许都比不上一个三线城市的国企员工。9 c- w8 c' V! t5 x+ P) E
* o; y# ^, R5 h3 c( i, T
    可是,我是中产我焦虑,即使写得再天花乱坠,也是没办法换来捐款的。; @1 Q- t) ^0 S& H' ^- x
& h# P$ y( B' k( L0 H" S$ G
    比起真正底层和工薪,中产的焦虑仍然是种奢侈品。罗尔如果在贴子中公布了自己的财产收入状况,他收到的打赏能不能过万,也许都是问题。% C$ G+ w# \. S

( n& K5 q5 L2 p    全民信任的焦虑
/ N7 c# A& c' J! @: J8 R+ C7 r4 z+ X$ H
    无论罗尔的行为多么正当,无论罗尔的处境多么值得同情,作为一个并非最需要接受全民捐助的家庭,他的影响力一旦达到全民关注的量级,引爆舆论争议,甚至全民讨伐,其实并不奇怪。5 ?( z& O' I4 w& y! M. _; v
$ ]$ }  P" A# H/ Y: s. u% k2 r$ h
    何况,从罗尔的财产状况到财富分配,也少不了媒体碎片解读的推波助澜。比如罗尔接受采访时曾经说,他们只关心我有没有三套房,没人关心我的孩子死活。这句话引得舆论大哗——没人关心孩子,那几百万捐款是从哪里来的?尽管后来罗尔解释说,他说的并不是网民,而是那段时间骚扰他的记者们。可对他的攻击早已铺天盖地。( v" i5 n/ c# ]2 _

- {6 J& z7 O3 ?0 g/ _4 G) k- Y    总之,当整个故事被解读为一个在大城市有三套房的资深媒体人骗捐时,这很容易让人想到某些类似的社会不公正现象,比如被有钱有门路的人占据的经适房名额等,这种对于贫富倒挂的渲染,是激发愤怒的极好素材。6 F* T0 V# R8 r) d8 z
% @) E0 Y3 G7 q3 E) W+ ^
    捐钱给人家买第四套房这样的笑话,就像被卖了还给人数钱一样,用自己的愚蠢,反衬这个世界的荒谬与不可信任。
) a4 _1 N6 P1 |/ o% C6 O) B6 N# g$ h2 |+ W: w7 U- g. x
    在这个世界里,我们不相信沿街乞讨的是真正的穷人,不相信一个没有背景的女演员可以当大片的女主角,不相信当街拦路的是真正的警察,不相信进足疗店的人是真的去洗脚。因为不相信才是常识,相信才是傻子。
/ m3 X- r( @" g7 A
& N: q$ E0 j: }! \: B$ Q% s8 I# n: M# X& @! K9 _' q5 s
    一个郭美美,让给红会捐款到今天都是个笑话,证明了上层体系的信任崩塌;一个三鹿奶粉,让整个国产奶粉行业的污名到现在还没洗清,证明了商业体系的信任崩塌——连马桶盖都要买日货了;一个轰动京城的嫖娼事件,造成的信任崩塌更是无法估量。2 I( R' w+ e( r  p+ ^7 `) L6 X0 m

, }& `3 g# Z8 {3 v) J9 U) x( i    那么,一个罗尔,改变的会是什么?慈善捐助?民间互助?人与人之间,还有没有点基本的信任了?对罗尔的质疑声之所以如此猛烈,就是因为对于上面一圈儿问题,答案仍然在风中。
' G8 P! s- @# @, c7 h% ^% z' j1 M
+ Y: Q: L4 b$ T/ p+ u1 o1 ~9 q4 \! L    想起一个笑话,中国四大名著,《红楼梦》证明亲戚是靠不住的,《水浒传》证明兄弟是靠不住的,《三国演绎》证明盟友是靠不住的,《西游记》证明神仙也是靠不住的。
. y. Y/ z) X$ }7 a3 L5 c8 f
$ m( j, A# H( ~    看,信任,可从来不是中华文化的精髓呢。2 b3 s0 i: h3 i$ }* r1 g, Y8 J: [
. v: H/ Q# K4 c8 ?4 w
    在罗一笑去世消息传出之后,有人感叹说,孩子,希望你别再投胎到这个冷酷世界了。
% N7 X1 [! a& t$ h- N' v
新浪微博 QQ空间
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2025-8-3 19:28

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表