|
2月20日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议2月20日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议
此前,该起事件在公共空间引发一轮又一轮舆论审判时,曾有不少自称是“女教师与男同学”聊天记录的对话被流出,有律师分析其中涉及到未成年人隐私被泄漏的风险。
9 A3 s5 U& u- G+ i5 H就这份网络流传的询问笔录所涉法律问题?潇湘晨报记者咨询了律师。* x1 K2 F3 q3 E5 M- U l% S. p
& L1 R. ?+ Q& H7 A! r( e" o* _0 E从问话方式上看不像公安机关询问笔录0 C* h; M$ g0 f* l: ]" h( R$ Y+ M
1 R- D, a! [* x! }, w' ]上海大邦律师事务所丁金坤也注意到了这份在网络传播的问话笔录。他告诉记者,在我国现行法律和行政规定标准下,进行询问的必须是人民检察院或者是公安机关。一般来说,询问笔录由办案人员保管,被问话方泄漏的可能性很小。. L6 H, J+ F' C
; h7 `' P. [3 _而根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八条,公安机关及人民警察在办理行政案件时,对涉及的国家秘密、商业秘密或者个人隐私,应当保密。泄密或将被行政处分。
6 ~1 z1 l% X& m8 o/ b& V. ~; U. e$ Y7 d1 t4 z7 @4 ^: W2 H% ]+ J
陕西恒达律师事务所律师赵良善向记者阐释,公安办案时,有“询问”和“讯问”两种问话。二者只有一字之差,但存在明显区别。通常来说,询问适用于刑事案件、民事案件、行政案件等各类案件,而讯问则仅适用于刑事案件。后者讯问过程属于国家秘密,严谨传播。- E. e% ^0 y: f; k2 x) g, ^9 t
3 m1 D6 i3 C. ^+ {' o赵良善注意到,网传对话笔录标注是“询问”。他认为,如果是被询问人相关方面散布,内容涉及他及隐私的,与公开传播他人微信聊天记录一样,也构成侵犯隐私权,或需向他人承担民事侵权责任。
% d' x! O# c$ l7 E3 h. | }
3 E! Z9 C& _/ G9 \6 u另外丁金坤发现,这份传播开来的询问纪录,从问法口气、回答的方式上看,不太像常见的公安询问笔录。
[' X) v- P/ j5 E! i
' K f9 G& W1 s3 ]( |: E* i% d若伪造询问笔录,或面临治安处罚( n% V/ P/ y- @* `( L- |
# `9 W; h: u+ Q' W% f& q
丁金坤告诉记者,如果是“好事者”所为,伪造公安笔录,问题不小,涉嫌伪造文件,违反治安管理处罚法,且内容虚假,涉嫌诽谤他人,将被治安处罚。' `' J3 @9 @+ c( d) A
0 W4 B3 n. w8 @/ |4 C' J8 y: M
赵良善表示,若有人为了引流吸粉,伪造、传播警方询问笔录,依据《治安管理处罚法》第52条规定,或将面临十日以上十五日以下的拘留,并被处以一千元以下罚款;情节较轻的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。
. ]7 D5 G! }, u9 W* s2 v* R2 E8 L/ A. b
同时他也强调,伪造警方询问笔录并发布在网络上,还属于散布谣言的行为,触犯了《治安管理处罚法》第25条规定,散布谣言,或者以其他方法故意扰乱公共秩序的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。, b6 e0 `: v' G% j, o
$ M* |+ l0 Z1 |" P' b. p
“网络并非法外之地,博主为了赚流量,突破法律底线,甚至挑衅法律的行为不可取。”赵良善提醒道。" G* p& w; }( d. `/ K/ w- o% a
+ C; x3 ]; y" `
潇湘晨报此前报道:律师解读“上海中学女教师出轨16岁男学生”是否涉嫌违法犯罪
5 U. h; w; h: O' J) U: C% K& P, w
2月19日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”的事件登上微博热搜。据中国新闻周刊报道,自称为上海市徐汇区某中学化学老师兼高一班主任丈夫的网友,公开爆料了多张女教师与其高一男学生的微信聊天纪录,斥责妻子“出轨”,“与未成年人发生关系”。
19日下午,上海市第二中学发布相关情况通报:近日,网传我校“一女教师与学生存在不正当师生关系”。学校高度重视,立即会同相关部门开展调查,并已第一时间对涉事教师予以停职。后续,将根据调查结果依法依规严肃处理。 i. d/ i3 W' r2 s
7 m5 Y0 x! u/ D
相关话题引爆热搜后,有网友发出疑问:“事件中的教师是否构成‘诱奸’?”! I ?! m, b) a4 K& X
) `4 }1 b) i1 W& ^0 E
陕西恒达律师事务所高律师赵良善告诉记者,目前还需会进一步调查两人是否确定发声性关系。如若属实,我国《刑法》第236条规定了强奸罪,但是被侵害的对象是妇女、幼女,而非男性。《刑法》第237条规定了强制猥亵罪、猥亵儿童罪,被侵害的对象可以是女性,也可以是男性。但构成强制猥亵罪的前提是侵害人对受害人实施了暴力、胁迫等手段;猥亵儿童罪,不论受害人是否自愿,只要受害人是儿童(即14岁以下),就可构成猥亵儿童罪。
3 T& m/ j' z, W- v4 P) e( z# x5 l5 D% i9 ]. K6 B2 `
他认为,具体到本案,受害人是男学生,所以女教师不构成强奸罪或诱奸。而且据目前信息披露,女教师未对男学生实施暴力或胁迫,所以女教师不构成强制猥亵罪。又因男学生不是儿童,所以女教师不构成猥亵儿童罪。综上,女教师的行为尚未达到入刑条件,但会受到教育行政部门、学校的内部处分。
# ]2 K' ^. u0 u0 l# v
6 @# L n$ d7 e, }8 w1 h |
|