|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
( \8 U1 f* \1 a8 Q# c1 _- L( z( Q" N N
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
- Y5 ^2 U+ o- \' E2 l( [: E
$ z( h& ]3 B; i# H不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
- a5 T, d) w& r) U
: v# B8 z; d" p* a8 B% V; R. H U在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
! [* j, s' @- F4 E' _( {6 [4 n
* ?( t# p, ^- x5 K" I, |“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。2 `% n) E6 V# V; \7 G& C5 j" a x
% h+ `! s9 i/ T4 S: L
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
9 H3 P# [6 C4 R' ?9 L* d" w8 j2 y0 b3 M) D7 k6 y$ z/ r' \: V2 K
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
# w8 _* O6 o0 n {7 m" t7 s2 l1 { i# ~3 W
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
! m8 _- t# }6 M% ~0 B- ^! l# k) A& L9 I
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。% w4 y7 x9 t: [# y" \; O
1 L; Y4 K8 `) u8 g2 O1 _1 ?
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
# W4 {* s+ \- u( s. Q; _4 b
( L8 y; M4 P- C$ R) O在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?# ] h+ L% W9 K0 \8 Q; a' a+ M1 t
* y1 e4 t& Z- V4 P* _尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
& @: V& b) `5 L& f
) I4 C& k$ W2 @, A- ]" e& t至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。0 r; q5 b* M$ I, j
8 t) T0 k' k3 }; H* ~1 y- ?+ J前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。% L: z+ T1 s' e6 m
( F9 B& h% A3 J+ A$ V3 P; ~( ?“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
/ V) O9 f# C: M+ W0 D! \: X% j Y7 j4 B" O8 |
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
- K7 K% j S8 M1 k7 G) }+ r7 F" m; `$ r) |5 w' n% _3 Y" b
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
1 Z: \) G9 X6 \9 u2 `0 b& t, l) B3 A/ h: s+ t. ]
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
% h y3 `9 o; o& C4 s. H
`7 B. j. `* ?$ K3 G6 |+ W, G4 D十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
- [2 e9 [* s' Q( Y$ W) h a
/ K# M* G. A5 b' Y2 |5 H默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。7 s9 {" z9 n S& E1 e
; t$ r& V$ Y5 i/ n3 Q
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
6 G% u0 M N. U" S8 Y; X# f9 D1 S; E2 [6 A
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。% S, k6 P! q5 R& n' M; P! K8 I
- L7 ~4 ]7 ~3 H$ X5 B“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
: i' O$ a: A, J* l' S' B4 ~: L- n" w( G+ u" h) a3 i" B. ^ S7 L+ i
|
|