|
7月2日,“刑辩女团”公众号发布《何智娟律师关于被法警暴力执法的声明》一文,称休庭期间遭法警阻止拍摄等,引发关注。, I+ ]% ]5 n" y! G/ z
* [; k L: Y% ], D8 I, C. a8 W
同日下午,何志娟律师助理称此事属实,何律师正在公安机关做笔录。
8 N1 Q; X C. x) s
+ V) W( Q. _5 C$ ]* b, F 对此,贵阳市云岩区法院工作人员表示,建议关注后续通报,法官和书记员正在庭长办公室开会,需开会结束后决定是否回应。" C/ a/ N& t6 N6 G: N% B
8 z, j- [; g. c- B P( Y* V7 ] 网络声明——
/ V! m* F, p q9 @- M$ t Q! k. y% y6 G3 D2 S( h) ?+ S/ _
休庭后申请复制新出庭检察官相关文书遭拒( C. I8 f* g1 L
: F9 K: `9 a, x7 G' ^& K7 g
发现助理被围掏手机拍摄取证被抢手机: X4 ?6 r/ K* R) T3 T6 o, O
2 u+ A% M; I( |! Z, C O% e
7月2日下午2时,“刑辩女团”公众号发布《何智娟律师关于被法警暴力执法的声明》一文,撰文者称其系北京市汉鼎联合律师事务所何智娟律师,今年7月1日,其在贵州省贵阳市云岩区法院,出庭为一起涉嫌敲诈勒索案辩护。# ?; n% g/ Q7 W2 j+ a
. I3 |, k) Z! N# J1 T 7月2日上午,云岩区检察院新增一名出庭检察官,辩护律师要求查看其派员出庭通知书并复印。审判长起初同意休庭后复印,但休庭后拒绝。此时,她注意到旁听席发生争吵,其助理被七八名法警围住,她拿出手机对法警执法现场进行录像,被要求删除视频,“法警拒绝出示休庭期间不能对执法行为录音录像的法律规定,并要抢夺我的手机。”
冲突现场视频截图
双方发生冲突后,有律师用手机对现场拍摄取证,但被法庭工作人员制止,称若发到网上,将追究法律责任。后有律师报警,盐务街派出所民警出警,对她及审判长进行简单询问,并对法庭同步录音录像进行固定。期间,法警仍拒不归还她的手机,表示休庭期间也不允许录音录像,已经对她的手机进行收缴。对此,她表示已跟随民警前往派出所录笔录,等待警方处理。
' h. T, v3 o( ~5 d$ V: G" C3 X, [1 ~; a" D
根据视频显示,现场一片混乱,有女子高呼“打人了”;还有多名身着制服的工作人员疑似在与一名白衣女子抢夺手机,期间女子倒地。
$ H, Z: |; ~9 n) M
, i. F7 _# V7 D' s) [ 旁观者讲述——1 D" `9 B$ X+ }
6 r. ~, T0 p$ C% R4 [ 休庭期间被法警质疑违规拍摄
) G G- g( _7 w- \9 U, M
5 b7 H# S3 Y7 @$ I: y7 Y5 P1 d. o 争论时,律师掏手机拍摄取证) H1 [# g; `& t7 |8 u( j
" ?; i# d+ R0 J& Q, d' m; o 根据北京市司法局律师管理系统显示,何智娟系北京市汉鼎联合律师事务所合伙人之一。记者尝试联系该律所,但无回应。, g( T1 u" b. O
9 C0 C% T, O% a5 ^# K7 Z- N 7月2日下午记者联系到何智娟律师的助理赵某,他表示,该案在贵阳云岩区法院的开庭原计划为期三天。今天是开庭的第二天,云岩区检察院突然拿出了一份出庭通知书,里面新增了一名从未露过面的检察官,“司法对检察官有亲历性的要求,但他是突然增加的,我们便提出复制出庭通知书。”“起初审判长同意,但休庭后又拒绝了。”
8 D0 k2 [" O/ }4 x) B n9 v2 ]; P. @& h3 b$ W) m8 w2 s) B
赵某说,休庭期间,辩护人和审判长沟通时,旁听席吵了起来。他上前询问情况,被法警抓住说违法拍摄,要求查看手机,“我同意他查,提出如果没有问题,需要他道歉,但他查看后没道歉,称有权查。”“我生气,就想给他普法,因为休庭期间拍摄是不违法的,结果被一群人围住了。”. J8 ], R- L* N. R, u4 C
+ s" M, ~; ?, Y' f$ l
“何律师不知道他们想干什么,便掏出手机拍摄取证。”赵某说,随后便发生了视频中的一幕,“他们把何律师摔在了地上,抢走了手机。”
: E! v; S1 Z" o* R4 ~
$ N- R7 [. R( }5 [ j% M+ l 另一名辩护律师汪某证实,事发时确实处于休庭期间,“我当时正在和审判长沟通复制出庭通知书,庭上他是允许复制的,但休庭后却不允许复制。”此时,后方传来吵闹,法警在抢夺何志娟的手机,双方发生争执。9 }3 w' i F! }
+ S8 A0 j2 @; E0 w0 ^; y 法院未回应——
) P0 f' T( M1 Z
9 V( k& b5 o0 a; f 工作人员称后续将发通报6 s* L7 E9 J% y7 h2 o( C: _
, T1 S5 q4 J+ ]1 q$ Q9 @ “法官和书记员在庭长办公室开会,没回来”
6 B; R2 w% y9 d- s7 V5 w
) c7 o) [- y0 h% z' u3 O9 [ 公诉机关新增检察官出庭,应诉方律师要求查看其派员出庭通知书并复制,其诉求是否合法?休庭期间,律师认为周围法警可能有对其助理潜在威胁的行为,是否有权使用手机拍摄取证?法警在休庭期间,发现有旁观者用手机拍摄其执法行为,是否有权要求其删除视频?是否有权扣押手机?
3 h% u( l" G8 p# l: r
5 ?8 S4 q$ q! h. I* A8 ]9 | 7月2日,记者联系到云岩区法院,工作人员得知询问此事后,称建议关注法院后续的通报,法官和书记员正在庭长办公室开会,需开会结束后决定是否回应。截至发稿,无回复。
- |7 B: y+ J* B7 N" x- ?1 Z+ E5 A1 A) d7 {
助理赵某华商报大风新闻记者,下午6时30分左右,云岩区法院通知称,取消原定于7月3日的庭审。
| `+ L2 N& `. B* z' i2 `1 {% \( v2 A- `6 n. V/ A
律师观点——2 |8 p% |! B5 D5 q% `
3 h a) c) p Z5 q1 n) ^' p; E
焦点一:公诉机关新增检察官出庭,应诉方律师要求查看其派员出庭通知书并复制,其诉求是否合法?
) Z4 C# z1 v) w- q+ P3 [8 T4 m$ T
陕西众致律师事务所高级合伙人、清华大学陕西校友会法律顾问、知名刑辩律师刘东晨说,公诉机关新增检察官出庭,审判长应当依法宣布新增公诉人姓名,并告知当事人是否申请该新增公诉人回避。因此,辩护人有权了解该新增公诉人的基本情况,通过查阅检察院的派员出庭通知书来核对新增检察官的身份,决定是否申请回避。检察院的派员出庭通知书应当随庭审笔录附卷,附卷后辩护人可以申请阅卷,再行复印。
3 z( O" b0 S# y! W
. G0 x$ z- P+ R; w, [* T 北京市盈科(西安)律师事务所高级合伙人律师、知名公益律师王毅说,派员属于经人民检察院授权代表人民检察院出庭提起公诉,各检察官应当赋予证明自己获得人民检察院授权的义务。根据人民检察院原公诉厅主编的《国家公诉人出庭指南》《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》426条相关规定,出庭的公诉人是否具有资格,前提是是否符合法定的任职、批准程序。本公诉人经本院检察长同意代表本院出庭,具有出庭资格。因此,其出庭资格可通过《派员出庭通知书》予以证明,而辩护人提出查看、复制该通知书,属于依法请求其证明自己获得人民检察院授权,具有出庭资格,属于合法请求。
1 ~& s/ g) E+ H, W) a* y! z2 j% v# B) ?) Z4 B5 c
焦点二:休庭期间,律师认为周围法警可能有对其或其助理有潜在违规执法的行为,是否有权使用手机拍摄取证?
8 ]1 H! b- K. ?5 S, o$ q" M# c
1 x* d M6 O, B: M! e I* Y1 m 刘东晨指出,在案件开庭期间,旁听人员依法均不得记录、录音录像或任意发言,也不得有其他扰乱法庭庭审的行为。开庭期间,法院还会依法对审判过程做全程录音录像,以保证审判的公正与公开。在审判中出现的问题,可以通过查看同步录音录像来解决。
% j& _0 Z8 T. ~: e! z( h9 [, p: D* ^- `* d! p/ h- g" C! @
刘东晨强调,若在休庭期间,同步录音录像会终止,这期间一旦发生争执,就无法取证。因此对于在休庭期间发生法警涉嫌违法行为,当事人有权进行录音录像,固定证据。2 O" P* u0 {9 f* e/ D( }. R6 z
$ ~5 |' ?' e M
王毅指出,根据《法庭规则》17条,规定未经许可不得对庭审活动进行录音录像。而《最高法关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第三条明确了庭审活动的原则上从开庭到闭庭,但休庭除外。因此休庭期间不属于庭审活动,允许录音录像。
. g3 n6 M. ~+ p! }, a, X; T4 e% F8 c$ l' D
王毅强调,《法庭规则》第17条不能仅仅以行为形式来判断,而应当结合前述“司法礼仪、法庭纪律、审判人员指挥”等实质要素,且结合后两款对于旁听人员、媒体的限制,能够推断该条规范的目的在于维护法庭秩序,不得扰乱庭审活动,而休庭期间录音录像并未有扰乱庭审活动的可能。本案中,若律师采取录音录像目的在于固定证据,在休庭期间法庭录音录像可以中断,而若禁止律师在此时固定证据,有害司法公正。6 X- {( [$ M4 A0 w# b8 Z5 w
: ?& \# F/ ^2 R& x4 Z: [& A/ T
焦点三:法警在休庭期间,发现有旁观者用手机拍摄其执法行为,是否有权要求其删除视频?是否有权扣押手机?刘东晨指出,法警是司法警察的简称,在刑事审判工作中主要职责是:维护审判秩序,警卫法庭安全;保护审判人员、公诉人、辩护人和其他诉讼参与人的人身安全;预防、制止妨碍刑事审判活动的违法犯罪行为;依法押解、看管被告人和罪犯;依法对旁听人员进行安全检查;传唤证人、鉴定人,传递、展示证据。包括押解法警、看管法警和值庭法警等。
) X% x3 o/ x4 }9 W- b8 ?9 | o y; |+ I2 b' M+ t
刘东晨强调,根据法律规定,法警的上述职责只能在开庭期间履行,在休庭期间,其无权行使开庭期间才享有的职权,如果行使,即构成违法。对于违法行为,任何公民都有权检举、揭发和控告,有权固定、收集违法证据。因此,在休庭期间,旁观者用手机拍摄法警涉嫌违法行为,属于公民行使正当权利,违法者无权要求拍摄者删除视频,亦无权收缴扣留手机。
0 P; D8 P W1 q
* Y# R: a; I7 m5 | 王毅表示,根据《法庭规则》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院司法警察依法履行职权的规定》第二条规定,法警无权要求删除视频。+ f: W) F2 D% l2 R( E; G4 ^/ {
9 b( E2 ^& D& W
王毅指出,首先,要求删除视频需由审判长指令;其次,删除仅限于扰乱法庭秩序的行为,但本案中,拍摄执法行为显然属于公民履行对公权力的监督权,属于正当目的。在录音录像不具有违法性时,更无权要求予以删除。( o1 v/ ]. T. Y7 {
, O2 [; P! A% R) l( y! z5 G% [5 ? |
|