|
父亲带儿子一同骑行,11岁男孩摔倒遭碾压不幸身亡事件有了最新进展,9月3日,华商报大风新闻记者从家属和代理律师处获悉,30岁司机姜某某涉嫌“过失致人死亡罪”被检察院批捕。3 r, M1 v4 D( G2 n8 z. G3 R# p
! D0 y# @1 y, S1 @. ]8 Q3 q" B: P% x
羁押在看守所的姜某某对于被认定的罪名表示不认可,认为这是交通意外,自己没有犯罪。
+ G8 O* ^$ o3 [5 Q, Q
. f8 ]* z6 L" V- `3 ~>>>心痛一幕+ u' s% E% D4 s/ z
) o) \, \) m( Y2 N3 L9 f2 l
11岁男孩骑行摔倒进入对面车道,不幸被小汽车碾压
g/ [" l9 y( V" t; y. y7 S Y) B2 B
8月11日清晨6:12,河北雄安新区容城,行车记录仪画面显示,几名自行车骑行者从汽车左侧的车道上迎面骑来,其中一名穿骑行服、戴头盔的男孩在随队骑行时摔倒在车道上。
11岁男孩生前随队骑行画面! e3 T$ Z1 z7 v$ Z
/ s' }. F. X; h! }. c C, R另一段现场视频显示,一名男子趴在头部和耳朵出血的男孩身上呼喊:“你坚持住,别吓我啊!……”
现场视频截图
: e! o5 U9 w. d9 W9 F: `$ E p$ X1 h5 J
姜某某的家属告诉记者,事发后他们得知,这名男孩11岁,当天跟随父亲以及骑行车队在这条双向公路上骑行时,不慎摔倒进入对面车道,随后被对向驶来姜某某驾驶的车辆碾压,最终经抢救无效身亡。- R6 X0 k- F, A; H
3 K9 u7 b3 f: J; h行车记录仪显示,姜某某驾车当时的车速约为每小时52公里,事发时车辆两侧均有骑行者。家属表示,姜某某当时驾车并未超速,“他的车速是52码,骑行车队的速度是每小时37公里。”9 u) Q& n7 \7 T+ f/ I" g- C; V
5 W' M, n7 Q; D据坐在姜某某车后排一位同行的工友介绍,事发时车速并不快,姜某某在行驶过程中,他突然感受到姜某某向右侧打了一下方向,并伴有压到东西的感觉,车子颠簸了一下。姜某某一边说出事了,一边立即停车下车查看,随后拨打了120和110。& k6 ^( S/ I' ]
, q- c. C+ T3 Y" d! K* i
>>>刑拘逮捕6 b0 O; L( W4 C! ]+ ~% l" ?1 t
0 i/ \$ \/ F: J A: b& |司机亲属:根本来不及反应,交通意外咋变刑案?/ ` ]; ^1 g8 I+ u9 T
8 ]2 d M y$ j8月11日,容城县公安局出具的拘留通知书显示,案发当日下午,驾车司机姜某某即因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留。1 b9 _, @- P+ R! w7 D
/ p1 o; f8 |, {4 c0 Y+ l
8月25日,该局出具的逮捕通知书显示,经容城县检察院批准,该局对涉嫌过失致人死亡罪的姜某某执行逮捕。目前,姜某某羁押在雄安新区容城县看守所。" `- n; ?# B" |2 X) T9 n; x& x
# H5 x1 o, ^* M该事发路段属于未交工验收路段,尚未通车。姜某某家属认为,这原本只是一场意外的交通事故,事发时姜某某正常驾车行驶,根本来不及反应,为什么交通意外变成了刑事案件?# C& B. n: [- p p9 [3 Z5 h1 D
# p# L7 @) M C' w7 r5 r8 v
姜某某家属告诉华商报大风新闻记者,目前他们没有和男孩家属见过面,没有对方的联系电话,“目前我们也在等待进一步的消息,我们相信法律会公平公正地对待这个事。”
4 s1 S& S8 s4 K: F: U8 C
* {$ H+ _( o0 F4 S5 o姜某某家属委托的代理律师周兆成向证实,8月28日,他前往容城县看守所会见了姜某某。
周兆成律师(左一)与姜某某家属合影
x* P7 m( B4 U5 X# l, j) ]: }8 ~5 e6 `* h6 S/ l4 }) B6 y/ f/ h( c1 ^% e
“他对于自己被指控涉嫌过失致人死亡罪感觉很不解,认为自己很无辜。他说自己就是正常的驾车,也没有超速行驶。案发时,他根本无法预见到会从对向车道冲过来这个骑行的小孩,所以对自己被指控犯罪还是深感困惑。” N q8 Z6 ]6 X& x
" ~6 n. U! ]' T* _; _
周兆成转述,姜某某对于案发后孩子的亲属逼迫其下跪表示理解,毕竟孩子不幸去世了,“他也强调,无论如何对这个孩子的意外死亡他都非常地痛心。他说自己在案发后并没有逃跑,而是积极地承担责任,第一时间选择报警并想办法去救孩子。”
0 G% `$ ?6 T: c! F7 ]7 s% I+ v9 t1 X5 p" T" q+ [* n. C
>>>律师说法9 {7 P1 U0 I* }" l
0 f# N+ r$ z4 e2 @; O3 v刑事责任判定应审慎考量,需认定刑法因果关系
3 t* Q0 A0 g- g. v/ d
$ M) ?: b) ] |$ j9 p! P“父亲带娃骑行,孩子却不幸被碾压致死,令人无比痛心。作为辩护律师,首先,对于未成年小孩在‘已竣工未移交’的路段骑行,不幸被车辆碾压身亡我表示深深的哀悼。”
# R0 ^$ `6 n9 |9 C& p5 W& x/ O6 W+ |8 c- e5 D; q
关于案件管辖权问题,周兆成指出,根据《道路交通安全法》第77条的规定,车辆在道路以外通行时发生的事故,应当参照本法有关规定办理。. m; x8 ?; \9 x2 p7 C, L
: L0 p8 h9 s3 }, i. f: x+ | N“本案发生地虽为未正式移交的道路,但根据视频及现场情况,该路段已具备通车条件,交通标识齐全,车辆通行无阻,实际上已处于开放使用状态。因此,本案还是应该被认定为交通事故,由交管部门依据《道路交通安全法》进行处理,而非直接转入刑事程序。”
$ W! ~8 S% _3 b1 y U' ~6 b! F
% v# q3 V0 v$ T' a1 g# U9 X' h1 _关于责任划分与证据收集,在责任划分上,需要全面收集证据,包括但不限于现场勘查记录、监控视频、证人证言、车辆检测报告等,以明确事故发生的具体原因及各方的过错程度。
2 L6 F0 D8 ?& N. u5 _
% f. H3 |, u5 i# |- Y% x周兆成强调:“特别是对于司机姜某某的驾驶行为、车辆状态、是否超速、是否违反交通法规等关键要素,应该进行详尽调查。同时,也要考虑到该路段处于‘已竣工未交付’的特殊状态,需要探究施工方与发包方是否尽到相应的安全管理义务,是否设置了安全警示标志,采取了有效的防护措施等。”
9 M U/ k# Y# r$ c8 ]. i
$ w$ }- u0 B# Q& x# D2 E0 v; H对于本案值得思考的“介入因素与因果关系”,周兆成指出,“小孩骑行,马路竞驶,且未满12周岁上路年龄,其父亲作为监护人是否尽到监护职责也值得深思与警示。”! k5 V' K0 I$ a2 g! g6 f( T
y4 H' G: k6 C! p周兆成表示,除司机外,道路的发包方和承建方是否也应对事故承担一定的责任?他们未能在竣工后及时组织验收并移交管理权限,导致道路处于管理真空状态是否要承担责任?
( O4 d$ b8 J) p5 B8 i) d
+ t( ^8 Y. c) u9 d3 h“悲剧的发生是各方都不希望看到的。但是,在本案责任划分上,我们是否应该综合考虑各方的因素,除了司机外,包括道路发包方、承建方以及小孩父亲、活动主办方是否要担责?作为律师,我想说,这些因素共同导致了事故的发生,且每一个介入因素都对死亡结果有着重要影响。因此,要认定司机行为与小孩死亡结果之间存在刑法上的‘相当因果关系’,是不是也值得我们思考?总之,本案的处理不仅关乎一个家庭的悲剧,更涉及到法律的公正与担当。”
0 w4 @+ g7 f% k3 U: }# a0 ?. I6 h: I/ A. d) ^3 {2 {0 F; _% Y
>>>第三方律师观点) w+ h i" E3 c: V6 j. S
: q5 [9 {8 \+ p4 ?
未成年人年龄小于12周岁,不允许骑自行车上路
+ X) C2 @ N3 j( y N' l9 p1 q* ?1 { @
河南泽槿律师事务所主任付建受访指出,《道路交通安全法实施条例》规定,驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁,驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。如果未成年人年龄小于12周岁,则不可以骑自行车上路。
1 B6 {/ v! A2 D& J9 `' ^4 I# n' O% h& ]# `, ~6 j- Q
据此,付建认为,如果男孩年龄未满12周岁,骑行车队的组织者并不知情,则组织者属于未尽到合理审查的义务,应当承担部分责任;如果骑行车队明知孩子未满12周岁,还允许参与骑行而导致事故发生,骑行车队需要承担民事责任,包括赔偿受害人的损失等。/ w$ `4 Q+ L0 }3 B, ?
' S% u: j/ y' T7 W/ t; i# D0 J+ J付建指出,该案中如果小汽车未超速且已采取必要避让措施,但仍因不可抗拒的原因导致事故,其责任可能会相对减轻,但具体责任划分需由相关部门综合判断。无论是否承担交通事故的全部或主要责任,小车司机在民事上都有可能需要承担一定的赔偿责任。北京市中闻(长沙)律师事务所律师刘凯认为,涉事司机的责任主要取决于其行为是否符合交通法规。该事件中小车司机、小孩及监护人、工程业主方和施工方可能都需承担相应责任。1 o t! _. m* Y: m
( D# g2 v3 l* O T |
|